人間曾伏虎
按照傳聞：
阿里巴巴第一大股東是日本的軟銀，軟銀的第一大股東是南非標準銀行，南非標準銀行的第一股東是中國工商銀行（持股比例60%），中國工商銀行的第一股東是中央財政部。也就是說，阿里巴巴實際上還是會受到工行的控股。
但實際是不是這樣呢？
先來看一下阿里巴巴的股權結構：
阿里巴巴第一大股東是軟銀，持股29.20%，第二大股東是雅虎，持股15%。
孫正義持股21.23%是最大的股東，公開的十大股東合計佔股45.95%，而且都是日本人或者日本企業，上圖的右上角還有一個“外國法人等”佔股38.8%！外國法人是誰？根據傳聞是南非標準銀行，而南非標準銀行的最大股東是工商銀行，持股比例達到60%。
那麼問題的關鍵在於軟銀的最大股東是否是南非標準銀行。
更為重要的是騰訊的最大控股股東是南非報業，而南非報業的控股股東是南非標準銀行，而南非標準銀行的控股股東是工商銀行。
也就是說，工商銀行是騰訊和阿里背後的那一隻手。
以股易金
工行真是躺槍呀。
如果工行控股軟銀，股價至少也得50以上吧。
可惜再怎麼造謠，也拯救不了阿里被外資控股的身份。
1.謠言為什麼反覆出現？
阿里巴巴的最大股東是軟銀，如果工行控股軟銀，那麼阿里巴巴就不是外資控股的了，就變成國資背景的了。
2.真相是什麼？
邏輯是這個：工行→軟銀→阿里巴巴，還是：孫正義→軟銀→阿里巴巴？
我們看看實際情況是什麼樣。
把工行與軟銀扯上關係，主要是工行投資控股了南非標準銀行。
南非是混業經營，南非標準銀行曾經投資的公司，比如南非報業集團，又投資了一些互聯網公司，因此，工行、南非標準銀行與這些互聯網公司就都發生了關係，甚至傳出控股的緋聞。
也就是說，工行→南非標準銀行→……→軟銀→阿里巴巴。
不過，工行控股軟銀，只是個美好的願望而已。
軟銀集團官網公式的投資者關係欄中，主要股東並沒有南非標準銀行及其利益體或者任何中資/中資背景公司。
2017年9月，軟銀的十大股東構成如下：
即使南非標準銀行及其利益體投資了軟銀，也不在十大股東之列，更不可能控股軟銀了，更不要說工行是軟銀的實際控制人。
邏輯依然是：孫正義→軟銀→阿里巴巴。
……………………………………………
關注我，換個姿勢聊財經。
史晨昱
這事還得從頭說起，當年是孫正義的軟銀投資了阿里巴巴2000萬美金，幫馬雲扛過了互聯網泡沫破裂的那幾年，而後又投了4000萬美金，高峰時軟銀持有阿里巴巴股份接近40%，現在也有近30%，而馬雲及其團隊只持股10%左右，那大家得說，哪天咱們辛辛苦苦養大的淘寶再跟了小日本姓，其實這種擔心大可不必！
因為軟銀從根上論還真不姓日！大家可以去查，軟銀的控股股東是誰？！絕對不是孫正義，孫正義的形勢跟馬雲在阿里巴巴的形勢差不多，控股軟銀的是一家南非銀行-南非標準銀行，而南非標準銀行的控股股東（持股60%）在2014年變成了宇宙第一大銀行，中國工商銀行！所以大家說工行控股軟銀有道理，但不準確，應該說工行間接控股軟銀，而阿里巴巴似乎可以算央企！
心靈捕手8
能不能不要安慰自己了！說一句難聽的騰訊就是外企！工商銀行控股的是南非標準銀行！而持有騰訊股份的是南非標準報業集團。雖然南非報業集團被南非標準銀行控股了！
但是隻要南非報業集團的股東不傻。都會把所持有的騰訊股份獨立起來。就像前兩年持有阿里巴巴股份的雅虎被美國威瑞森電信集團以44.8億美元收購。但是雅虎所持有阿里巴巴15%的股份仍歸上市股東所有，畢竟那15%的股份可是值600多億美元！
再說了！就算是南非標準銀行把騰訊的那一部分股份拿到手了又如何？畢竟工商銀行只是花了50多億美元才買了南非標準銀行的20%的股份。而南非標準銀行所持有的騰訊股份至少也值個幾百億美元！你們不要拿自己的智商去衡量別人好不好！那宛如一個智障！
所以不要意淫了好不好！
荒漠隨風
baidu搜索“阿里背後的大股東是工商銀行”，得到的最早網頁來自tianya的一篇文章，是2017年9月11日發佈的
而baidu搜索“騰訊背後的大股東是工商銀行”，得到的最早網頁來自2014年1月18日tieba的一個帖子，顯然作者是從其他地方看到的這個消息，因此，這個消息的時間還要早。
套路都一樣，顯然tianya的那一篇是為了博關注，根據幾年前騰訊的謠言來編造的。
因此，別說是什麼阿里公關部寫的洗白文了，阿里公關部真是躺著也中槍。
近年來，網絡謠言飛起。
除了這些謠言外，還有一些故意以偏概全的謠言。比如：不談資產，只談負債，散播所謂萬達危機、華西村危機。
只談負債唱空的，那就是謠言！
中國鐵路總公司2017年三季度財務報告今日在上海清算所發佈，報告顯示，截至2017年9月30日，鐵路總公司總資產為74502.5億元，總負債規模為48250億元。2017年前三季度，營業利潤為366.31億元，稅後淨虧損11.4億元。
看看中鐵總的負債。如果我來編個標題：震驚！國企負債4.8萬億，中鐵總路在何方？你們是不是一窩蜂的炸開鍋了？國企負債4.8萬億，秒殺騰訊、阿里市值！
還有一些以市值來說事的，比如蘋果公司。蘋果目前的市值已經是8904.89億美元了，如果股價今天下跌1%，那麼就蒸發了89.05億美元了，換算成人民幣就是561億。那麼標題就出來了：一夜蒸發561億，投資者留給蘋果的時間不多了！看標題多驚悚，多吸引眼球，你一看還以為蘋果的產品真的賣不動了，其實是市值正常的漲跌！
希望大家擦亮雙眼，不信謠，不傳謠，遇到標題黨堅決舉報！
倫理君
軟銀的大股東是一家日本銀行，其中外資流通股佔比大多部分，跟中國工商銀行沒有關係，軟銀是上市公司，根據相關公開信息所得到的資料如下：
哪裡有工商銀行，這不明顯的第一大股東是日本的一家銀行麼。
為什麼這麼多人認為軟銀是工商銀行控股的。
個人認為這就是以訛傳訛的效應。
就想很多人傳馬雲是日本人一樣，但是馬雲是個杭州佬。
實際上軟銀當年投資阿里巴巴，致使目前阿里的最大股東是軟銀集團，但是並不代表軟銀就有阿里巴巴絕對的控制權，要知道根據董事會和股東大會的相關協議，目前阿里巴巴是馬雲及其高管控制的。
同樣的，支付寶也不是阿里巴巴全資控股的，而是馬雲和其管理層旗下的有限合夥公司控制的。
關於以上的結論，必然要從事實依據說起，而善良的網民們，總是被迷惑。
芝麻想法筆記
日本軟銀是一家上市公司，有規範的信息披露。根據其公開的前十大股東名單（已經有答主把表格翻譯成中文了，大家自己去看中文版也可以）。最大股東是孫正義本人，佔比超過21%，其餘的基本都是日美的金融機構。傳說中的南非某公司對軟銀，沒有任何影響。持股低於1%，甚至可能根本就沒有股份，純屬杜撰。而工行並沒有控股軟銀的主要股東中的任何一家，而且軟銀股權分散，被控股一家也不代表工行有能力干預軟銀。因此，阿里巴巴屬於工行，壓根就是事實錯誤。
資本沒有國界。只要是符合法律規範的投資行為都應該受到尊重。很多人，沒有基本的經濟學和商業常識，喜歡用狹隘的民族主義去評價企業行為。
阿里巴巴一年帶動的經濟效益非常驚人，幾萬名工作人員，大量稅收，以及服務的群體，主要都是造福中國人的。
而作為股東，軟銀只不過可以分到一點盈利分紅而已。雖然看起來數字很大，相比於阿里巴巴的龐大規模和對中國人帶來的巨大便利，根本算不上什麼。主要的經濟收益在中國人手裡。
然而很多人，不理解，企業是一個商業組織，是以經濟利益為衡量標準的組織。用權力機構的眼光審視，大談特談控制權或控股權。無非是權力高於一切的思想在作祟。
阿里巴巴是一家中國人創立的偉大企業，而且也可以說就是一家中國公司。儘管阿里巴巴有外資投資，並不影響阿里巴巴創造的大部分收益都就在了中國人手裡。
可是，有些人對企業的評價不是社會效益，不是經濟收益。是控制力和戰鬥力，莫名其妙。
他們無法接受阿里巴巴的外資比例這麼高，於是有人就開始造謠了。而人們總是容易相信自己願意相信的東西，阿里巴巴還是中國人的，工行天下無敵，這種論調滿足了很多人怪異的心裡訴求，所以非常流行。實則毫無根據。
錢事不妄
以訛傳訛的太多了，主要是工商銀行2014年收購了南非標準銀行20%是股權，成為該行的第一大股東。南非標準銀行因為投資關係曾經與南非報業集團有一定的交集，但南非標準銀行既非南非報業集團大股東，也不是其控股股東。再者，南非報業集團並不是軟銀的大股東，而是騰訊控股的大股東。綜上，南非標準銀行和阿里巴巴是八杆子打不著的控股關係，工商銀行和阿里巴巴的投控股關係更是遠的比太平洋還寬。
小孬研究所
不管阿里誰控股，大家應該明白一個鐵的事實，馬雲作為一個企業家是成功的，馬雲的支付寶不但在改變中國的生活方式，而且也在改變整個世界的未來，我們不應該糾結誰控股，而要想想互聯網將會使整個世界明天是什麼樣的，包括日本孫正義他是特別有眼光的人，投資馬雲不但但回報巨大，更顯示出商業大腦的精明，而我們的國有大銀行當你企業沒錢的時候會貸你款嗎？不會的，只會拼命摧你還錢，我敬重孫正義，支持馬雲，因為他們的成功給普通人對生活追求的希望，今天的中國，有無數個像馬雲一樣執著前進的，他們對什麼都無所畏懼，大踏步的把中國的巨輪，推向一個又一個頂峰😂😂😂😂
人間四月天806
都是某些阿里的媒體和馬雲個人崇拜者為了宣傳阿里不是外資控股所進行的輿論攻勢和辯解。，阿里到目前為止自己也沒敢明著說清外資控股這個事實，而是發動一些粉絲和水軍說雖然日資控股阿里，但是日資是軟銀控制，而工商銀行是軟銀大股東。這只是繞著彎回避股權屬性的輿論宣傳罷了。日資從阿里分走的利潤是最多的，這是改變不了的事實，日資控股所形成對阿里的控制權和決策權只是因為現階段分得的利潤巨大而沒有使用而已。
