政府征收部门强拆居民合法房屋，原告起诉后一审法院却以“被拆人与房屋无利害关系、原告主体不适格”为由裁定驳回了起诉，这究竟是怎么一回事呢？案件后续又是怎样的呢？
上诉人
林XX等七人
代理律师
北京万典律师事务所 刘磊、王玲律师
被上诉人
浙江省金华市金东区人民政府多湖街道办事处
01
案情
林XX等七名上诉人系一家人，均系金华市金东区居民，在村中的集体土地上有着合法的土地使用权证，并有合法居住的房屋房屋五十多平米。
2016年7月2日，金华市国土资源局、金东区多湖街道办事处发布《征地告知书》，并告知因城中村改造建设，需要征收多湖街道集体土地4.3898公顷，上诉人的集体土地和房屋被划入征收范围。
由于林XX等人认为此次征收存在诸多不合法之处，并且补偿标准过低，一直未签订补偿协议。2017年3月8日上午，金华市人民政府、金东区多湖街道办事处组织人员将林XX等人的房屋强制拆除。
02
起诉
违法点就不用多说了，最基本的一点，林XX等人的房屋均为合法建筑，其证件齐全，如果想要强制拆除，必须向人民法院申请，经法院同意后才可以强拆。
显然政府征收部门并没有按照这个程序进行。
随后，万典律师为林XX等人出谋划策，并在第一时间向金华市金东区人民法院提起行政诉讼，请求确认金华市金东区人民政府多湖街道办事处强拆行为违法。
本以为案情非常明确，确认办事处强拆违法的判决很快就能下来。但是万万没想到，金华市金东区人民法院作出的，却是驳回林XX等七人起诉的裁定，而其驳回起诉的理由更是令人匪夷所思：“无利害关系，原告主体不适格”。
一审判决中载明：“本案中，原告林XX等七人提供的浙江省人民政府行政复议告知书中载明，你们在行政复议申请中反映的你们坐落于金华市金东区多湖街道XX村的房屋系由金华市金东区多湖街道办事处组织实施拆除，该告知书以及原告提交的XX社区居民委员会出具的证明、分家契不能证明原告系被拆除房屋的合法产权人，原告主体不适格。综上，依照……,裁定驳回林XX等七人的起诉”
什么情况！
行政复议告知书、居委会出具的证明、分家契都不能证明对房屋的所有权属？你们还想要什么？如果真的还需要什么证据，完全可以要求补正，又何必直接作出裁定呢？
可能是我们想的太过简单，
让区法院确认区政府部门违法，并不是那么容易。
03
上诉
在当地法院行不通，没关系，我们还可以继续上诉。
随后，林XX等人在万典律师的协助下，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，并提供了土地使用者为林有X（上诉人父亲，已去世）的土地登记审批表，进一步证明上诉人对涉案房屋享有权属。
浙江省金华市中级人民法院审理认为：“根据上诉人在二审中提供的土地登记审批表等证据，结合本院对涉案房屋现场勘查的情况，可以确认涉案房屋原系上诉人林XX的父亲所有，因林XX父亲已经去世，故林XX对涉案房屋依法享有权利。据此，被上诉人组织拆除涉案房屋的行为与林XX具有法律上的利害关系，其应当具有本案原告主体资格，原审法院裁定驳回林XX的起诉不当，本院依法予以纠正……”
最终，浙江省金华市中级人民法院裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703行初29号行政裁定；
二、指令兰溪市人民法院审理本案。
04后续
案件到了这里并没有结束，至今兰溪市人民法院尚未作出判决，如有消息，我们会及时公布。
閱讀更多 萬典律師 的文章
