魑魅涅槃

关于Vivo NEX手机使用QQ浏览器时前置摄像头自动升起，正方反方各持一半一半，个人认为：VivoNEX手机在使用QQ浏览器时前置摄像头自动升起，就算侵犯用户隐私。

如果我们没有设置禁止第三方APP调用摄像头的权限，使用第三方软件时，摄像头还是会跑出来，这就要求各大APP去优化广大用户们的使用感受和体验了。

病毒先生

vivo NEX手机在使用QQ浏览器时前置摄像头自动升起，这肯定是侵犯隐私，无论是故意为之还是出自其他原因。问题不是已经侵犯了隐私，而是侵犯了又如何。因为IT和互联网时代，多年前已经被称为“隐私不保的时代”。

40年前乃至30年前，中国人的隐私观念要么全然不存在，要么非常淡薄。好不容易在最近20多年里，以受过教育的城市年轻人群为主，迅速发展出一种隐私意识，而且不同于中国从传统的是，隐私不再是所谓见不得人的阴私，而是不方便或不愿意公开的个人私密。

在互联网出现之前，欧美国家普遍认为最大的隐私侵犯者是新闻媒体，并且形成了对狗仔队的声讨浪潮。但是时过境迁，互联网来了，探头和人脸识别无处不在，一切都在变化。如今传统媒体雪崩式衰垮，取而代之的隐私侵犯者主要是掌握了新技术的商家和公权力。

好在各国都纷纷对隐私和个人信息实行法律保护。30年前中国只有《民法通则》，其中还没有隐私权规定。去年实施的《民法总则》才使全民的隐私保护成为一种制度。它的第110条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

但是在以上诸项权利的维护中，诉诸法律的案件中隐私权官司在数量上是很少的。这是因为一来隐私权尚未写深入人心。二来侵犯隐私和个人信息的行为司空见惯，而维权成本太高。手机用户每天都会收到骚扰电话，对方哪来的号码？三来打隐私权官司可能导致隐私的再次泄露。所以多数人宁愿息事宁人。

怎么办？有了法律用不用？说起来可能让人比较泄气，世界各国似乎都比较无奈。但是作为公民，总要有人站出来起诉。以vivo NEX手机为例，可以采取集体诉讼的形式。其次是社会舆论的持续谴责，而不是犬儒主义的态度。

2010年12月，美国加州洛杉矶县居民乔纳森·拉洛一纸诉状将苹果及多家iOS应用程序高上法庭，称苹果iPhone和iPad内置了ID识别码，使得广告商可以追踪用户下载了哪些应用程序，以及使用应用的频率和时长。不仅如此，部分应用程序还向广告商出售用户隐私——包括所在位置、年龄、性别、收入、种族、性取向和政治观点等。

原告认为，苹果及Pandora、PaperToss、Weather Channel等应用程序的上述行为违反了计算机反欺诈法和隐私法。同时，该诉讼希望代表iPhone或iPad应用的用户向苹果及上述应用程序开发商提起集体诉讼。

《民法总则》没有定义什么是隐私权，以及其保护范围有多大。但是根据为数不多的法院判决，中国法院可能将下列行为列为侵犯隐私权：披露他人婚姻恋爱家庭情况。如披露他人多次失恋、子女收养、婚外恋、婚外性行为、未婚先孕、人工流产等情况。

展江

一、可能原因分析

不过好在在专业技术角度之外，我们还可以从逻辑上来分析出现这种现象的可能原因：

1、QQ浏览器可能真的在设计上有缺陷，导致其在机主不知情的情况下调用了摄像头。那么，这个情况就非常严重了。无论是有意还是无意，都可能造成用户隐私安全问题，必须尽快解决。

2、QQ浏览器扫描动作符合安卓的技术规范，只是调用接口，但却触动了vivoNEX摄像头的升降开关。这有点像是酒店客房服务员去例行检查房间设施，她用手轻轻摸一遍开关看看有没有损毁，但某些开关压感非常敏感就触发电灯点亮。这里边又有两种可能：

a、 vivoNEX的系统问题，遇到某些代码命令就自动触发升级摄像头，导致在一些非摄像要求情况下的误启。升降摄像头属于新设计 ，出现点小问题在所难免，VIVO只要对vivoNEX的ROM进行排查，找到相应代码进行修改即可解决问题。

b、QQ浏览器采用的兼容性代码调用方案有bug，里边含有触发升降摄像头的代码，因此在启动QQ浏览器时就导致摄像头升起。这就应该QQ浏览器自查修改了。

二、QQ浏览器涉嫌搜集用户隐私的可能性有多大？

我个人觉得可能性存在，但比较小，主要理由是两点：

1、目前还没有实锤，只看到摄像头升起的消息，没有发现通过摄像头获取信息的爆料。vivoNEX目前上市销售超过两周，销量应该在十万级以上，民间大神很多，如果真有发生的话被他们爆料出来的概率比较大。我们知道定性某个事件是需要讲证据的，目前没有实锤说明可能性较低。

2、事后腾讯很快就主动澄清，而且解释得非常专业，表现出一种问心无愧的态度。专业的技术解释虽然我们一般人看不懂，但业内人士一眼就能看出是否真实。另外，如果它真有意搜集用户隐私的话，如此坦诚的态度不太可能。

三、如何尽快解决善后？

我个人觉得这事的主导权应该交由VIVO公司。毕竟vivoNEX是他们的硬件产品，理应尽快就此展开调查，查清发生此事的真正原因是什么，要求责任人（vivoNEX产品部门或QQ浏览器）限期调整解决，还用户一个公道。一句话，用户权益最大，信息安全不容侵犯。

蚂蚁虫

VIVO NEX手机因为有着特殊的前置相机机械结构，所以才会让用户有机会在使用的过程中发现在使用QQ浏览器打开网页时，手机的前置摄像头会自动升降，导致用户怀疑是不是QQ浏览器在背后控制手机偷偷进行拍摄。

事情被曝光当晚，QQ浏览器团队便发表回应，称调动手机摄像头是事实，但摄像头升降的问题原因是接口设置，这并不会开启摄像头，更不会进行拍摄，并称QQ浏览器绝对不会采集用户任何隐私。

由于在使用摄像头时必须证据证明QQ浏览器在调动NEX手机前置摄像头的时候控制其进行了拍摄，所以我们也无法把两者强行联系起来。腾讯虽然在不少用户口中风评不佳，但这个公司也没必要做这种自毁招牌的事情。

有网友用NEX手机对开源软件telegram进行了摄像头测试，发觉telegram同样有前置摄像头升降的问题，在这位网友对其代码进行分析后，发觉telegram有一段代码是用来获取摄像头信息并检测摄像头是否可用的，但当这段代码运行的时候，telegram并不会提示用户，好在telegram在这之后并没有拍照或是摄像的行为，令人多少放心了点。因此QQ浏览器团队的说法有可信度，然而由于其团队只是做了解释，并没有公布相关代码，可信度还是不够高。

普通用户面对互联网公司天生便处于弱势地位，很难进行维权，不少用户对互联网公司抱有一种天然的不信任感，这也导致了猜疑一旦建立便很难消除，经此一事后，QQ浏览器团队如果想要获取用户的信任，则必定需要表现出更加真诚的态度和举动，光是一纸回应恐怕还远远不够。

很多用户在使用手机软件时，都会在安装权限一栏看到不少软件要求获取个人信息，可如果不是本次事件中摄像头升起这一动作过于直观，他们中很多人可能还意识不到自己已经将某些个人数据交换了出去。其实我国目前对公民个人信息的保护已经越来越重视，也有相关法律能够保护我们的个人信息，如果我们自己能更加重视这类问题，在面对隐私未经同意被泄露的问题时选择勇敢维权，那么相信今后各大互联网公司也一定会做出某些好的改变，毕竟沉默会纵容罪恶，而罪恶在沉默中滋生。

姚广孝wayne

目前还没有证据表明QQ浏览器使用前置摄像头侵犯用户隐私。由于QQ浏览器是提供了一个“扫描二维码”功能的，所以在使用的时候会用代码遍历一下硬件参数，看看摄像头是否正常，这其中也涉及到了前置摄像头。而QQ浏览器使用的代码正好会让摄像头在瞬间启动一次，表现在vivo NEX上就是摄像头弹出。但这段代码只会启动摄像头但不会拍照或者拍摄，所以vivo NEX的摄像头很快就缩回去了。

其实不仅腾讯的QQ浏览器，很多第三方APP都出现了类似的问题。比如国外一款很火的社交软件telegram，它的情况和QQ浏览器一样，都是在没有使用拍照功能的时候摄像头自动弹出，这就比较恐怖了，因为telegram是一款主打安全的社交软件，最大的卖点就是保护用户个人隐私。好在telegram本身是开源的，很快就有开发者在代码中找到了vivo NEX自动开启摄像头的原因，它和QQ浏览器一样，都是在使用软件的时候有遍历摄像头的操作，但不会自动拍摄照片和视频。

虽然QQ浏览器和telegram都证明是虚惊一场，但这个事情也给智能手机用户敲响了警钟，让大家知道了只要应用开发者愿意，他们可以随时在未经用户许可的情况下偷偷开启摄像头，而且不让用户知晓。难怪电影里一些黑客们的笔记本电脑的摄像头总是贴着黑胶布，因为谁也不知道自己面前的摄像头会不会被偷偷打开。

尤其是现在大多数常用APP都要求各种权限，联系人、定位、摄像头等一应俱全，甚至你不给它这个权限它就拒绝为你提供服务。搞得用户在使用这些APP的时候战战兢兢，一不小心就容易泄露隐私。实际上因为摄像头在不知情的情况下启动而导致隐私被泄露的用户不在少数。

其实作为手机操作系统的提供者，比如谷歌和各大手机厂商，非常有义务来使用各种限制来保护用户隐私。在日本，所有的手机在拍照时都会强制发出快门声，这个声音是用户无论如何也无法关闭的，于是很大程度上解决了偷拍的问题。国内的手机厂商完全可以效仿类似的设计，比如在系统底层规定：当手机摄像头被启动的时候，系统强制弹出警告提示，或者干脆利用拍照快门声来提醒用户摄像头正在运作。这样一来各种利用摄像头来窃取用户隐私的流氓软件就都无所遁形了。

猫眼看数码

Vivo的NEX旗舰机使用了升降式前置摄像头，这个设计好不好另说，但它最近解锁了一项意外功能——升降式镜头成为一个检查APP是否偷偷开启摄像头的利器，之前爆出Telegram会偷偷开启前置摄像头，这两天腾讯的QQ浏览器也被爆出类似问题，打开网页就会弹出摄像头，官方确认问题存在，但否认偷拍、记录。

安装国内一些厂商的APP，大家可能会注意到他们的权限申请，一个浏览器也会申请一大堆权限，QQ浏览器爆出的这个问题就是其中之一。有购买了Vivo NEX的消费者在使用QQ浏览器时会发现手机打开某些网页时，手机前置摄像头会有升降动作，这件事被网友认为是QQ浏览器在偷拍用户隐私。这个问题在以往的前置摄像头中是注意不到的，因为大家看不出来前置镜头是否启动了，而升降式摄像头就不一样了。

对于这个问题，腾讯QQ浏览器昨晚回应称，确认了某些情况是会调起摄像头，但是官方强调这个过程不会开启摄像头，更不会拍摄或者记录。

超能网

其实这不算侵犯用户隐私，至少目前也没有证据直接证明QQ浏览器存在这方面的行为！

但总体来说，对普通用户而言，细思极恐！

• 技术上来讲确实存在问题，但不算刻意为之
  

当然QQ浏览器给出了一个比较专业的回答，作为一个技术行业从业者，我觉得QQ浏览器这并不是推卸责任，确实有这样的事实存在，所以我觉得本质上并没有问题。

这也不算腾讯故意为之，或者腾讯想要窃取用户隐私，这跟360水滴相机的事情还是有本质上的区别。作为一家如此体量的万亿级巨头，腾讯深知那条底线不能触碰。

• 调用的是前置摄像头是很多用户担心的缘由
  

很多普通用户可能最为不理解的还是调用的摄像头位置，因为是调用的前置摄像头的原因让用户更加担心。很多人更是表示要不是NEX的前置摄像头是升降式的，估计很多人都会一直蒙在鼓里，这才是最可怕的。

其实不是这样的，技术上是没有选择的！当然我们大多数的时候用的是后置摄像头，但其实也有不少场景下我们用的是前置摄像头，自拍、直播、很多App的识别照片等等基本上都是采用的前置摄像头。

• 这个锅腾讯和VIVO一起接下吧，毕竟这种事情发生是一次提醒
  

中国的互联网用户愿意为了几分钱的红包出卖自己的身份，愿意为了一次所谓的拼单暴露自己的联系方式，为了所谓的一次抽奖泄漏自己的财务状况，也愿意为了一次网络炒作贡献自己的信息…

我们的互联网用户太不爱惜自己的信息了，于是国内的企业也是越来越嚣张，甚至连蚂蚁金服这种大企业也玩套路…所以我们不得不对这次的行为产生怀疑，难道腾讯和VIVO会好？

你衣不蔽体的站在那里不是最可怕的，最可怕的是你衣不蔽体的站在那里然后还有个人拿个放大镜在看你，并且他还想叫上别人一起看才是最可怕的。

EmacserVimer

最近VIVO NEX大火，并不是因为其独特的全面屏设计，而是因为其一不小心成了“流氓APP鉴定器”。VIVO NEX为了去除手机屏幕之上的额头部分，因而采用了机械式升降前置摄像头。于是当需要使用前置摄像头时，其会缓慢升起，然后开始工作。那么问题来了，一个用户反映，其在开心的用QQ浏览器刷网页时，并不需要前置摄像头工作，而前置摄像头却突然升起了，然后又缩了回去。如此一来，细思极恐！

摄像头自启，意味着什么？

上面的事件，网友通过很喜庆的方式在讲述。然而当我读完以后，细细一想，后背突然凉透了。此事爆出之前的手机前置摄像头基本上都在额头处，可以拍照也可录像。如果其自行使用时不调用闪光灯，用户根本不知其在工作。那么，如果你穿着很少的衣服躺着床上玩手机，摄像头却偷偷对你拍照或者录像，并在后台发送出去，你可以想象后果。同时，还有手机听筒，我们更加不知道其什么时候会工作。如此一来，手机却成了最好的监控工具。然而这些我们不知道，即使知道也抓不到证据。如今，VIVO NEX由于前置摄像头不按常理设计，一下子将QQ浏览器私自启用前置摄像头功能放到了明面上。而且QQ浏览器不是唯一这么做的软件，前不久还有其他软件爆出，只是没有QQ浏览器名声这么大罢了。腾讯公关第一时间出来解释，然而这段官方的解释，与事实引起人们对于隐私的担忧相比，显得那么苍白无力。

流氓软件横行，是谁在助纣为虐？

此次事件，我不希望就此平息。我并非对腾讯有意见，抓着其不放。只是希望此次事件能成为一个导火索，让更多的人注重自己的隐私。为自身的隐私安全，勇敢的抗争起来。

忆梦科技

这两年是市面上号称“全面屏”的手机不少，但大多数为了照顾到前置摄像头和内置天线还是保留了“刘海”和“下巴”。而最近vivo推出的一款号称真·全面屏的手机，将前置摄像头隐藏在机身内，当用户需要自拍时再缓缓推出。原本许多网友还质疑这种升降式前置摄像头的设计有点鸡肋，但没想到的是，这种隐藏在机身内部的前置摄像头竟然在另一件事情上发挥了让人意想不到的作用。

【悄悄升起的摄像头，暴露了谁的小九九？】

近日有拿到vivo nex手机的网友爆料称，在使用手机时，即便没有自拍，“摄像头还是会升起来看你一眼，然后再默默的缩回去”。但这可不是手机的故障，据相关网友称，是因为“某些有相机权限的App，在用户不知情的情况下，不定时的偷拍周围的环境。普通手机一般人根本无法发现摄像头的偷偷瞬间启动与关闭，而nex就成了流氓App的鉴定器”。

如果真如这名网友所说，一直存在有拿到相机权限的App偷偷启动摄像头的事情，那仔细想想还真是挺可怕的——当你躺在床上忘情地玩着手机，突然App就通过摄像头来看你一眼，那感觉还真的挺微妙的。

目前国外的社交聊天软件Telegram，以及国内的QQ浏览器，均被确认会在启动时引发nex摄像头的升降，但是双方对此的解释是，镜头的升降并不是进行拍摄和采集行为，而是在获取摄像头参数时造成的，所以在进入这些App的时候，nex的升降式镜头并不是完全弹出——这就相当于App只是去摄像头家门口敲了敲门（告知或将使用）就跑了（并没有真正使用），但nex的摄像头反应太快刚听到敲门第一声就把门锁给拧开了（摄像头升起），在反应过之后又把门给关上了（摄像头降回），所以并没有实际上地侵犯到用户的隐私。

这样的解释听上去也挺合情合理的，但不管这些App如何解释，nex升降摄像头的事件都再次唤醒了人们对App“管的太宽”的不满。

【一款App要70项权限，安全隐患谁负责？】

然而用户不满归不满，有些常用的App到头来还是得用。当然，市面上大多数App运营商们索要的用户权限还是为了更好地为用户服务，比如外卖App们需要读取用户的位置信息，这样是为了更好地为用户罗列出周边饭馆，以及确保骑手能准确送到用户手上；视频网站获取用户的通话状态权限，则是考虑到用户在播放视频时可能会接到电话，这时App可以自动暂停视频播放以避免影响通话效果；至于浏览器、社交App获取摄像头的权限，则主要是为了方便应对后续使用过程中可能会遇到的，需要扫码等情况。

但是不可否认，行业中也确实存在超范围攫取用户隐私的行为。在今年4月，新华社就曾报道一些手机App过度获取用户权限的的行为，报道中对“电信营业厅”这款App进行调查，发现用户一旦选择“禁止”授予任何权限，都将可能造成相关App无法正常使用，而除了初次安装使用该App时仅有4项权限提示，通过网络安全专家的检测发现，该App还向用户主张了70项子权限，其中包括修改通讯录、修改通话记录、录音以及下载文件并不显示通知等。

上海信息安全行业协会专委会副主任张威将这种现象归因为：App运营商获取的消费者信息越多，能绘制的消费者画像越精准，进而也就越容易达成流量变现的目的。但是业内专家也纷纷指出，企业通过索权在取得消费者信息后，数据保存和利用也存在安全隐患。一些企业的数据库缺乏有力的安全防护，在遭遇网络攻击时容易造成用户数据的泄露。

【权限乱象难道没人管吗？……恐怕还真没】

那难道就没有相关的条例对这种超范围攫取用户权限的行为进行管理吗？事实上，目前无论从行业内自发规范还是法律制定上，都没有相关的条例可以对这种乱象进行规范。纵使是号称“史上最严”的欧盟GDPR，也是更多地要求互联网平台们“管理好”用户的资料，并给与用户两项大数据时代的个人隐私权——“删除权”和“数据可移植权”。

其中，“删除权”是被遗忘权的加强版，意味着用户能够要求数据控制者采取所有合理的方式删除个人信息的同时，也进一步要求数据控制者通知涉及到所有关于你的个人信息的其他第三方。而“数据可移植权”则是方便用户能更随心所欲地管理个人信息，将一个平台上的个人数据打包到另一个平台上而无需额外支付费用——很显然，GDPR更多的是强调用户有权利控制自己的数据，而没有限制App攫取用户权限的意愿。

毕竟现在的App功能和服务越做越全，原本只是个聊天软件，可渐渐的又具备支付、点外卖，甚至可以连通到其他平台服务中，它每个索取的权限都说的出理由来，又如何能判断它所获得的权限是真的超范围，还是自身发展所需呢？所以用户面对“强制索取权限”“过多攫取权限”等行为，目前最有效的应对方法，也只有“用脚投票”了。

三易生活

看到这个消息后吓得我赶紧把前置摄像头用胶带贴住了。

开个玩笑娱乐一下，不过这也反映出当下互联网在用户隐私保密制度上有着非常多的问题和缺口。

關鍵字: 浏览器 手机 这算