天下会会天下
特朗普和奥巴马两个人有点像汉武帝和汉景帝之间的关系，奥巴马执政时期，美国在全球全面收缩，从伊拉克撤军，推行全民医保，美国进行全面休养生息。
奥巴马是个普通平民出身的律师总统，法制精神深入他的骨髓，这也使得他做事谨慎合规，碰到任何事情，不越雷池半步，所以他就能听进巴菲特的劝告，把美国的军事触角全面缩回，专注发展美国的高科技和国内民生。
这时候特朗普上台了，带着大家的期望（希望他把美国带到更糟的地步）和看笑话的眼神。这个富二代有着太多的不靠谱，而且至今也被怀疑是俄罗斯不怀好意的送上神助攻上的台。但其实现在的美国已经在奥巴马时代打下了非常好的基础，多项能源领域及其他领域的关键技术得以突破，页岩油技术、稠油技术、充电技术、储能技术、3D打印、人工智能等等。而且由于奥巴马休养生息的策略，美的财政赤字也得到遏制。这些现在都成为支撑特朗普野心的良好基础。
特朗普一直豪不掩饰地视普京为偶像，却因为通俄门被权力架空，国际运作权力落入三架马车手里：国务卿、五角大楼和白宫办公厅。而自己只有敲敲边鼓，帮帮以色列，签署已经走好程序的文件，发发推特，没事怼怼人。
那三架马车里，白宫办公厅主任是军人，五角大楼是军人，国务卿蒂纳森是美精英层，对俄怀有深深敌意（背地里骂总统是白痴，却怎么也不肯辞职，特朗普越挤兑他，他越觉得和俄罗斯决战时刻到了，愈发不退）。这也就决定了美对俄就是遏制，另外打击俄的盟友。
当然他的下属也不是啥权力都啃光了，内政权诸如否决奥巴马的医保方案，发挥商人本色的减税法案，外交在联合国胡闹，明目张胆地亲以色列人，这些面子都留给了特朗普总统。另外蒂纳森还顺带给自己的潜在政敌美驻联合国代表黑莉好好的出了几把洋相，这个女人据说是特朗普属意要接蒂纳森国务卿位置的人。
天下会会天下
说简单也很简单，说它难也很难—— 川普废掉的，就是奥巴马的政绩；川普继续做的，也是废掉奥巴马的政绩。这就是他们两人的特点。
奥巴马任期八年，川普不过是一年级新生；奥巴马说的比做的好，川普做的比说的好。奥巴马总统在任期间，美国民主党失去了国会多数党的地位，因此奥巴马在第二个任期就成了“跛脚鸭”；川普接任总统时，共和党成了多数党； 不说川普能够在国会为所欲为，至少他完成了“不可能完成的任务”。所以，真正要做比较，至少要再等一年。
现在只能勉强为之，蜻蜓点水了。
奥巴马就任总统时，美国正处于由房地产次贷危机引发的金融危机蔓延期，全国经济异常萧条。为消除危机的负面影响，他对前任政府的某些政策作了比较大胆的改革，如制定耗资巨大的经济复兴计划、医疗改革、移民政策调整、能源战略修订、税收政策调整、教育体制改革等。
在对外政策上，奥巴马结束了两场战争；宣布建立"无核世界"并因此获得诺贝尔和平奖；奥巴马与伊朗达成了"六方会谈协议"，解决了伊朗核危机；奥巴马还宣布与伊斯兰国家"永不开战"；TPP和“巴黎气候协定”也是奥巴马的政治遗产；奥巴马还有"亚太再平衡"遏制世界第二大经济体，等等。第一个任期，奥巴马做了不少，而第二个任期，则乏善可陈。
再来看川普: 川普的特点就是清除奥巴马的政治遗产——TPP废了，巴黎协定退了，高调宣布将美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷，等等。伊朗核协议退不退，奥巴马医改废不废，可能都是川普后几年的业绩。
总之，奥巴马代表的民主党主张“大政府”，对外高举的是“意识形态”大旗；川普主张“小政府”，对外强调“美国第一”。这就是美国的两党政治。
闲看秋风999
奥巴马执政做了几件大事1缩减美军军费裁剪陆军人数，美军大规模从伊拉克撤军。其实从伊拉克撤军这是一件很不负责事情，和小布什发动伊拉克战争几乎没有什么两样，居然还能拿诺贝尔和平奖，真是奇葩。地区安全格局主要是各方力量平衡，美军攻占伊拉克后有大量美军驻伊，虽然政治格局已经出现不平衡，但是军事安全上还勉强能维持。美军撤军后潘多拉魔盒彻底打开，伊拉克完全没有维持治安的能力，恐怖袭击不断，叙利亚战争直接导致isis做大，侵占伊拉克西北部。2实行全民医保，关闭政府部门，削减政府开支。奥巴马接手后，美国是个经历过次贷风暴的烂摊子，短短8年能缓慢复苏过来确实是美国科技上独一无二能力，奥巴马也在民生上做了很多事情，但是摊子太烂，美国民众没有感觉日子好过，种族矛盾加剧，华尔街示威游行，波士顿恐怖袭击，最终民主党中期选举大败，这都是经济萧条在起深层次的原因。3遏制中国，制裁俄罗斯，支持反对派推翻叙利亚政府，签订伊核协议，古巴复交。南海问题是美国遏制中国的一个抓手，主要分经济和军事两方面，经济是TPP，军事上是把百分之60的力量部署亚太。乌克兰事件后，美国在军事上不敢直接参与，只能经济制裁俄罗斯。推翻巴沙尔政府可以遏制伊朗等等不展开说了，伊核协议主要也是为了抽出身来实行亚太在平衡。美古复交是长期封锁后采取的怀柔手段，根本矛盾没有解决。总得来说奥巴马时期是缩减财政支出，结束对伊战争，实行全民医保，遏制中国发展。
特朗普当选后是去奥巴马化，特朗普重视就业保护美国本土人民和企业利益，我可以说特朗普如果连任，这将是美国8年里失业率最低的8年，美股将不断创出历史新高，普通民众的收入也会小幅增加，中产阶级可以维持现状，大型企业受到减税福利会回流美国本土，富人将更富有，贫富差距会拉大。特朗普对华政策就是经济上对美有利双边贸易，军事上从南海跟换到朝鲜半岛保持军事存在。奥巴马是个杰出的政治家，特朗普是个实在的商人。
steven999
奥巴马是个温和的总统，这大概与他天生的肤色弱势有点关系。
在国际问题上，他信誓旦旦说美国要再领导世界100年，但说得洋洋洒洒，做得太少，实际上在逐步收敛美国的霸权。从伊拉克撤军，签署伊核协议，停止封锁古巴，对穆斯林世界友善。国际社会授予了他诺贝尔和平奖，这是对他个人的褒奖，也是对小布什等战争贩子的否定。
奥巴马是务实总统，在控制气候变化、推广绿色能源；在重视教育、推行医改、控制民间枪支；在主导国际贸易、创建环大西洋环太平洋自由贸易区等，他做了有益的推进和努力，但最后都付诸东流。
奥巴马是弱势总统，以色列公开谴责他袒护巴勒斯坦，以色列总理访问美国国会大放厥词，居然敢对他视而不见。奥巴马做出重返亚太的姿态和部署，应景的成份多于实质，他管控不住他下面好战将军嚣张（以哈里斯为最）的嘴，常使他难堪。他痛哭流滴要求国会讨论民间控枪，结果眼泪白流了。美国国会还曾给他下马威，控制政府行政开支拨款，让他的政府关门停摆。
奥巴马执政中规中矩，他想做的几件大事，他的政治遗产（医改、TPP、美国带头减排温室气体、恢复美古正常关系），都被后任无情地通通否定。美国在他领导下走向平庸，他个人也因为“平庸”，被美国民调评为二战以来最差的总统。
特朗普强悍果敢，敢说敢为，缺少顾忌，有执行力。在“一切为了美国”的口号下，强力恢复和巩固美国的经济霸权，与所有贸易大国斤斤计较，大幅度缩减经济外援，在国际安全保障开支上赤裸裸敲诈勒索盟友。迄今为止他突出的执政亮点是推行了美国史上最大的减税方案，让美国人普得实惠，让企业回归美国增加就业、缩小贸易顺差。
特朗普厌弃无聊的游戏，他退出了巴黎气候协议，退出了TPP谈判，退出了联合国教科文组织，公开敌视他眼中低能的阿拉伯世界，公开藐视德国制造，无端指责盟友巴基斯坦反恐作弊，还试图派军舰访问停泊台湾试探挑战中国底线，并牛气冲天与后辈金正恩比核按钮大小……。暴露了“政治素人”的无知和危险。
特朗普领导的美国会变得既保守自私，又更加富豪；这是利已的美国人愿意看到的。但他在加速把美国拉下世界霸主神坛，未来的世界将出充满变数。
软弱的奥巴马和强势的特朗普，虽冰火两重天，但他们都做了共同一件事，让美国在世界的绝对影响力、领导力不断下降，不再被奉为世界“救世主”。因为，仅做好人、仅当硬汉、不能刚柔相济的人，注定不能当好头人。
谌人
特朗普和奥巴马各自在执政期间给美国带来了什么东西呢？在我看来，这些都不重要，而重要的是两个人两个不同类别的人。
一个是疯子，一个是流氓，流氓与疯子的较量，谁给谁带来了什么呢？我们来看看他们的成果吧。
奥巴马来自黑人，并且创造了有色人也能够做美国总统的先河。而奥巴马之所以他非常关心的医改问题，是因为黑人的生活都处于贫困线，所以奥巴马给我的第一个的预感，真是的很明显的自私行为。表面上是为了大众这些地位低下人民的医疗问题，实际上他是在通过自己的手段而挽救黑人的生活问题。他所以有很强烈的民族情绪，只不过我们许多人许多新闻在报道的时候没有报道这些，而是强调它的亲民性，真是虚伪的报道，也是虚伪的奥巴马。
奥巴马在我的眼睛里就是一个疯子，一个非常狡猾的疯子。奥巴马在先博得了人民对他和平的愿望之后，得到诺贝尔和平奖。并且在获奖的时候说出了许多和平的话语，骗得到了世界人民的尊重。然而在他获奖之后却对外发动战争，与自己当时的和平谎话完全背道而驰，做出了许多今天骇闻的消息，这是我们许多人没有预测到的。奥巴马就是一个疯子，一个非常疯狂的疯子。他没有把美国经济带到正轨，而是将美国带进了战争灾难，直到现在，美国都没现在都没有能够摆脱战争的阴影。并且还有越陷越深的可能。所以奥巴马就是一个疯子，他做了一个马蜂窝而许多人都在分享这个马蜂窝，谁都想冲进这个马蜂窝。而不愿意捅破，而这个马蜂窝就是战争。
但是从另一个角度上说，奥巴马给世界带来了一个响亮的成就。就是美国已经放缓了前进的速度，将美国成功的带进了徘徊不前的漩涡，在这方面，恐怕世界上就只有疯子才能够做得到，而这个疯子只能是就是奥巴马。
特朗普是什么呢？特朗普就是一个流氓，一个大嘴巴流氓，整天嘴上喊着美国，更加强大，美国优先的口号响彻云霄。然而美国真的继续强大了吗？美国真的优先了吗？大家知道特朗普上台之后给世界带来了什么？给美国带来了孤立政策，美国在世界上越来越孤立，得罪了许多的盟友，跟美国联盟的许多年的盟友，一个个被修理的五体投地。最终不得不离开美国的关系，而投靠其他的国家，或者独立发展自己的政策。
特朗普是一个商人出身，商人是以利益为重的。作为只知道赚钱的总统，什么时候会把国家的前途放在眼里呢？他打的小九九算盘，一个板不符合做总统职责的人打的算盘，完全没有国际和国内的战略战术计划，所以特朗普是一个极不受国内外人民欢迎的总统。
虽然美国人民觉得特朗普提倡的美国优先，让他们有了很强烈的认知性和自豪感，但是作为一个国家的总统，不能为美国的前途有长远的战略性的规划和展望，而一味的强调着自己的优先，最终带来的是孤立主义和单边主义。为此美国将会付出很大的牺牲，不管在国际联盟上面，还是在国际组织上面，都将会失去应有的大国地位。
特朗普上台之后就宣布废除了奥巴马的医改政策，并且推出了环境保护协定东京议定书，这就极大的显示出了作为流氓的本性。
通过这两任总统，我们可以准确的判断为什么美国会越来越衰落了，因为他们有这样的东东，他们的前途会被带到沟里去，一步一步的越陷越深。
奥巴马和特朗普给美国带来了什么呢？带来了逐步逐步的衰落，带来了在世界上的威望，逐步逐步的丧失，带来了美国的未来，充满了不确定性，没落的行为。
幸福地带2
美国总统换届，其执政风格的不同，总的来说还是保持了一种动态的平衡。
克林顿时代不仅巴以和谈取得了许多进展，并促使双方签下了极具历史意义的戴维营和平协议。那时候是美国在中东声望最好的时期。到年，小布什时代美国以反恐为名的战争又惹得整个伊斯兰世界天怒人怨，到奥巴马时候，美国这一中东的政策已经谨慎得多。就像重回了克林顿的路线。
总的来说，奥巴马跟你像是一位理想主义的总统。身子可以说，作为美国的首位黑人总统。本身就算是实现了美国的一个重大的理想。
在对外政策上奥巴马大概是看到了小布什强硬政策的困境。想从中东抽身而未能如愿，他认为整个伊斯兰世界因为宗教的冲突，和部落战争等。将长期处在动乱状态，美国在这个地区除了虚耗国力，并不能有所作为，短期内整个阿拉伯世界也不会对美国及其西方世界的领导地位构成威胁。当阿拉伯之春开始以后。美国也只是表示支持，并没有真正的介入这些国家的事务。
在对利比亚的战争中美国让法国唱了主角，自己甘心地扮演了一个打酱油的角色。若不是伊斯兰国的迅速座大，他的亚太再平衡的战略就可以得到完全的施行。
行事风格上，奥巴马更像一个老练的政客，更讲究团队的协作，更加依赖联盟的作用，单边主义色彩并不浓厚。在各个阶层都有它的拥趸，可惜在任上的时候，美国的经济一直不好，要不也能算是美国一位伟大的总统。
而特朗普，我总觉得和小布什很相像，刚上任的时候就受尽了美国媒体和各方面的挖苦和嘲讽。两个人智商都被质疑，小布什热衷于强调他的基督教信徒的身份，特郎普最在意的是美国利益的优先。
行事风格上如果说奥巴马是名门正派的宗师，特朗普就像是一位邪教的高手，出招完全不合常理。比如突然袭击叙利亚的军事基地，突然承认耶路撒冷是以色列的首都，现在看到全世界反对的声音这么大，他就停下来了，有耐心等待时机把它做成现实。这就是务实的政治家的行事风格。
特朗普执政的最终成绩怎样？现在并不好评价，
一个处处强调美国利益优先的总统。肯定会对美国的国际形象造成伤害，可以想见，在他的执政期间，在国际事务上，会更加强调用美国超强的军事和经济实力解决问题，会少更多的谈判和妥协。至于他能把美国这艘大船带向何方？我们家拭目以待！
皓月千山
特朗普是一个还算成功的商人和明星，而奥巴马只是一个普通的政客，在选举之前也是没什么知名度，奥巴马提出了很多口号和承诺，但是没有得到好的贯彻，特朗普也做了不少承诺，可是他为了自己的政治生涯，很认真的去兑现。奥巴马注意决策的国际影响，而特朗普考虑的时美国的利益，而且不吝惜的说出来，以结果为导向，如果这个谈判对美国不利，他会毫不犹豫的退出，不会为了谈判而谈判。相比而言，特朗普显得睚眦必报，绝不会原谅在他看来冒犯美国的行为。这个突出表现就是耶路撒冷问题，这个事情绝对完不了！
特朗普给美国带来的改变是这个国家开始谈论国家实际的问题，开始找解决问题的方法和途径，不管方法对错。对国外的关注在第一年里比较低，对外的投资也比较小，比较精打细算，这对美国的修养也不是没好处，虽然毛病也不少，但是他遇到的情况是，美国虽然不是很行了，其它的潜在对手国也出问题了，大家一起歇歇吧
帝国历史观察者
从资历与作风上看，特朗普没有从政经验，其是一名标准的商人，从其言语到其举动无一不透露出“业余，”其一些表态往往过于直接，且不加思考，给人一种霸气总裁的迷之自信。这样往往容易看透其内心的想法，但是不得不说这种姿态显示出其做事很务实，很有效率。其行政团队就像是一个企业，他就是CEO，团队内部往往矛盾多多、分歧重重，干好了就继续干，干不好就卷铺盖卷走人。反观奥巴马，其是一名资深的政客，参议员出身，能言善辩，演讲富有感召力，个人话题很少，言谈举止之间透露出一种老谋深算的感觉，说话从来不是直来直去，往往十分圆滑而且慎重。其重视其行政团队的作用，内部十分团结，决策往往带有明显的妥协意味。
从施政与措施上看，特朗普是一名标准的“共和党，”其政策方向趋于保守，而且保守的厉害，其否认奥巴马的医保法案，认为强制居民参保既不科学也不合理，既浪费钱，又没有效率，是一种低水平的运作，是不相信市场的作用，是变相成就保险公司的垄断行为。在对待移民问题，特朗普不仅签订特定国家的移民禁令，还落实更加严格的标准和上限。在反恐方面，其更加务实，重视投入效果，并通过移民禁令和限制特定国家履行禁令，从物理上与恐怖主义隔绝，以保证美国及公民的安全。特朗普政策着重点在于提振美国制造业实力，通过税改、利率、贸易等方面措施，使美国的制造业得到提升，从而拉动就业和内需。奥巴马，在任期间其主要成就就是在医改方面的成就，全民医保，这使得其大受低收入群体的欢迎，并且其使美国的经济得以平稳回升，成功度过了金融危机以来的萧条，但是巨额的财政赤字却曾经让美国政府一度停摆；其本身的非洲裔背景，使其在移民和宗教领域持开放的态度，反对任何形式的歧视行为；在反恐领域，奥巴马的最大成就就是击毙了本拉登，仅凭这一点牛逼就可以吹很久。
从外交和军事上看，特朗普给人的感觉就是不安章法，而且坚持己见，丝毫不估计盟友的态度，一切以美国优先考虑，减少国际参与，减少不必要的对外援助和支出，让美国的每一分钱都花的物超所值；在军事战略上明显注重重塑美国在中东地区的影响。奥巴马，其与特朗普截然相反，其重视国际参与，并且重视美国在国际社会的领导地位，尤其善于拉帮结派针对潜在竞争对手；奥巴马在任期间减少美国在中东地区的军事存在，尤其是从伊拉克撤军，其把美国的战略中心转移到了亚太地区，恢复美国在这一地区的影响力。
正如美国的政党政治一样，但凡奥巴马的决策，特朗普基本都持反对意见，并且直言不讳的进行批驳，其带给美国是一种动态的平衡，这也就确保了美国内政外交总体上不会跑偏，而普通民众从一旁看戏就可以了。，综合下来，特朗普与奥巴马的表现看，就是前者能省钱，后者能花钱。
古姿
评论这两个总统的执政特点和结果时，必须要站在一个中性客观的立场上。美国是全球霸主且强权国家毋庸置疑。当美国总统易也不易，美国这个国家既是高度民主法制，也是政治派系斗争激烈的国家。当我们看见美国国内政治派别斗争时，我们千万不要津津乐道，也不要以为美国的政治利益阴暗。其实，美国无论什么派别，他们都是同一中心思想，就是美国国家利益至上。执政方针不一样，但是执行价值观是一样的。美国人不会计较执政荣誉，只是重视其执政价值体现。对于国内整体利益，美国任何一个政党都是一致观念。特朗普和奥巴马他们之间执政特点就像武术中的迷踪拳和太极拳，特朗普形似无道，但实则道道有力。奥巴马就是一个太极推手，退进自如，招招有式。不是猴子不上树，在美国，做上总统的有几个不一般，思想不一般，背景不一般，财富不一般，团队不一般，晋选不一般，手段不一般。一般人不会去想做总统，美国总统就是美国利益集团代言人。他们都是把任何利益放在首位的。
远行的心11
大家应该还记得奥巴马说过的那句“名言”～美国还要领导世界一百年。
川普当然不会说美国“辞职”不当领导，不干世界警察了，但川普的口号是“美国优先”。
这就是奥巴马和川普的的不同。
不同的治国理念，自然会带来不同的结果。但川普执政才一年，现在下结论为时尚早。
相对于奥巴马，川普的美国表现出战略上的全面收缩。在中东被俄罗斯压倒，亚太再平衡不再提及，废掉TPP，退出《巴黎协议》，重开北美自贸谈判。
美国的战略收缩就必然留下国际政治结构上和权利的真空，也就形成了国际政治架构重建～至少是部分改良的局面。对美国的盟友们来说尤其如此。
冷战后国际政治格局的大变局才刚开始，结果如何，就看各位大佬合纵连横的手段了。
在国内，除废除奥巴马时代的医改之外，川普最大的动作就是税改了。税改，落实的正是“美国优先”的战略。
奥巴马与川普的不同，虽说谈不上本质区别，但确实差别非常明显。奥巴马属于传统精英体制内的代表，传承的是精英阶级的政治正确。而川普，某种意义上来说是传统的叛逆者。
个人看法，川普对美国，对世界未来的认识和判断要比奥巴马，比传统美国精英准确透彻。尤其面临第四次工业革命制高点的激烈竞争，谁都没有资本和时间天天喊那些虚的口号了。
川普才开始玩，至少还有三年时间。最终结果如何，骑驴看唱本，走着瞧吧。
