征247520044

我先说一下我的情况，再给大家个结论：我只有一个77mm的偏振镜，实际是已经有很长时间没用过了。

关于UV镜

UV镜又叫紫外线滤镜，以前的时候我用过两个，其中一个丢了、一个碎了，从那儿以后就没再用过。早些时候，别人咨询买相机、镜头的时候，我也会特别提醒别人给自己的镜头加个UV镜，过滤不过滤紫外线不说，主要是保护镜头，这种保护不是机械的、受外力的保护，而是防止手印、唾沫、汗渍、雨水等具有一定酸性或碱性的液体溅到镜头上，对镜片造成一定的腐蚀甚至是报废。再后来随着科技的进步，光学玻璃的镀镆技术越来越高，镜头的镜片也不像以前那么脆弱，体液之类已经对它造不成伤害，至于雨水之类，首先一般不会在雨天拍摄，即将有，保护措施肯定会很好，偶尔沾上一点也纯属意外，肯定会马上处理，一般不会造成对镜头的损害。记得有篇文章专门讲过这个问题。据说现在的CMOS对紫外线不“感冒”，而质量不好的UV镜对画质还有负面的影响，所以说UV镜是鸡肋也不过哈。

关于偏振镜

偏振镜有两个比较大的作用，一是消除水面、金属、玻璃等表面的反光，二是让蓝天更蓝白云更白。在目前强大的后期软件时代，可以说所有滤镜中，只有偏振镜（消除反光）和减光镜的功能无法由后期完成。但偏振镜在使用上有点麻烦，因偏振镜使用时需要旋转前镜片，如果镜头有遮光罩就没法用，只能去掉遮光罩才行，好在偏振镜一般都是风光摄影用的多，所以有时间折腾这玩意。

结论

UV镜基本在数码时代没什么用处，而摄影包里有偏振镜的话，旋在镜头上防止下灰尘也未尝不可。镜头的保护主要是使用结束后仔细清理和干燥存放，至于用一些镜片来保护，我觉得没什么必要。挂机，就更没必要，再好的镜片也好不过镜头的镜片，再好的镜片对光线也有负面影响，啥也不挂，最好。

纯属个人意见，欢迎讨论。

南方之南

您好，关于您“偏振镜可以代替UV镜挂机使用吗？”这个问题，我想给您一个肯定的回答，如果是长时间的挂机，而不是特定的情况下挂机，是不可以的。具体原因我来给您解释一下~

旅行白天挂机用很好

旅行中，白天太阳很强的时段，挂机使用偏振镜是一个非常好的选择，因为偏振镜可以带来如下的效果：

1. 可以阻挡天空中的部分偏振光，压暗蓝天的影调，使得天更蓝。

2. 可以消除一些物体的反光，避免杂乱的干扰，比如可以消除玻璃表面的反光，这一点在缆车上面或者大巴上拍摄是很有用处的，当然如有水面的话，也可以使得水面变得非常的透彻。

3. 偏振镜可以让物体在高亮环境下显示出原有的清晰度、质感及色彩饱和度。

挂机会有其他影响

虽然偏振镜能够带来如上的诸多影响，但是如果挂机则可能会带来负面影响。

1. 偏振镜会相当于ND2或者ND4的减光镜，能够带来一定的减光效果，而UV则不会，这就使得在暗光下手持拍摄会用更高的ISO来损失画质。

2. 在某些有镀膜的玻璃（如飞机）上使用偏振镜会产生五彩斑斓的现象，这一点情况也不能用偏振镜。

3. 并不一定会有偏振光，这个情况使用CPL可能会白白浪费，如果遇上暗光还会损失画质。

以上这些原因其实都说明虽然CPL很好，但是并不能长时间挂机，特定情况下挂机是可以的。

以上就是我的一点回答，希望对您有帮助。

Bearie

偏振镜是绝对不可以像UV镜那样挂机使用的。

两年前，答主遇到了一位摄影爱好者，他用上了佳能24-70mm f/2.8 L II，拿着相机拍得起劲。可是我一看他的镜头前组，发现不对劲了，居然挂着一个偏振镜。他觉得偏振镜用处很大，可以随时压暗天空，让天空更加蔚蓝，还可以随时消除掉非金属表面的反光。

实际上，这是一种误区，偏振镜不宜总是挂在镜头上。首先，偏振镜毕竟有一定的消光作用，有的摄影师会拿着它当减光镜使用。这样一来，快门速度肯定会受到影响了。如果为了保证快门速度而提高感光度，又会造成图像质量的下降。

再说了，偏振镜对分辨率的影响肯定比UV镜要来得明显多了。

所以，真的不要把偏振镜当成UV镜来使用，对画质没有什么好处。此外，您可以想一想，如果天空很蓝，用偏振镜取得的效果可能还不如后期直接把天空调蓝来的幅度大呢。再说了，又有多少场景需要消除反光呢？

兰阇图片故事

偏振镜是否可以代替UV镜挂机使用，我的答案是NO！

首先，两个镜头的功能不同。UV镜在数码时代的功能应该只有保护镜头这一个效果了，相当于一个平光镜。而偏振镜是可以起到滤除偏振光的效果，从而让天更蓝、树更绿、水面更清澈。同时还能起到降低1-2档光线的作用。但并不是所有场景都需要这个效果，所以还是建议选择性的使用偏振镜。