蔡贤毅
在芯片产业里，我国最有可能超车的就是存储芯片。
整个半导体产业可以分成几大块。首先是逻辑芯片，像英特尔，英伟达，arm这样的企业。逻辑芯片不仅是造出更快的处理器就行，而是需要上下游的配合，包括标准制定，软件企业支持等，在目前标准和操作系统生态都掌握在美国的大背景下，我国逻辑芯片短期内想超车非常困难。
然后是以台积电为代表的半导体代工。这方面主要是制程工艺和投资的竞争。由于美国阻挠，我国中芯国际订购的EUV光刻机始终无法到货。没有最先进的光刻机，先进工艺无从谈起，而我国自己的光刻机技术差距太大。关键设备的缺失如果一直持续，这方面超车也很困难。
另外还有传感器，功率半导体等小领域，这些市场小，无法带动我国整体经济水平，意义比较有限。
最后是存储芯片，包括dram和nand，是一个产值近2000亿美元的大产业，有三星，镁光，海力士等企业。这是我国最可能超车的领域，而且长江存储，合肥长鑫等我国存储企业最近都传出了技术方面的好消息。存储芯片在企业技术达到要求之后，竞争无非是更大的投资，更低的成本。主要对手三星这样的财团虽然实力强大，但毕竟韩国整体国力不如中国，而且未来韩国还面临迅速的劳动力老龄化问题。如果我国能长期坚持投入，完全能在未来击败三星等成为赢家。
芯片产业能否突破是中国产业链升级的关键，而存储芯片是最好的突破口。目前应该集中人力物力重点投入半导体存储器行业，用十年以上时间坚持投入实现超车和产业链突破。
数智赋能
一、没有超车的可能
2018年中国进口芯片3100亿美元左右，其中存储芯片占了其中三分之一，即1000多亿美元左右。
当然，存储芯片种类特别多，有些方面，中国厂商份额还是比较高的，比如flash Rom，但在最重要的DRAM、NAND闪存上面，自给率为0，基本全部靠进口。
其中DRAM，还是NAND闪存目前占垄断地位的主要是韩、美厂商，主要是韩国厂商，尤其是三星、SK海力士。
其中DRAM内存方面，三星、SK海力士占了全球60%+份额，而NAND闪存方面，这两家厂商也占了40-50%左右的份额。
这几年大家都说弯道超车，即找到某一项新技术，然后利用新技术的优势，然后弯道超车，追上甚至超过当前的厂商。
但事实上在内存芯片上，这样的技术非常非常难，因为不仅仅是内存技术，还要和芯片制造技术相结合的，目前中国内存技术，芯片制造技术上都相对落后，这个超车其实是很困难的。
二、只有一步一步扎实的往前走
从目前的情况来看，其实国内也没有捷径可走，只有一步一步的往前，目前国内两大存储产品基地，长江存储主攻NAND闪存，而合把长鑫存储主攻DRAM内存。
长鑫2019年底的时候大约是月产能2万片/月，而三期全部建设之后，产能将达到36万片每月，时间节点大约也是在2023年，而36万片每月的产能，预计也将占到全球20%左右的份额，成为第四大DRAM厂商。
长江存储现在的产能约在2万片每月，到2020年底预计达到7万片每月，这个产能和英特尔基本相当了，而到2023年要达到30万片每月，一旦实现，则能拿下全球20%的份额。
当然，以上只是计划，有时候计划是赶不上变化的，而之前有机构预估国产内存在全球存储器DRAM+NAND半导体市场份额在 2022年应该不会超过 5%，在4%左右，而2025年预计可达12%，可见任重而道远，还有很长的路要走，慢慢来，一步步往前吧，不要想着什么弯道超车了，难。
互联网乱侃秀
在芯片产业里，我国最有可能超车的就是存储芯片。
整个半导体产业可以分成几大块。首先是逻辑芯片，像英特尔，英伟达，arm这样的企业。逻辑芯片不仅是造出更快的处理器就行，而是需要上下游的配合，包括标准制定，软件企业支持等，在目前标准和操作系统生态都掌握在美国的大背景下，我国逻辑芯片短期内想超车非常困难。
然后是以台积电为代表的半导体代工。这方面主要是制程工艺和投资的竞争。由于美国阻挠，我国中芯国际订购的EUV光刻机始终无法到货。没有最先进的光刻机，先进工艺无从谈起，而我国自己的光刻机技术差距太大。关键设备的缺失如果一直持续，这方面超车也很困难。
另外还有传感器，功率半导体等小领域，这些市场小，无法带动我国整体经济水平，意义比较有限。
最后是存储芯片，包括dram和nand，是一个产值近2000亿美元的大产业，有三星，镁光，海力士等企业。这是我国最可能超车的领域，而且长江存储，合肥长鑫等我国存储企业最近都传出了技术方面的好消息。存储芯片在企业技术达到要求之后，竞争无非是更大的投资，更低的成本。主要对手三星这样的财团虽然实力强大，但毕竟韩国整体国力不如中国，而且未来韩国还面临迅速的劳动力老龄化问题。如果我国能长期坚持投入，完全能在未来击败三星等成为赢家。
芯片产业能否突破是中国产业链升级的关键，而存储芯片是最好的突破口。目前应该集中人力物力重点投入半导体存储器行业，用十年以上时间坚持投入实现超车和产业链突破。
