張寧325087
特朗普退出WTO的新聞，可能又是美國政府內部的一種試探，美國財政部長姆努欽已經明確闢謠，美國不會退出WTO。
美國退出WTO，對其他國家未必是壞事
特朗普對WTO歷來非常不滿，他上臺之後，採取了消極不合作的態度應對WTO。WTO貿易談判，降低貿易壁壘的職能，因為美國和印度等兩個發展中大國之間的矛盾已經基本上停止了。
特朗普上臺之後，又拒絕批准WTO貿易仲裁上訴法官人選。世貿組織通常有7名上訴法官，而每項上訴裁決都需要由3名法官作出。上訴法官中已經有3名離職，現在剩下4人——只比最低人數要求多出1人。如果特朗普堅持不批准新的上訴法官人選，世貿組織貿易仲裁的職能也會失效。
如果美國真的退出WTO，反而會使WTO恢復其的正常功能，雖然失去了美國這一全球第二大貿易體，但是其他國家卻有可能達成更好的貿易協定，全球貿易秩序失去了美國這一刺頭，也可能更加健康和穩定。
退出WTO，對美國並非好事
退出WTO，對美國來說，並不見得就是一件好事。WTO各成員國之間都享受最惠國待遇。不可否認，特朗普退出WTO之後，全球絕大多數經濟體迫於美國在貿易領域的強大威勢，依然會給美國最惠國待遇。但是特朗普的要求並非這麼簡單，特朗普退出WTO，無外乎是想與主要貿易伙伴重新談判雙邊的貿易關係，討得更好的貿易條件。
如果特朗普貿然退出WTO，可能會使美國與全球各國的貿易關係，頓時出現巨大的真空和不確定性。這種不確定性，將對美國經濟造成巨大的影響。美國可能沒有享受到重談貿易條件的好處，還在與其他國家談判新的貿易條件的過程中，首先先要遭受巨大損失。美國經濟增長出現的良好勢頭，也可能會被這種不確定性徹底打亂。
WTO並非特朗普想退就能退
與退出TPP和巴黎氣候協定這種美國前政府批准的行政協定不同，WTO是經過美國國會正式批准的國際條約。沒有美國參議院的同意，特朗普是不可能輕易退出WTO的。
美國畢竟是全球化最主要的受益者。美國100名參議員大多數都是美國各行各業的利益代表。雖然特朗普一人發瘋，卻不大可能要求參議院大多數人支持他，陪他發瘋。即使共和黨的參議員也不會讓特朗普的瘋狂舉動，導致他們所代表的行業或利益團體受到損失的，他們一定會用手中的選票阻止特朗普的瘋狂行動。
衝擊時評
在特朗普就任美國總統後，一系列的“退群”令人眼花繚亂，剛一上任，就急不可待的退出了TPP，緊接著是巴黎氣候協定，在今年，又退出了聯合國教科文組織，伊核協議，聯合國人權理事會，可謂退群成癮了。
在退出伊核協議後，美國宣佈將嚴厲制裁伊朗，並對銷往美國的鋼鋁製品加徵關稅，這種貿易戰的對象包括美國的盟友，就是說，美國的貿易大棒向全世界揮舞，六親不認，在遭到盟友和有關國家的一致反對後，特朗普絲毫沒有服軟的意思，而是瘋狂的推行他的“壯舉”，在被眾多國家告上世貿組織(WTO)後，特朗普和更是惱羞成怒，再次聲稱退出世貿組織。
其實早在特朗普競選美國總統時，就明確表示當選後將退出世貿組織，他認為，世貿組織對美國就是一個“坑”，是美國的災難，如果不重新按著美國的意願談判，美國將退出。
就目前情況看，特朗普很有可能會退出世貿組織，他不會因為美國的形象受損，而考慮其他國家的感受，在美國退出世貿組織後，美國絕對不甘心被邊緣化，會攪亂國際正常的經貿往來，世界的經濟秩序將被徹底打破，貿易戰將使很多國家不堪重負，由此帶來的的國家間的矛盾將更加突出，進而引發戰爭都極有可能，那樣，唯恐天下不亂的美國將坐收漁利，這樣看，被人們看做政壇“小白”的特朗普，還真有一步險惡的大棋啊……
那麼退出世貿組織後，美國就剩下退出北約和聯合國了，瘋狂至極的特朗普真的是“敢作敢當”啊😊……海之波濤3
現在的情況是美國退與不退基本沒什麼區別，特朗普借“美國優先”的口號，發動貿易戰，對國際多邊貿易體系發起衝擊，改變國際貿易秩序與格局。如果特朗普繼續繼續延續他的政策不動搖，那麼可以說WTO已經基本“名存實亡”。這就是美國在國際貿易體系當中的角色所決定的。
然而“名存實亡”總比真的亡要強，經濟貿易是需要信心作為支撐，WTO就是多邊自由貿易得以開展的信仰之源。
（特朗普向WTO發難）
特朗普確實曾經在多個場合抨擊過WTO，並且威脅退出。但是，威脅退出不等於真的退出，那些聲稱特朗普已經決定退出WTO的報道基本都是一些媒體的猜測。美國財政部長姆努欽在本週五對媒體表示，Axios新聞網關於特朗普決定退出WTO的報道為虛假消息，是錯誤的。 Axios新聞網稱，特朗普經常對他的顧問強調美國應該退出WTO,但是此舉可能會對全球貿易產生災難性的影響。媒體的猜測是基於對特朗普政策的理解和對他本人作風的掌握，但是不一定準確。
（美國財政部長姆努欽闢謠）
因為媒體的猜測明顯就是忽略了一個問題，美國要退出世界貿易組織，其實並不是特朗普一個人就能決定的，其必須徵得美國國會參眾兩院表決同意才可以退出。尷尬的是一旦美國退出，那麼他必須與國際社會的大大小小160多個較大規模的經濟體進行雙邊貿易協議談判，浪費大量的精力和行政成本。所以特朗普雖然對世貿不滿，但是還沒有腦袋一熱去推動美國退出世界貿易組織。不過不退出不代表美國不會有動作，美國寄希望於從世貿內部修改部分規則，使其有利於美國本身的貿易利益，尤其是在商品配額、外資准入和知識產權保護領域。特朗普試圖通過這種方式，揚長避短，讓WTO繼續為美國的利益所服務，從而抑制潛在競爭對手對於美國國際地位的挑戰。
特朗普威脅退出的真正用意是在向WTO施壓，希望修改規則。
（世界貿易組織與美國）
作為經濟聯合國的WTO可以說是美國一手建立起來，維護美國戰後國際經濟秩序得工具。美國通過WTO獲得了大量的秩序紅利，為美國的發展提供了支撐和動力。美國退出WTO對於這個世界而言可能真如前文所講會產生災難性的後果，因為這意味著經濟秩序得崩塌，幾乎沒有一個國家的經濟能夠完全逃過這場浩劫。由經濟領域所引發的災難可能很快會蔓延至政治領域，國家之間不再互信，那麼只需要一些矛盾就可能激化成為一場軍事衝突。因為共同利益紐帶已經被撕裂，國家之間的關係變得脆弱無比。
（準備打貿易戰的美國）
古姿
這個群，我估計特朗普是不會退出的。
據外媒報道，美國媒體29日報道稱，美國總統特朗普私下多次向白宮官員表示，他希望美國退出世界貿易組織(WTO)。不過，特朗普隨後在當天表示，美國“此時”不會退出世貿組織。但他也強調，美國需要受到世貿組織公平對待。
據說特朗普曾多次對白宮官員稱，他想要讓美國退出世貿組織。據稱特朗普經常對顧問說：“我不知道為什麼我們要留在世貿組織。世貿組織是世界其他地區設計的、用來搞美國的。”另外美國財長也否認了美國要退出世貿組織。
從當前的現實來看，其實美國在世貿組織當中享有著一種與眾不同的特權。美國到目前為止，經常拒不執行WTO的裁決；以國家安全為理由，發起的232調查和301調查其實是違反WTO相關規定的，但是各國與WTO都拿美國沒辦法。這倒過來意味著美國一邊享受著WTO給美國帶來的好處，一邊還經常不承擔義務與責任，這種好處到哪裡找去？既然是這樣，以特朗普這種精明，自然恐怕不會退出WTO。若真是退出的話，將來重新要加入還得再談判，那可就真是大麻煩事了。
而且特朗普想退WTO沒那麼容易。因為美國加入WTO是經過國會批准的，所以未經國會同意，特朗普其實也輕易退出不了。美國退出WTO，國會會支持嗎？目前來看，美國兩黨議員在這個問題上都不昏頭。
另外還有一點，美國已經差不多快把WTO的仲裁機制給弄殘廢了。WTO仲裁庭本來應該有7名法官，但到現在只剩下3名了，而且很快就又有法官任期屆滿了。如果仲裁庭少於3名法官，按照規定，這裁決就沒法做出了。為什麼會變成這種局面呢？罪魁禍首還是美國。從奧巴馬時代開始，美國就開始拒絕批准新任的WTO仲裁庭法官上任，導致瞭如今延宕的局面。而特朗普在這個問題上，到是沒有逢奧必反，而是繼承了奧巴馬的做法。
既然美國都已經快實質讓WTO的機制不大能發揮好作用了，美國還有必要退出嗎？
建章看世界
不可能滴，一方面這可不是特朗普能決定的，退出世貿需要經過國會的同意，和之前的協議不同，這可是經過立法機構核准的，這可是一項複雜的程序；另一方面世貿成員佔了這個世界貿易額的98％，特朗普本身的願望是想省錢，退出世貿後不僅最惠國待遇沒有了，而且還要和幾百個國家重新談判，這又是一個非常耗時耗錢的程序。
據瞭解2016年美國貨物出口貿易、進口貿易、進出口總貿易位於前十的國家和地區分別佔美國出口貿易總值、進口貿易總值、進出口貿易總值的62.23%，70.64%，67.06%。這些都是世貿成員，可以說美國有今天的貿易量WTO功不可沒，好處都享不完，還有拱手相讓的道理？
特朗普在世貿問題上最多就是打嘴炮，只是說現在美國從世貿得到的好處比以前少了，他才會發發牢騷。對於多邊貿易來說，美國不遵守有的是國家遵守，如果美國真的讓出的位置自然有人來頂替。
鐵腕時局
川普競選就是為了退出世貿、改變世貿、更新改制世貿規則即不和你玩了！
也是為了反對全球化,因為全球化衝擊秩序規則、弱化市場經濟資源配置的政權作用,擴張官僚壟斷的掠奪民力民財罪惡累累一
