吴昆华

马谡失街亭有许多疑点，所谓

首先我们来看一下为什么要守街亭，街亭之战发生于诸葛亮第一次北伐，这一次诸葛亮准备最充分，获得的成果也最大。为什么呢？

自刘备死后，将近六年的时间，蜀汉没有一点针对魏国的军事行动，因此，魏国以为诸葛亮要据险自保。谁知道公元228年，诸葛亮突然发动了伐魏之战，准备之充分，筹备之严密，动静之大令人震惊！

诸葛亮假装从斜谷道进军，派赵云佯攻。实际上率大军往西走，从偏远的陇西地带开始攻击，而且诸葛亮还提前策反了南安、天水、安定三郡的郡吏和陇西的羌族势力。孙权在东边遥相呼应，攻击合肥，魏国震动。

诸葛亮围祁山，攻下天水后就准备派人提前去守住街亭，那么为什么要守街亭呢？看下图，街亭是六盘山上的唯一一道缺口，六盘山以西，陇山以东为陇右地区，六盘山以东为关中地区。也就是说街亭是出陇右进关中的必经之口，易守难攻，因此诸葛亮才未雨绸缪，想抢先占领这个地方。

当时的最佳人选是魏延，可惜魏延此人与诸葛亮在军事指挥上有隔阂，魏延总想着出子午谷，奇袭长安，而诸葛亮则想要稳扎稳打，先占领陇西和陇右再说。于是诸葛亮挑选了自己向来放心的马谡来抢守街亭，战略目标为坚守到蜀军主力到来，一起出陇右，进攻关中。

诸葛亮提前已经给马谡交代好了，于山隘处扎营，据险自守即可。可惜马谡不这么认为，为什么呢？

马谡此次能够独自领兵，完全是诸葛亮独断的结果。因此马谡觉得自己不能服众，即使成功守住街亭，也只是执行了诸葛亮的安排而已，回去后自己还是被人轻视。于是马谡有了一个大胆的计划，即放弃防守，转为进攻，扩大战略意图，歼灭前来进攻的魏军。

后来就发生了这样一幕，马谡率领主力驻扎于南山之上，居高临下，凭险守卫。副将王平提出异议，马谡就让王平率领自己的一千人马驻扎于山下，为掎角之势。王平这一千人马大有来头，什么来头，一会儿再说。

魏国这边反应很迅速，魏明帝亲自坐镇长安，派张郃领兵五万前去平叛。张郃一看马谡驻扎于山上，于是派兵包围了山头，没有急着进攻山上，而是先去寻找水源。为什么要找水源呢？因为蜀军人多，都驻扎在山上，不易击败。但是人多有人多的坏处，食物和水源一旦发生短缺，不出七日，肯定不战自溃。

那么马谡有那么傻吗？没有，马谡已经提前派黄袭和李胜据守于清水河河岸，保护水源。可惜的是张郃派重兵袭击黄袭和李胜，夺取了水源，然后张郃围而不战，七天后发动进攻，马谡军大败。

这时王平率领的一千人起了大作用，这一千人训练有素，每人手拿飞弩和毒箭，口袋里还带有扎马钉。这只小部队隶属于无当飞军五营，此次出征是试探一下战斗力如何。正当马谡军失败时。王平指挥这一千无当飞军擂鼓呐喊，稳稳的守住了营盘。张郃以为蜀军有埋伏，于是不敢轻易进军。王平趁机收集残兵，以无当飞军断后，保护剩余的大军成功撤离。

那么如果马谡没有上山，而是按照诸葛亮的安排扎营于山下，能守住街亭吗？不一定，张郃此次带兵五万人，而马谡带兵两万人左右。首先是兵力悬殊，街亭口不算小，看下图，两万人守卫有些吃力，因此诸葛亮交给马谡的任务是防守几天，等大军到来即可。但是张郃善于用兵，不会给马谡机会去拖延。

其次就是两军指挥官的素质之比了，张郃曾经在汉中之战中拒刘备于汉水之北，也曾随曹操平定关中，战斗经验无比丰富。而马谡此次领军是第一次，因此，如果两军在街亭口短兵相接，马谡败的可能性很大。

但是，如果马谡能够听王平的建议，驻军于险要之处，用王平的无当飞军奇袭张郃军，两军也许会相持于街亭。因此，马谡不是关键，驻扎在山上或者山下也不是关键，最关键的是王平。

因此后来才出现了这样的结果，诸葛亮处死了马谡和李盛，黄袭被夺了兵权，而王平则升官当了参军。可见王平的重要性。

最后正面回答问题，如果马谡按照诸葛亮的部署扎营，不一定能够守住街亭。因为张郃的指挥经验要比马谡丰富的多，因此马谡很可能要败于张郃。但是如果马谡能够重用王平，听王平指挥，那么双方有可能战成平手，甚至获胜。最关键的就是王平，而不是马谡或者驻扎在哪里。

每日趣评

马谡大意失街亭的故事，得益于《三国演义》以及经典京剧“失空斩”唱段，可谓家喻户晓。然而细读史料，发现很多细节真的详叙起来，尚有余味。首先我认为肯定能守得住。因为街亭失守才有后来的空城计，诸葛亮再笨也不回置自己于险境。其二，诸葛设想在街亭关门，然后主力迅速吞食街亭以西的部分后，驰援街亭。这个方针合理性地建立在主力吞食速度和街亭抵抗时间，只要十日！！！诸葛回军，战略目标就达成了。

诸葛亮为什么让马谡守街亭？

第一 马谡作为心腹，又有一定的军事才能，可以培养也值得培养；何况诸葛亮待马谡如亲子。最后，第一次出征都以练兵为主，培养新人本来就是目的。

第二 孔明成为荆襄派首领，除了自己本事外，与当时荆襄大族马氏、邓氏、向家等的扶持有关，当然要投桃报李，培养一下马谡。

第三 马谡在诸葛亮身边多年，熟读兵书，多次参与谋划，这点让诸葛亮放心，而且这次任务难度不大，守住十日，马谡这次北伐马谡首功，有了军功日后提拔他别人无话可说，而且有王平辅助，街亭不能说固若金汤，起码守十日不成问题。

但马谡的表现却让诸葛亮大跌眼镜。

诸葛亮传：

魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰于街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破。亮拔西縣千余家，還于漢中，戮謖以謝眾。上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」

我们先看看守街亭的不利条件

魏庭任司马懿为大都督后，消息传至蜀军乃数日之后，此时诸葛亮才想到魏军必攻街亭，遂火速派马谡率兵两万兵防御，而此时张郃正领军5万进军街亭，时间已经不足，马谡到达后已没有足够的时间构筑防御工事。

街亭易攻难守，五路总口处无险可守，此处匆忙下寨魏军必定血战，而张郃兵力是马谡的2.5倍，且骑兵数量众多，更有司马懿大军在后可不断补充兵员，而诸葛亮手中兵力本身不多，加之之前连续三战，虽然取胜，但此时蜀军已经兵疲马乏，难以分拨更多援军给马谡，双方肯定会血战数日。

而且马谡初出茅庐，又第一次带兵，对手的早以成名的张郃将军，比一战必定是一场恶战。

下面再看看有利条件

诸葛亮的部署并非让马谡长守街亭，他的战略意图很明显，守住街亭，十日之后马谡首功。

首先马谡先到战场，虽然不能建立稳固的防御工事，但起码的总有时间构筑。

第二 马谡方面背靠大山，地势高，扼守交通要道，大军山下驻扎，分一小部分兵力在山上，备滚木擂石可助马谡守住街亭。

第三 诸葛亮连下三郡，蜀军兵锋所指，无不献城投降，蜀军士气正盛，就算平原厮杀，也必不落魏军下风。

但马谡败就败在太心急，太自大上。

着急立功，所以心智已乱不能静心考虑战局，冷静分析局势，不听王平劝谏。

自高自大，以为自己熟读兵书，参与谋划多年，忽视了自己带兵经验不足，也没把诸葛亮的安排放在眼里。

街亭一战是马谡第一次领兵打仗，也是十分重要的这一战，如果成功完成任务，没准他就能从此受到重视，平步青云，独当一面。

而他一出场就采用如此激进冒险的策略为的是什么?我们不妨大胆的猜想一番。功绩，马谡正是因为被人讴病不曾有过什么大作为，所以他才急切的想建功立业。守街亭就是一个大好机会，不过这还不够。正如王平所说：“屯兵当道，筑起城垣，贼兵纵有十万，不能偷过。”无论是谁带着孔明给的两万五千精兵，规规矩矩守在街亭，司马懿的大军来了便难以通过。这工作谁都能做，并非马谡不可。但他马谡来了就要赢，而且赢的不一样！为了功绩，得到世人认可，马谡不惜冒着天大的风险下街亭这一盘棋，欲致死地而后生。如果来的不是司马懿所率的魏营大军、如果马谡能趁士气未被断水所影响便号令士兵应敌、如果麾下将士能上下一心，猛若虎贲击溃敌军；或者说司马懿面对空荡荡的关道起疑，不敢贸然进攻下令撤兵，上演一出“空街亭记”。做出如此大胆不按套路，甚至疯狂的举动，街亭不丢那真是奇迹，再把一切归功于自己的神机妙算上，那马谡可真是功成名就了。不仅能同卧龙凤雏相齐名，还能给三国演义填上精彩的一笔。

可惜，和赵括一样纸上谈兵，赔了性命，也连累了北伐。

火器工坊

关于街亭之战，如果排除掉《三国演义》中制造的细节，史书中的记载实在是太少了，基本过程无非是马谡是诸葛亮派出的前锋，到街亭去堵住曹魏大军通过陇山的口子。

而马谡违背了诸葛亮的命令，舍城不据，而上南山守卫，结果被张郃五万大军击败，部下星散，只剩下王平本部1000人左右保持了建制。

因为此战的失败，诸葛亮夺了一个将军的军，和马谡一起杀了两个将军。

然而，马谡在战败后的反应也很有意思，一个说法是逃亡，还受到了同乡、丞相长史向朗的帮助，结果让向朗被贬。

另外一个说法是狱中物故，还有一个说法是他被诸葛亮明正典刑杀掉了。

很有意思的是，他在死前和诸葛亮还有一番酬答，说对诸葛亮以父视之，希望善待他的家人，十万人为之垂泣。

有阴谋论说，其实诸葛亮是让马谡背了第一次北伐失败的黑锅。

这些说法都不太实锤，只说守街亭这个问题。

实际上，史书里是没有说马谡到底带了多少人去防守街亭的，但是，我们可以看到随他去守街亭的将领，都是无名之辈，除了王平，本部也只有1000人，也就是“校尉”统兵的规格，总兵力恐怕也就4000、5000人左右。

这样的兵力规模，面对50000大军，作为前锋固守待援倒还凑活，但如果说有效迟滞对方进攻，并死守住交通线，可能性实在太低了。

问题是，后续诸葛亮的主力有没有移动北上，增援马谡，并依托山川谷地的有利地形和张郃决战呢？

事实上是没有的，我们基本也没看到有积极的动作，张郃直接去进攻之前投降诸葛亮的郡县了，最后诸葛亮缓缓而退，带着千余户百姓回了汉中。

这里其实又是另一个问题，就是诸葛亮手里有没有与张郃决战的兵力本钱？

就出祁山奔陇右的距离来说，诸葛亮要从汉中开始维持大军的后勤已经不是一倍两倍以上的民夫了，起码得是3倍于前线兵力的运输民夫，才能够维持他们的粮食供应。

也就是说，假设诸葛亮总动员了10万人，在前线能打仗的战兵也就2.5万人，而如果是出征10万，那么后勤补给就需要30万人……这个数字，对于蜀汉来说太玄幻了。

那么，诸葛亮就算是把全军都拉起来，其实和张郃决战也是没有把握的，既然没能速取陇右，还费力攻城，顿兵坚城之下，则诸葛亮只要是个人，就不可能打赢这种战略态势下的仗，最后能够从容撤回，已经算是高手手笔了。

也就是说，兵力决定着马谡就算是“听话”，也一样是个输，毕竟中国历史上以少胜多的战役真没多少。

刘三解

别说马谡按照诸葛亮的部署扎营会不会失败，就是诸葛亮亲自带队，如果也是带着马谡的那些人马，他也守不住街亭，因为当时由于诸葛亮失算，非主力部队对上了曹魏主将张郃带领的全部主力部队，众寡悬殊，失败是必然的，街亭是必然要丢掉的，只不过如果马谡不是把兵马拉到孤山上，未必会被包围，可能还有战略回旋余地，不至于被张郃包了饺子弄得全军覆没——打不过受不住，跑还是能跑得掉的，毕竟在战场上，逃命的总比追兵跑得快，一个是性命，一个是要功劳，就像兔子一般都比猎狗跑得快一样。

按照《三国志张郃传》记载：“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”马谡之错，不是没有“当道下寨”，而是没有占据现有的城池，因为即使临时搭起来的木头营栅，也禁不住火箭攻击，张郃大军完全可以用先来一通火力覆盖，然后大军冲锋，那么几根削尖的木头，是挡不住千军万马冲击的。所以归根结底，是诸葛亮算错了曹魏大军的主攻方向。在这里我们不能看《三国演义》，因为小说里曹魏主帅是司马懿，张郃也是先锋或者偏师，诸葛亮用马谡以偏师对偏师，一万人去收个街亭，也是可以的。但是历史上真是的情况是张郃就是主帅，司马懿根本就没参加这场战役。

张郃带领的是曹魏全部精锐：加郃位特进，遣督诸军。所以说张郃打马谡，是“牛刀杀鸡”，他断了马谡取水的道路，马谡连冲破封锁的实力都没有。众寡如此悬殊，就是诸葛亮带着马谡那么点人马，也只能见势不妙开溜。

而马谡之所以被处死，街亭失败只是一个诱因，毕竟不能打一次败仗就砍掉一个主将，要是这样的话，张郃的脑袋早被曹魏砍过两次了，而且诸葛亮也不是没打过败仗，他打败了也没有自杀。即使是关羽张飞马超也都没少打败仗，但是也还是一路高升。马谡之所以被杀，不是因为战败，而是因为战败后没有第一时间收拢败兵回归大本营，而是畏罪潜逃了。后来是被缉拿归案还是投案自首，历史上有两种说法，但“畏罪潜逃”的说法是一致的。

而事后诸葛亮的检讨书也写得很明白，是自己临战畏缩，才导致了街亭失败：臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方……

半壶老酒半支烟

首先，要谈论历史需要从史书而不是从小说入手；史书上写的很清楚，街亭不是一座山，也不是一个路口，而是一座城，马谡的罪名是“不下据城”，也就是诸葛亮叫马谡去街亭是守城的，而马谡并没有遵从命令，放弃了城池选择了驻军在山上要去和魏军打野战，结果被切断了水源而惨败。要按照诸葛亮命令老老实实守城的话，以当时的攻坚水平，但凡守城一方不缺粮，几百人对上万人都可以守一年以上不丢，马谡要守住街亭几个月也是轻而易举的事情

康夫大大

看看后世太平天国时期的天京保卫战，李秀成20万大军无法奈何曾国荃的数万人（当时双方都已经用上了火器），就知道在冷兵器时代，防守方的优势是巨大的，深沟高垒，对于进攻方是巨大的难题，如果马谡能够当道扎营，深沟高垒，护好水源，以当时魏国的军队和战术水平，也是没什么办法的。

超爱果果

李自成的大顺不能成为正统的朝代，时间太短暂了（仅40天左右）。李自成虽建国号大顺，但是缺乏（治世之才）。

冷清先生

都不是军事家，也没打过仗！都别以为自己的想法是对的，以为自己就是军神！进入正题，很多评论说，魏军是突袭这个方向，我们按这个思路来讲，诸葛亮知道这个事后，决定派兵在街亭布防。说明这件事是突发事件，街亭很重要，而且派兵是事情发展临时决定。这就决定了守街亭是仓促应战，说一下马谡吧，诸葛亮学生，说明能力还是有的，我们不能因为第一战就败了就好马谡是笨蛋。诸葛亮派马谡去，说明了几个问题，时间仓促，地理位置不利防守，而且位置很关键，这就是说诸葛亮不会为了表现马谡才派他去的，说明没人或只有一两个人有这能力。这就说明马谡不是笨蛋。马谡到地方后，为啥没驻兵在街亭，这并不能说马谡就是错的，就好比诸葛亮也不知道他会杀马谡，马谡到地方后发现根本守不住呢？这是有可能，别算人数对比，兵败如山倒，人多也会输，赤壁就是例子，别说人头，杀一万头猪的时间也有可能比杀一万人时间长，刘备怎么被火烧连营的，我猜想，马谡到街亭后发现街亭位置不好，而且他没有时间去做防御了，这时有人说2.5万对5万能打。如果正面决战，古代打仗，一天就能出结果，因为打仗胜败不是杀多少人，而是被打败，就好比帅旗倒了，就败了，不是说把人都杀死了。而且诸葛亮让马谡去守街亭，不是去打败魏军，说明马谡的军队正面决战是打不过魏军的，这样就只能防守，如果你没时间建筑防守工事，这时马谡去山上也不能算全错。你不能说他没在街亭守就说街亭一定能守住吧！就好比你没试就不能说100楼跳下有事。马谡去山上防守我认为是对的，首先，魏军没有对马谡的军队不理睬去打别的地方，魏军选择攻打马谡军队，说明马谡是对的，马谡败在断水，我们要承认，这就有几个问题了，时间很重要，第一就是我们说的，马谡到山上驻军时间太短，水没储存够，魏军不可能去就断水，我估计打了一两天，发现打不上山，这时发现山上下山取水，才断水源，马谡的军队下山也打不过魏军，这说明马谡是倒霉，第一次带兵就碰上这倒霉事，有啥办法！

倣飛杺凊28825369

看了大家言论，我只想哈哈大笑，不懂真的战争来了，这些吐沫乱飞的人是否愿意上前线。

司马懿当时一听街亭有蜀军，就想回头了，尔等是神仙比司马懿厉害了。

蜀道难，难于上青天。街亭当时的道路一定很狭小，不利骑兵冲阵！

战局一对持，就进入诸葛亮节奏了，魏延与马顺在后支援，赵云主力断司马懿主力军后路。

诸葛亮与姜维率大军直奔长安！

可以说这次北伐是诸葛亮一生最好机会，因为司马懿孤军深入！

魏国主力会被诸葛亮全部吃掉！

当时蜀国战力已经优于魏国。

很可惜历史往往不经意间被改写，就像走了一步乌龙棋。

大家头头是道的时候忽视了最重要因素:地形！

直接忽视了诸葛亮，司马懿的智商，下次不要在这样了。

先知中道

马谡如果按照诸葛亮的部署扎营，是可以守住街亭的。

在讨论这个问题之前，我们得说一下马谡与陈寿的关系，陈寿的父亲是马谡的参军，在街亭之战后，马谡被杀，陈寿的父亲也受了髡形，所以陈寿对马谡和诸葛亮是有怨言的，毕竟这个对陈寿的影响很大。

晋书陈寿传记载，陈寿是抱有私心的，另外还有与诸葛瞻的关系，陈寿是诸葛瞻的部下，曾经被诸葛瞻所轻视，说诸葛瞻只会画画写字，言过其实，所以很多人都挺看不起陈寿的。

另外，在马谡的问题上，陈寿又说了两件事情。第一件，刘备在临死之前，说马谡这个人言过其实，像赵括那样，只会纸上谈兵，不能重用，但其实有问题的，因为马谡这个人只是小人物，刘备托孤的时候，只会交待国事与家事，不可能提到马谡的。

第二件事情，当初在先锋的人选上面，很多人都认为应该任用吴懿，或者魏延当先锋，而诸葛亮却选择了马谡这个人做先锋，所以才会大败，这个问题是什么呢，马谡没有实战经验，所以不能任命，但是每个将领都有其的第一次。

益州人才不多，诸葛亮想培养马谡这个很正常的，另外像钟会，钟会之前也一直是司马昭的参军，也没有带过兵，在魏灭蜀之战，司马昭也是直接交给了钟会十几万大军，这个也是有问题的吗？

从这两个事情，就可以看出陈寿就是因为其父在此次受到牵连，所以就十分的恨马谡，自然就比较不客观了。当然马谡确实是做得不好。

如果马谡按照诸葛亮的安排去做，而且还有名将王平在旁边辅助，那么虽然不见得能够打败张郃，但是能够守住，击退张郃应该是不成问题的，另外还有诸葛亮的援兵呢。

關鍵字: 诸葛亮 三国 马谡