下雨沒帶傘254192108

這個世界一直在發生戰爭，從來沒有太平過。對於美國來說，不發動戰爭，他們不可能維持著美國現在的超然地位。為什麼？中國老話說，大炮一響，黃金萬兩。美國人天天打仗，怎麼還能維持超然地位了？美國不是因為戰爭早就債臺高築了嗎？

由儉入奢易，由奢入儉難。美國當年艱苦奮鬥，建成了世界第一工業強國，二戰最終能取得勝利，與美國強大的工業生產能力分不開。連一向看不慣別人的斯大林都由衷地讚歎羅斯福:為偉大的美國生產乾杯！

可是二戰後，美國早就放棄了當世界工廠的念頭，這些髒活累活還是給其他人幹吧，美國人發明了金融工具，成為了金融帝國。

這與他的前輩英國和法國的發展路徑是一致的，然而，美國比起彼時的英法，他有兩個法寶:金融霸權和軍事霸權。

這兩個霸權互相支撐，彼此扶持，因此，美國發動的戰爭，就成為了一種生意，可以給美國帶來源源不斷的財源的生意。至於美國國庫赤字，還有美國政府動輒停擺，看看就好。難道美國不還錢，債主國組團去討債？難道美國搞量化寬鬆，你能提反對意見？

以美國為首的西方國家，大多是海權國家，他們的資本主義制度，說到底是資本家維持著的類國家性質的政權組織，為了追逐利益，可以罔顧所有道德底線。至於我們看到的偉光正，是因為他們想讓你看到。在看不見的角落裡，罪惡無時無刻不在上演。

這種體制的國家，對於戰爭的判斷，是極其理智的，沒有足夠的利益，哪怕是美國帶他們去搶劫，他們也會無動於衷。現在的戰爭很多情況下都是美國在維護他自身的利益而發動的，美國的盟國沒有理由為了美國火中取栗。

對一些小國家，出於站臺和聲援的目的，這些盟國可能還會表現的積極點，而一旦涉及到了自身的實際利益，這些盟國也會有所保留。比如，利比亞戰爭造成的難民事件還沒過，美國又開始打敘利亞。歐洲國家明知道難民問題，歐洲將首當其衝，所以，歐洲國家對敘利亞問題參與程度相當有限。美國的態度就更可玩味了，既然歐洲國家不出大力氣，那麼美國也玩票。結果，強大的西方國家，一直沒有辦法解決敘利亞危機，反而俄羅斯來了一通亂炸，敘利亞局勢明朗了。

所以，資本主義國家組織，就如同一個商業聯合體。美國打仗等於是拉項目，不管美國怎麼說項目如何有前景，其盟國都會仔細評估風險後，謹慎加入。

美國作風霸道，聯軍因為使用美軍標準，總司令人選往往是美軍軍官，更讓其他國家不爽。關鍵是，美國拉來的項目盈利了，美國也沒分多少出去。盈利看起來，只有對美國主導的秩序有好處，而盟國未必。尤其是特朗普上臺後，連駐軍費都要找小弟們報銷，這怎麼你讓盟國相信分贓公平呢？

所以，美國能拉多少同盟國，要看戰爭是否為決定國家存亡的性質。如果不是，美國在今後能拉動的盟國會越來越少，除了戰爭發起地利益相關的國家。

當然，聲援肯定會有，比如這次英國的間諜毒殺案，整個西方縱隊的小弟都出來站臺聲援了。畢竟，口水並不費錢。

而知而行

發生戰爭，要拉盟友的話，首先得看看美國是針對哪個國家開戰，戰爭性質和戰爭規模。

如果只是一些名不見經傳的小國，憑著美國的軍事實力，是不需要盟友的，自己就能搞定，若沒有政治糾葛，美國發動戰爭的首要目的都是謀利，對於自己能搞定的戰爭，美國當然不希望有人能參與進來瓜分既得利益。

但是，如果交戰對方是中等以上國家，那麼這就意味著這是一場規模較大的戰爭，若是世界大戰就更不得了，這時美國就要想辦法爭取更多的盟友國加入，打群架是美國最愛乾的事。

以美國目前在國際上的霸主地位，一聲召喚，相信會有很多國家加入陣營的。

下面來看看美國能拉來哪些盟友：

1、北約組織

美國自己領導的軍事集團——北大西洋公約組織，即北約。

以美國為首的北約，由1946年組建時的12個國家到如今，已經擴大到了29個國家，2018年3月，北約又承認了烏克蘭的“申請國”身份，幾乎歐洲的國家都參與了此組織。

這一規定，就為美國拉來了一票盟友。當美國遭到其他國家的進攻時，北約組織的成員國有支援美國的義務，自然是要站到美國陣營裡去的。

2、澳大利亞

澳大利亞是美國的鐵桿盟友，他們之間的親密關係從1940年就已經建立了，雙方都視對方為最親密的盟友之一，之前美國發動的多場戰爭，澳大利亞都有參與，可以說是美國打到哪跟到哪，所以如果美國跟其他國家交戰，澳大利亞肯定會堅定地站在美國一方。

3、韓國

韓國更像是大王封下的諸侯國，雖有自己的領地，但是大權卻還是牢牢掌握在美國手裡。韓國遇到大的行政問題，都得請示美國，美國同意就施行，美國不同意只得歇火，上次的某某部署，韓國就是在美國授意下行動的。

所以，美國要與哪個國家交戰，韓國會被捆綁參戰的。

4、沙特阿拉伯和以色列

“九一一事件”發生後，因雙方各自的利益需求，美國與沙特結成了盟友，至此，沙特成了美國在中東地區的一個重要的戰略支點。

以色列雖然沒有與美國簽訂正式的“盟友”條約，但是由於美國猶太人的存在，他們之間形成了一種特殊的鐵桿關係。

由此可見，美國為何可以在國際上呼風喚雨，因為他的身後跟著一群俯首稱臣的小弟。

但是發生戰爭的話，請不要忽略一點，戰爭的性質，即正義與否。

如果是正義的戰爭，又有利可圖，大哥與人交戰，小弟們當然毫不猶豫地衝鋒陷陣。

但如果是非正義的戰爭，參戰的國家就會相對少很多。

比如2003年，美國以伊拉克藏有不明殺傷性武器為由，繞開聯合國，對伊拉克開戰，將伊拉克夷為一片廢墟，造成幾百萬難民無家可歸。

這場戰爭，就遭到了德、法等國家的譴責，雖然美國當時號稱有幾十個國家參與了此次戰爭，實際參戰的只有英國、澳大利亞、波蘭等幾個國家。

所以，美國雖然是老大，但也不要肆意開戰，有戰爭就有傷害，能和平解決的，咱還是儘量別動用武器吧。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

有書共讀

美國還是很能忽悠一些小夥伴的，畢竟人家國力強大。

比如海灣戰爭，美國牽頭，搞了一個反伊聯盟，大大小小有四十來個國家加入，而在正式開打之後，美國只佔全部兵力的74%，其它來自哪些國家呢？

英國、法國、加拿大、沙特、阿聯酋、科威特、阿曼等國。日本、希臘、挪威、丹麥這些國家因為各種原因不能派兵，但也提供外圍的支持，比如運送一點物資什麼的。日本跟德國不能出兵，就大方的出一百多億。

還有科索沃戰爭，戰爭的一方是北約，美國是牽頭的，戰爭中，包括英法德意等國一共十三個國家直接發動了空中打擊。

北約全稱北大西洋公約組織，是一個軍事大國聯盟，以美國為首。美國在歐洲要打仗，往往就以北約為媒介，那北約的國家基本上或多或少都要參與的。

再到後面的反恐戰爭，這是911以後，美國發動的戰爭，這個參與的面就更多了，畢竟人家舉的旗號比較牛啊，你敢說哪個國家不反恐怖主義？

可以說，美國要發動一場戰爭，隨便拉一拉，來個十個小夥伴是不成問題的。

那主要是哪些國家呢？

一是有盟約的，就是盟友。

比如北約組織成員國，這是歐洲這一塊，裡面有英國法國德國西班牙等國，尤其是法國跟德國，這兩個國家加入，等於美國控制了歐洲大陸的主要軍事力量。

加入北約有什麼好處呢？

就是集團內好說話，有美國罩著，像前些天逼平阿根廷的冰島，它曾經在二戰後跟英國打了一場鱈魚戰爭。

不過三十三萬人口，敢用土炮對抗大英帝國海軍的軍艦，誰給他的勇氣？

主要原因就是它也是北約成員國，有什麼事，美國統一說話，所以英國也不敢真的打冰島。

除此之外，美國在世界範圍內還有大量的盟國，比如日本、韓國、菲律賓、澳大利亞。當然還有以色列這個鐵桿，中東的沙特等等。

有一個五眼聯盟，這五大國共享情報，是美國真正的鐵桿盟友，誰呢？美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭。

這裡面，以色列都不是，日本就更不是了。

除了這些盟友，還有一些周邊國家，因為美國太強大的原因，也基本上願意跟著美國走。比如拉丁美州這些，像巴拿馬，基本上是美國後院。

還有一些是跟美國有密切軍事合作的，比如新加坡，雖然號稱中立，但它的國防力量很多源於美國。 美軍可以使用新加坡的部分軍事設施。

還有因為自身的需要，跟美國套近乎的，比如烏克蘭，格魯吉亞這些。

可以說，美國的盟友還是很多的，他要發動什麼戰爭，還是能夠拉到一些人。

腦洞歷史觀

如果發生戰爭，美國可以拉到多少國家加入到自己的國家陣營？

對此“大正”認為要看美國對哪個國家發動戰爭了？發生戰爭的國家不同，參加的盟友數量也不一樣。

雖然美國的盟友體系很多，什麼北約組織、美日安保條約、美韓共同防禦條約、美澳同盟等，還有大批沒有和美國正式簽訂同盟條約的國家，比如鐵桿國家英國，在中東地區有沙特阿拉伯和以色列等，數十個國家的捆綁同盟體系，支撐起了美國全球的霸權體系。

別看美國的盟友體系很熱鬧，但維繫成本很高，包括對盟國的保護、援助以及遍及全球的軍事基地，每年消耗高達數千億美元，而且所謂的盟國也是各懷鬼胎，只是很多利益上依仗美國，一旦觸及的自己的切身利益，馬上就回翻臉，曾經的盟友土耳其在敘利亞的行動就是典型案例。

而二戰後這半個多世紀，美國建立國際性新秩序和這套體盟友系，在這個體系下發動的戰爭幾乎都是有跡可循了，大多數打的國家都不是大國，也打不起大國，畢竟大國有核武器，都是一些大國旁邊小國以及資源和戰略地位很重要的中型國家，以達到敲山震虎的作用（震懾其他大國）。

越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及正在進行的敘利亞戰爭，大多數都是美國主導的戰爭，由於戰爭對象不一樣，拉過來的盟友國家不盡相同，畢竟國與國之間利益關係是不一樣的，導致國際關係的複雜性。

首先可以說美國如果要打俄羅斯這樣的大國，可以說美國的盟友大多數都會投鼠忌器，幾乎沒有國家敢過來參與這場戰爭，別看近期西方國家群毆俄羅斯很熱鬧，真正打起仗來，還真沒有幾個國家敢派兵與美國一起攻打，就連最鐵桿的盟友澳大利亞都不敢。

美國只有打一些沒有國際影響力而且有利可圖的小國，才能動員自己所有的盟友體系來群毆，畢竟都能分點殘羹剩飯。例如早年的海灣戰爭痛揍伊拉克，美國就動員11個盟友國家一起打群架，還有科索沃戰爭，歐盟國家可是比美國還要積極主動。

所以“大正”得出結論是如果發生戰爭，美國拉過來國家加入自己的陣營的數量與戰爭對象有關，基本上是國家越大盟友越少，如果戰爭對象是資源多的小國，加入美國陣營的國家越多，利字當頭，全都是看利益。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

根據目前的國際形勢，世界上主要的戰爭地區，阿富汗，敘利亞，以及可能發生的戰爭地區，伊朗，俄羅斯。這些地區的戰爭，都有美國的身影。先不論美國為什麼要發動這些戰爭？我們來分析美國可以拉多少國家？

首當其衝的應該是澳大利亞，因為無論美國發動哪一場戰爭，無論規模是大是小目前為止澳大利亞都有派兵參加戰爭。就連抗美援朝也不例外！

英國自從被美國分割了加拿大，建立了美利堅合眾國，從從前的日不落帝國，縮回到歐洲一邊緣地帶，就一改往日的做派成為美國的小弟，美國打到哪英國就跟到哪。如今英國受到脫歐的影響，其經濟環境跟政治狀況更加的孤立，也就更需要老大的呵護。老大，一旦有戰爭，英國肯定也是首當其衝。 這兩個國家是無論什麼戰爭都會有參加的。

第一；敘利亞戰爭： 法國會找機會參尋求中東的利益！法國一直不肯放棄對中東的參與，也源自於中東利益，被俄羅斯侵佔。不排除借美國的手與美國協議之下參與敘利亞戰爭！ 以色列作為美國在中東的棋子，是直接的敘利亞戰爭的參與者，不僅僅提供空中的支援打擊，而且正在尋求陸地的進攻！ 當然啦，敘利亞戰爭是美俄爭霸的轉折點，美國取得勝利也就形成了真正的一超獨霸。特朗普正在尋求更多的國家參與。這不在英國特蕾莎梅的挑唆下，更多的北約國家頂著特朗普的壓力支持敘利亞戰爭，不排除在北約這些國家當中有願意出兵的國家。特別不排除波蘭的參與，因為這個國家特別的重視反恐和民族宗教仇恨，一切形式的極端主義，主張從軍事，經濟和政治等各個層面採取行動，剷除恐怖主義，這個國家跟美國也是合作繼續深化，特別是在網絡反恐方面。

第二；阿富汗戰爭： 巴基斯坦作為協助美國打擊阿富汗恐怖組織自然在美國的壓力下，必須有所動作，當然會權衡自己的國家利益！或許在關鍵的時刻會拒絕美國。 印度可能成為美國打擊阿富汗的幫兇！但顯然只不過是小規模的！因為現在來看阿富汗美軍的駐軍規模不斷增強，又在該地區大量培訓了阿富汗武裝力量，自己完全可以處理當前的各種形式的武裝戰鬥。

第三；伊朗戰爭： 美國的戰爭內閣正在完成組建，這個戰爭內閣的成員基本都是反對伊朗的。伊朗作為中東地區的強國對美國來說是根難啃的骨頭，因此，美國就需要更多的盟友加入。 阿富汗是進攻伊朗的前哨！培養眾多的阿富汗武裝力量或許就在將來發生戰爭的時候就用上了。 伊朗的戰爭必然波及到巴基斯坦，雖然巴基斯坦有可能不站在美國的立場上，但因為巴基斯坦的地理上駐軍可以從陸地上直接攻擊到伊朗的門戶，美國必然給巴基斯坦強大的壓力，逼迫其開放領空和允許美軍駐紮。否則可能為巴基斯坦引來殺身之禍！ 以色列是伊朗的死敵，如果美國要攻打伊朗，以色列必然是出兵出力，出錢，出全民力量。 印度，美國必須先討好，後施壓！原因在於，美國要在印度駐軍，在遠端打擊霍爾木斯海峽伊朗的海軍力量，而在這一地區，伊朗卻無能為力。當然，印度可不想跟伊朗作對！最多也就是被美國拿槍頂著腦袋，不得已而為之。 法國，中東的好事者不排除會派兵參與。 要攻打伊朗，卡塔爾也就麻煩了！要麼站隊美國？要麼保持中立。 沙特，似乎找到了報仇雪恨的理由，出錢出力，派點兵也是可能的。

第四；俄羅斯戰爭：北約國家齊上陣！中東國家後備總動員，主要貢獻石油物資跟戰略儲備。 日本，這個國家永遠瞄著俄羅斯的遠東地區！要是能拿下俄羅斯遠東地區，日本幾乎可以跟我國平起平坐，估計它的胃口會比美國人還大。 韓國還是上面的原因，逼著你向俄羅斯開槍。 這就基本形成了第三次世界大戰啦！

孫子韜略

有戰爭，就有流血犧牲，這是人人皆知的簡單道理，美國人必然知道，美國人的所謂“盟友”也知道。

但是，二戰之後，很多大型戰爭都是美國發動或者主導的。包括朝鮮戰爭，越南戰爭，科索沃戰爭，伊拉克戰爭，第二次阿富汗戰爭......

如果發生戰爭，美國可以拉多少國家加入到自己的陣營？1、要看戰爭是否“正義”。2、要看對手是否強大，有沒有取勝的可能。3、要看通過戰爭的流血犧牲，獲得什麼樣的收益。4、要看國內民眾是否支持出戰。5、出戰是否會嚴重影響國內的經濟社會發展，千萬不要讓“9·11事件”發生在本國！

回顧一下，二戰之後，美國發動或者主導的大型戰爭，都得到哪些國家的支持？

朝鮮戰爭 1950年6月25日，朝鮮得到蘇聯默許，不宣而戰進攻韓國，朝鮮戰爭突然爆發。7月7日，美國主導的聯合國安理會通過第84號決議，派遣聯合國軍支援韓國抵禦朝鮮的進攻。8月中旬，朝鮮人民軍攻佔了韓國90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合國軍(美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、埃塞俄比亞、南非、盧森堡)在仁川登陸，開始大規模反攻。10月25日，人民志願軍應朝鮮請求赴朝，與朝鮮並肩作戰，經過歷次戰役最終將戰線穩定在38線一帶。

越南戰爭 1955年-1975年， 美國等資本主義陣營國家支持的南越(越南共和國)對抗由蘇中等社會主義陣營國家支持的北越(越南民主共和國)的一場戰爭。戰爭發生在冷戰時期的越南(主戰場)、老撾、柬埔寨。

最先開始援助南越的美國總統是艾森豪威爾;肯尼迪總統開始支持在越南作戰;約翰遜總統將戰爭擴大。在尼克松執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。越南人民軍(北越軍)和越共遊擊隊最終打敗了越南共和國軍(南越軍)，統一了全越南。

越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，最後美國在越南戰爭中失敗。

科索沃戰爭，從1998年2月至1999年6月，是一場由科索沃的民族矛盾直接引發，在以美國為首的北約的推動下發生在20世紀末的一場重要的高技術局部戰爭。

阿富汗戰爭 2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍對阿富汗基地組織和塔利班的一場戰爭，與阿富汗作戰的國家主要有美國以及英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家，哈薩克斯坦、日本、韓國、菲律賓等國為美軍提供了後勤支援並在戰後派遣軍隊駐紮阿富汗。 當美國總統布什宣佈美軍要在阿富汗打一場特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造9·11事件的幕後黑手及其同盟者塔利班武裝之時，戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是16年之後的今天，阿富汗戰爭還沒有完全結束，也沒有勝利者，只有家破人亡，生靈塗炭。

伊拉克戰爭 以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。

到2010年8月美國戰鬥部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已銷燬大規模殺傷性武器的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。戰爭的結果是，美國剷除了不聽話的伊拉克政權，實質就是維護美元霸權的地位。因為石油大國伊拉克竟然要以歐元為石油貿易的結算貨幣，而不是一直使用的美元，動了美國的蛋糕。

當然，盟友又不是傻瓜，打架還要看打不打得贏對方。如果對方是一個軟柿子，那就狠狠捏，使勁打，放心大膽的去幹，暴風驟雨地揍，弱小的對手不會讓自己卡咽喉，吞不下，吐不出。

如果對方是軍事大國，或者有核國家，那就不能輕舉妄動了，防止終結對手不成，反而被對手終結。

美國及其所謂“盟友”，也會看菜吃飯，要是惹不起，就不要惹了。當然，經濟制裁，惡語威脅還是可以做得到的，低聲下氣、委曲求全不是山姆大叔的性格。

桌椅亭

美國自立國以來，多次對外發動或參加戰爭，包括一戰和二戰。冷戰後，美國也多次發起或參與戰爭，如海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、打擊 “伊斯蘭國”的反恐戰爭等，還有一些稱不上戰爭的軍事行動，如美國在也門,索馬里等地對恐怖組織所實施的軍事打擊，美國以化武事件為由對敘利亞阿薩德政府實施的導彈打擊等。回顧這些戰爭，可以發現，不同的戰爭，美國的盟友的參與也不一樣。

因此，要預測未來發生戰爭時美國能拉多少盟友參加，確實不好預測和估算。但可以設定三個基本條件來分析這個問題。

其次，美國作戰的對象是大國還是小國。除了第一條的幾個前提，美國的作戰對象是誰也很重要。比如，如果是像此前那樣，美國的作戰對象是南聯盟，阿富汗，敘利亞等小國，那麼對美國的盟友而言，跟美國一起打仗就不會有任何失敗的風險，屆時不僅能夠得到美國的好感，還能參與戰後的利益分配，因此追隨美國的國家也就多一些，包括一些小國。如果美國的作戰對象是一個大國，如二戰時的德國和日本，以及冷戰期間的蘇聯，那麼對小國而言就要考慮戰爭風險問題，就要考慮是否會成為美國的對手首先打擊的對象。中東歐國家雖然加入了北約，但仍對俄羅斯心有恐懼就是這個道理。

第三，是長期的且規模較大的戰爭，還是一場時間短且規模小的軍事行動。如果是時間較長且規模較大的戰爭，如阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，海灣戰爭等，美國就會盡可能多地拉攏盟友參與，在減少自身負擔的同時，還能增加戰爭的 “合法性”，使之看起來更像國際社會的集體行動。如果是一次軍事行動，美國大多數時候會單獨行動，打完就走，如在也門，索馬里等地的軍事行動，最多可能拉上英國等少數國家參加。

西域都護

如果發生戰爭，美國可以拉多少國家加入到自己的陣營。這主要看戰爭的規模和針對誰了。從當今世界格局來看，核俱樂部成員國暫時不會挑起戰端，戰爭起來將是毀滅性的，地球也會停止轉動，所以俄羅斯會以軍演方式戰領克里米亞，很傷美國人的臉，西方只能聯手以經濟手段制裁俄羅斯。

以目前形勢看，美國的軍事實力足以解決五個常任理事國以外的任何國家，而且毫不費力，美國軍事戰略目標一直在設定他的假想敵，並且是全方位切實到位的把對方軍事戰略優勢計算在內。

第二次世界大戰以後，世界戰略格局幾經變化，從剛開始美蘇兩國可以抗衡，到蘇聯解體美國及其西方國家一枝獨大，到今天的我國軍事力量的逐漸崛起，加上俄羅斯軍事力量的不可忽視的存在，現在世界格局有三足鼎立的局面。戰爭，尤其是現代戰爭，就是國力的大比拼，隨著我國成為世界第二大經濟體後，我國綜合實力明顯增強，戰爭一旦打起，除了耗錢沒有別的，俄羅斯GDP與我國廣東省一樣，所以大的戰爭不會在短時間內發生。

至於美國的陣營，如果在中東地區或其他局部戰爭，西方七國是絕對少不了的，戰爭陣營就兩點，要麼出動軍事力量，要麼出錢。科威特戰爭，美國國會計算的美國的戰爭開支為611億美元。其他有人估計為710億美元。世界各地其它國家共支付了約530億美元:科威特、沙特阿拉伯和其它海灣國家支付360億美元，德國和日本支付160億美元。約25%的沙特阿拉伯的支付是以對部隊提供服務、補給和運輸的方式支付的。美軍的開支在所有盟軍中只佔74%，因此全球的總支出肯定還要高。比如英國支付了41億戰爭費用。為了加速美國向海灣的運輸力度，日本、希臘、挪威、丹麥等海運大國還為美軍提供了大型運輸船。據美國軍事海運司令部公佈的數據，上述國家提供的船隻所運輸的物資佔美國運往海灣全部物資的46%。 在美國的爭取下，有十餘個國家同意為美國提供現金和物資援助。其中，科威特援助的最多，現金159.74億美元和價值3200萬美元的運輸工具;沙特提供援助現金132.65億美元以及價值35.75億美元的實物;阿聯酋援助38.75億美元和價值2億美元的實物;日本援助99.61億美元現金和價值7.8億美元的各種設備;德國支援57.6億美元現金和價值8億美元的物資;韓國援助3.29億美元現金和價值5700萬美元的物資。

美國等於沒有出錢，在科威特操練了一場，戰爭起來沒有贏家，和平才是世界繁榮發展的基石。

好了堂

如果發生戰爭，美國可以拉多少國家加入自己的陣營？這要看和那個國家發生戰爭了，如果是和一些中等國家發生戰爭，那美國會聯合北約成員國的不超過十個國家直接參戰，後勤還要幾個國家保障，如果要是和中，俄，任意一個國家開戰，那北約成員國除了土耳其現在跟美國鬧翻了不一定出兵其他國家可能都會參戰，不過是以美，英，法i，德，等幾個大國為主，其他國家不會投入太多部隊，這從朝鮮戰爭中就能看出，朝鮮戰爭是17國聯軍正式參戰。

還有瑞典，丹麥，意大利等5個國家組成的醫療隊總共有22個國家直接或間接的參與到戰爭中。

但是朝鮮戰爭也是以幾個主要的國家出兵，其他國家沒有出多少部隊，有的甚至就出一個排的兵力，所以從朝鮮戰爭就可以看出即使國家在多也是湊數的。

不在年輕

美國作為世界唯一的超級大國，如果發生戰爭，美國能拉入自己的陣型非常多，但這取決於美國和誰發生戰爭。

首先以色列一定會參加，以色列和英國是美國在世界範圍內最堅定的盟友，美國近年對外發動的數次戰爭兩國都有參與。伊朗是以色列在中東的死敵，特別是伊朗的核計劃，以色列會想盡一切辦法摧毀，在中東，以色列不允許任何有核國家出現。其次是沙特、科威特等海灣國家。伊朗和海灣國家雖然都屬於穆斯林國家，但他們信仰的派別不同，伊朗是中東地區少數幾個信奉什葉派的穆斯林國家，而且歷史上波斯人和阿拉伯人也是紛爭不斷，特別是沙特，為了爭奪中東霸主地位，兩國近期的口水戰也不少打，如果美國對於開戰，沙特也會第一時間站隊，加入美國的陣型。科威特也是由於美國打擊了伊拉克才得以復國，也會派兵參與，其它的中東國家雖然直接出兵的可能性不大，但也會為美國提供幫助。

如果美國和伊朗發生大規模戰爭，美國作為北約的老大，其它小弟基本大部分會參與，例如在科索沃、伊拉克、阿富汗和敘利亞的戰爭中，雖然大部分以美英法軍事力量為主，但德國、加拿大等國家都有參與。例如科索沃戰爭，北約19國有13個直接參與了軍事打擊，其它6後提供後勤保障。三、東亞國家

在東亞日韓也會參與，還有新加坡，這三個都是美國的傳統盟友。例如越南戰爭時韓國就派出數萬軍隊參與，日本自衛隊雖然不能海外用兵，但和美國簽訂了一系列協議，例如《日美防衛合作指針》等日本可以為美國的海外戰爭提供後勤支援等。

關鍵字: 軍事 美國 國際