下雨没带伞254192108

这个世界一直在发生战争，从来没有太平过。对于美国来说，不发动战争，他们不可能维持着美国现在的超然地位。为什么？中国老话说，大炮一响，黄金万两。美国人天天打仗，怎么还能维持超然地位了？美国不是因为战争早就债台高筑了吗？

由俭入奢易，由奢入俭难。美国当年艰苦奋斗，建成了世界第一工业强国，二战最终能取得胜利，与美国强大的工业生产能力分不开。连一向看不惯别人的斯大林都由衷地赞叹罗斯福:为伟大的美国生产干杯！

可是二战后，美国早就放弃了当世界工厂的念头，这些脏活累活还是给其他人干吧，美国人发明了金融工具，成为了金融帝国。

这与他的前辈英国和法国的发展路径是一致的，然而，美国比起彼时的英法，他有两个法宝:金融霸权和军事霸权。

这两个霸权互相支撑，彼此扶持，因此，美国发动的战争，就成为了一种生意，可以给美国带来源源不断的财源的生意。至于美国国库赤字，还有美国政府动辄停摆，看看就好。难道美国不还钱，债主国组团去讨债？难道美国搞量化宽松，你能提反对意见？

以美国为首的西方国家，大多是海权国家，他们的资本主义制度，说到底是资本家维持着的类国家性质的政权组织，为了追逐利益，可以罔顾所有道德底线。至于我们看到的伟光正，是因为他们想让你看到。在看不见的角落里，罪恶无时无刻不在上演。

这种体制的国家，对于战争的判断，是极其理智的，没有足够的利益，哪怕是美国带他们去抢劫，他们也会无动于衷。现在的战争很多情况下都是美国在维护他自身的利益而发动的，美国的盟国没有理由为了美国火中取栗。

对一些小国家，出于站台和声援的目的，这些盟国可能还会表现的积极点，而一旦涉及到了自身的实际利益，这些盟国也会有所保留。比如，利比亚战争造成的难民事件还没过，美国又开始打叙利亚。欧洲国家明知道难民问题，欧洲将首当其冲，所以，欧洲国家对叙利亚问题参与程度相当有限。美国的态度就更可玩味了，既然欧洲国家不出大力气，那么美国也玩票。结果，强大的西方国家，一直没有办法解决叙利亚危机，反而俄罗斯来了一通乱炸，叙利亚局势明朗了。

所以，资本主义国家组织，就如同一个商业联合体。美国打仗等于是拉项目，不管美国怎么说项目如何有前景，其盟国都会仔细评估风险后，谨慎加入。

美国作风霸道，联军因为使用美军标准，总司令人选往往是美军军官，更让其他国家不爽。关键是，美国拉来的项目盈利了，美国也没分多少出去。盈利看起来，只有对美国主导的秩序有好处，而盟国未必。尤其是特朗普上台后，连驻军费都要找小弟们报销，这怎么你让盟国相信分赃公平呢？

所以，美国能拉多少同盟国，要看战争是否为决定国家存亡的性质。如果不是，美国在今后能拉动的盟国会越来越少，除了战争发起地利益相关的国家。

当然，声援肯定会有，比如这次英国的间谍毒杀案，整个西方纵队的小弟都出来站台声援了。毕竟，口水并不费钱。

而知而行

发生战争，要拉盟友的话，首先得看看美国是针对哪个国家开战，战争性质和战争规模。

如果只是一些名不见经传的小国，凭着美国的军事实力，是不需要盟友的，自己就能搞定，若没有政治纠葛，美国发动战争的首要目的都是谋利，对于自己能搞定的战争，美国当然不希望有人能参与进来瓜分既得利益。

但是，如果交战对方是中等以上国家，那么这就意味着这是一场规模较大的战争，若是世界大战就更不得了，这时美国就要想办法争取更多的盟友国加入，打群架是美国最爱干的事。

以美国目前在国际上的霸主地位，一声召唤，相信会有很多国家加入阵营的。

下面来看看美国能拉来哪些盟友：

1、北约组织

美国自己领导的军事集团——北大西洋公约组织，即北约。

以美国为首的北约，由1946年组建时的12个国家到如今，已经扩大到了29个国家，2018年3月，北约又承认了乌克兰的“申请国”身份，几乎欧洲的国家都参与了此组织。

这一规定，就为美国拉来了一票盟友。当美国遭到其他国家的进攻时，北约组织的成员国有支援美国的义务，自然是要站到美国阵营里去的。

2、澳大利亚

澳大利亚是美国的铁杆盟友，他们之间的亲密关系从1940年就已经建立了，双方都视对方为最亲密的盟友之一，之前美国发动的多场战争，澳大利亚都有参与，可以说是美国打到哪跟到哪，所以如果美国跟其他国家交战，澳大利亚肯定会坚定地站在美国一方。

3、韩国

韩国更像是大王封下的诸侯国，虽有自己的领地，但是大权却还是牢牢掌握在美国手里。韩国遇到大的行政问题，都得请示美国，美国同意就施行，美国不同意只得歇火，上次的某某部署，韩国就是在美国授意下行动的。

所以，美国要与哪个国家交战，韩国会被捆绑参战的。

4、沙特阿拉伯和以色列

“九一一事件”发生后，因双方各自的利益需求，美国与沙特结成了盟友，至此，沙特成了美国在中东地区的一个重要的战略支点。

以色列虽然没有与美国签订正式的“盟友”条约，但是由于美国犹太人的存在，他们之间形成了一种特殊的铁杆关系。

由此可见，美国为何可以在国际上呼风唤雨，因为他的身后跟着一群俯首称臣的小弟。

但是发生战争的话，请不要忽略一点，战争的性质，即正义与否。

如果是正义的战争，又有利可图，大哥与人交战，小弟们当然毫不犹豫地冲锋陷阵。

但如果是非正义的战争，参战的国家就会相对少很多。

比如2003年，美国以伊拉克藏有不明杀伤性武器为由，绕开联合国，对伊拉克开战，将伊拉克夷为一片废墟，造成几百万难民无家可归。

这场战争，就遭到了德、法等国家的谴责，虽然美国当时号称有几十个国家参与了此次战争，实际参战的只有英国、澳大利亚、波兰等几个国家。

所以，美国虽然是老大，但也不要肆意开战，有战争就有伤害，能和平解决的，咱还是尽量别动用武器吧。

对此问题你有什么不同的见解呢？

有书共读

美国还是很能忽悠一些小伙伴的，毕竟人家国力强大。

比如海湾战争，美国牵头，搞了一个反伊联盟，大大小小有四十来个国家加入，而在正式开打之后，美国只占全部兵力的74%，其它来自哪些国家呢？

英国、法国、加拿大、沙特、阿联酋、科威特、阿曼等国。日本、希腊、挪威、丹麦这些国家因为各种原因不能派兵，但也提供外围的支持，比如运送一点物资什么的。日本跟德国不能出兵，就大方的出一百多亿。

还有科索沃战争，战争的一方是北约，美国是牵头的，战争中，包括英法德意等国一共十三个国家直接发动了空中打击。

北约全称北大西洋公约组织，是一个军事大国联盟，以美国为首。美国在欧洲要打仗，往往就以北约为媒介，那北约的国家基本上或多或少都要参与的。

再到后面的反恐战争，这是911以后，美国发动的战争，这个参与的面就更多了，毕竟人家举的旗号比较牛啊，你敢说哪个国家不反恐怖主义？

可以说，美国要发动一场战争，随便拉一拉，来个十个小伙伴是不成问题的。

那主要是哪些国家呢？

一是有盟约的，就是盟友。

比如北约组织成员国，这是欧洲这一块，里面有英国法国德国西班牙等国，尤其是法国跟德国，这两个国家加入，等于美国控制了欧洲大陆的主要军事力量。

加入北约有什么好处呢？

就是集团内好说话，有美国罩着，像前些天逼平阿根廷的冰岛，它曾经在二战后跟英国打了一场鳕鱼战争。

不过三十三万人口，敢用土炮对抗大英帝国海军的军舰，谁给他的勇气？

主要原因就是它也是北约成员国，有什么事，美国统一说话，所以英国也不敢真的打冰岛。

除此之外，美国在世界范围内还有大量的盟国，比如日本、韩国、菲律宾、澳大利亚。当然还有以色列这个铁杆，中东的沙特等等。

有一个五眼联盟，这五大国共享情报，是美国真正的铁杆盟友，谁呢？美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰。

这里面，以色列都不是，日本就更不是了。

除了这些盟友，还有一些周边国家，因为美国太强大的原因，也基本上愿意跟着美国走。比如拉丁美州这些，像巴拿马，基本上是美国后院。

还有一些是跟美国有密切军事合作的，比如新加坡，虽然号称中立，但它的国防力量很多源于美国。 美军可以使用新加坡的部分军事设施。

还有因为自身的需要，跟美国套近乎的，比如乌克兰，格鲁吉亚这些。

可以说，美国的盟友还是很多的，他要发动什么战争，还是能够拉到一些人。

脑洞历史观

如果发生战争，美国可以拉到多少国家加入到自己的国家阵营？

对此“大正”认为要看美国对哪个国家发动战争了？发生战争的国家不同，参加的盟友数量也不一样。

虽然美国的盟友体系很多，什么北约组织、美日安保条约、美韩共同防御条约、美澳同盟等，还有大批没有和美国正式签订同盟条约的国家，比如铁杆国家英国，在中东地区有沙特阿拉伯和以色列等，数十个国家的捆绑同盟体系，支撑起了美国全球的霸权体系。

别看美国的盟友体系很热闹，但维系成本很高，包括对盟国的保护、援助以及遍及全球的军事基地，每年消耗高达数千亿美元，而且所谓的盟国也是各怀鬼胎，只是很多利益上依仗美国，一旦触及的自己的切身利益，马上就回翻脸，曾经的盟友土耳其在叙利亚的行动就是典型案例。

而二战后这半个多世纪，美国建立国际性新秩序和这套体盟友系，在这个体系下发动的战争几乎都是有迹可循了，大多数打的国家都不是大国，也打不起大国，毕竟大国有核武器，都是一些大国旁边小国以及资源和战略地位很重要的中型国家，以达到敲山震虎的作用（震慑其他大国）。

越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争以及正在进行的叙利亚战争，大多数都是美国主导的战争，由于战争对象不一样，拉过来的盟友国家不尽相同，毕竟国与国之间利益关系是不一样的，导致国际关系的复杂性。

首先可以说美国如果要打俄罗斯这样的大国，可以说美国的盟友大多数都会投鼠忌器，几乎没有国家敢过来参与这场战争，别看近期西方国家群殴俄罗斯很热闹，真正打起仗来，还真没有几个国家敢派兵与美国一起攻打，就连最铁杆的盟友澳大利亚都不敢。

美国只有打一些没有国际影响力而且有利可图的小国，才能动员自己所有的盟友体系来群殴，毕竟都能分点残羹剩饭。例如早年的海湾战争痛揍伊拉克，美国就动员11个盟友国家一起打群架，还有科索沃战争，欧盟国家可是比美国还要积极主动。

所以“大正”得出结论是如果发生战争，美国拉过来国家加入自己的阵营的数量与战争对象有关，基本上是国家越大盟友越少，如果战争对象是资源多的小国，加入美国阵营的国家越多，利字当头，全都是看利益。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

根据目前的国际形势，世界上主要的战争地区，阿富汗，叙利亚，以及可能发生的战争地区，伊朗，俄罗斯。这些地区的战争，都有美国的身影。先不论美国为什么要发动这些战争？我们来分析美国可以拉多少国家？

首当其冲的应该是澳大利亚，因为无论美国发动哪一场战争，无论规模是大是小目前为止澳大利亚都有派兵参加战争。就连抗美援朝也不例外！

英国自从被美国分割了加拿大，建立了美利坚合众国，从从前的日不落帝国，缩回到欧洲一边缘地带，就一改往日的做派成为美国的小弟，美国打到哪英国就跟到哪。如今英国受到脱欧的影响，其经济环境跟政治状况更加的孤立，也就更需要老大的呵护。老大，一旦有战争，英国肯定也是首当其冲。 这两个国家是无论什么战争都会有参加的。

第一；叙利亚战争： 法国会找机会参寻求中东的利益！法国一直不肯放弃对中东的参与，也源自于中东利益，被俄罗斯侵占。不排除借美国的手与美国协议之下参与叙利亚战争！ 以色列作为美国在中东的棋子，是直接的叙利亚战争的参与者，不仅仅提供空中的支援打击，而且正在寻求陆地的进攻！ 当然啦，叙利亚战争是美俄争霸的转折点，美国取得胜利也就形成了真正的一超独霸。特朗普正在寻求更多的国家参与。这不在英国特蕾莎梅的挑唆下，更多的北约国家顶着特朗普的压力支持叙利亚战争，不排除在北约这些国家当中有愿意出兵的国家。特别不排除波兰的参与，因为这个国家特别的重视反恐和民族宗教仇恨，一切形式的极端主义，主张从军事，经济和政治等各个层面采取行动，铲除恐怖主义，这个国家跟美国也是合作继续深化，特别是在网络反恐方面。

第二；阿富汗战争： 巴基斯坦作为协助美国打击阿富汗恐怖组织自然在美国的压力下，必须有所动作，当然会权衡自己的国家利益！或许在关键的时刻会拒绝美国。 印度可能成为美国打击阿富汗的帮凶！但显然只不过是小规模的！因为现在来看阿富汗美军的驻军规模不断增强，又在该地区大量培训了阿富汗武装力量，自己完全可以处理当前的各种形式的武装战斗。

第三；伊朗战争： 美国的战争内阁正在完成组建，这个战争内阁的成员基本都是反对伊朗的。伊朗作为中东地区的强国对美国来说是根难啃的骨头，因此，美国就需要更多的盟友加入。 阿富汗是进攻伊朗的前哨！培养众多的阿富汗武装力量或许就在将来发生战争的时候就用上了。 伊朗的战争必然波及到巴基斯坦，虽然巴基斯坦有可能不站在美国的立场上，但因为巴基斯坦的地理上驻军可以从陆地上直接攻击到伊朗的门户，美国必然给巴基斯坦强大的压力，逼迫其开放领空和允许美军驻扎。否则可能为巴基斯坦引来杀身之祸！ 以色列是伊朗的死敌，如果美国要攻打伊朗，以色列必然是出兵出力，出钱，出全民力量。 印度，美国必须先讨好，后施压！原因在于，美国要在印度驻军，在远端打击霍尔木斯海峡伊朗的海军力量，而在这一地区，伊朗却无能为力。当然，印度可不想跟伊朗作对！最多也就是被美国拿枪顶着脑袋，不得已而为之。 法国，中东的好事者不排除会派兵参与。 要攻打伊朗，卡塔尔也就麻烦了！要么站队美国？要么保持中立。 沙特，似乎找到了报仇雪恨的理由，出钱出力，派点兵也是可能的。

第四；俄罗斯战争：北约国家齐上阵！中东国家后备总动员，主要贡献石油物资跟战略储备。 日本，这个国家永远瞄着俄罗斯的远东地区！要是能拿下俄罗斯远东地区，日本几乎可以跟我国平起平坐，估计它的胃口会比美国人还大。 韩国还是上面的原因，逼着你向俄罗斯开枪。 这就基本形成了第三次世界大战啦！

孙子韬略

有战争，就有流血牺牲，这是人人皆知的简单道理，美国人必然知道，美国人的所谓“盟友”也知道。

但是，二战之后，很多大型战争都是美国发动或者主导的。包括朝鲜战争，越南战争，科索沃战争，伊拉克战争，第二次阿富汗战争......

如果发生战争，美国可以拉多少国家加入到自己的阵营？1、要看战争是否“正义”。2、要看对手是否强大，有没有取胜的可能。3、要看通过战争的流血牺牲，获得什么样的收益。4、要看国内民众是否支持出战。5、出战是否会严重影响国内的经济社会发展，千万不要让“9·11事件”发生在本国！

回顾一下，二战之后，美国发动或者主导的大型战争，都得到哪些国家的支持？

朝鲜战争 1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许，不宣而战进攻韩国，朝鲜战争突然爆发。7月7日，美国主导的联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军(美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡)在仁川登陆，开始大规模反攻。10月25日，人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。

越南战争 1955年-1975年， 美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由苏中等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)的一场战争。战争发生在冷战时期的越南(主战场)、老挝、柬埔寨。

最先开始援助南越的美国总统是艾森豪威尔;肯尼迪总统开始支持在越南作战;约翰逊总统将战争扩大。在尼克松执政时期，美国因国内的反战浪潮，逐步将军队撤出越南。越南人民军(北越军)和越共游击队最终打败了越南共和国军(南越军)，统一了全越南。

越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。

科索沃战争，从1998年2月至1999年6月，是一场由科索沃的民族矛盾直接引发，在以美国为首的北约的推动下发生在20世纪末的一场重要的高技术局部战争。

阿富汗战争 2001年阿富汗战争是以美国为首的联军对阿富汗基地组织和塔利班的一场战争，与阿富汗作战的国家主要有美国以及英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家，哈萨克斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗。 当美国总统布什宣布美军要在阿富汗打一场特殊的反恐怖战争，以彻底消灭制造9·11事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装之时，战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争。但是16年之后的今天，阿富汗战争还没有完全结束，也没有胜利者，只有家破人亡，生灵涂炭。

伊拉克战争 以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。

到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而找到萨达姆政权早已销毁大规模杀伤性武器的文件和人证。2011年12月18日，美军全部撤出。战争的结果是，美国铲除了不听话的伊拉克政权，实质就是维护美元霸权的地位。因为石油大国伊拉克竟然要以欧元为石油贸易的结算货币，而不是一直使用的美元，动了美国的蛋糕。

当然，盟友又不是傻瓜，打架还要看打不打得赢对方。如果对方是一个软柿子，那就狠狠捏，使劲打，放心大胆的去干，暴风骤雨地揍，弱小的对手不会让自己卡咽喉，吞不下，吐不出。

如果对方是军事大国，或者有核国家，那就不能轻举妄动了，防止终结对手不成，反而被对手终结。

美国及其所谓“盟友”，也会看菜吃饭，要是惹不起，就不要惹了。当然，经济制裁，恶语威胁还是可以做得到的，低声下气、委曲求全不是山姆大叔的性格。

桌椅亭

美国自立国以来，多次对外发动或参加战争，包括一战和二战。冷战后，美国也多次发起或参与战争，如海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、打击 “伊斯兰国”的反恐战争等，还有一些称不上战争的军事行动，如美国在也门,索马里等地对恐怖组织所实施的军事打击，美国以化武事件为由对叙利亚阿萨德政府实施的导弹打击等。回顾这些战争，可以发现，不同的战争，美国的盟友的参与也不一样。

因此，要预测未来发生战争时美国能拉多少盟友参加，确实不好预测和估算。但可以设定三个基本条件来分析这个问题。

其次，美国作战的对象是大国还是小国。除了第一条的几个前提，美国的作战对象是谁也很重要。比如，如果是像此前那样，美国的作战对象是南联盟，阿富汗，叙利亚等小国，那么对美国的盟友而言，跟美国一起打仗就不会有任何失败的风险，届时不仅能够得到美国的好感，还能参与战后的利益分配，因此追随美国的国家也就多一些，包括一些小国。如果美国的作战对象是一个大国，如二战时的德国和日本，以及冷战期间的苏联，那么对小国而言就要考虑战争风险问题，就要考虑是否会成为美国的对手首先打击的对象。中东欧国家虽然加入了北约，但仍对俄罗斯心有恐惧就是这个道理。

第三，是长期的且规模较大的战争，还是一场时间短且规模小的军事行动。如果是时间较长且规模较大的战争，如阿富汗战争，伊拉克战争，海湾战争等，美国就会尽可能多地拉拢盟友参与，在减少自身负担的同时，还能增加战争的 “合法性”，使之看起来更像国际社会的集体行动。如果是一次军事行动，美国大多数时候会单独行动，打完就走，如在也门，索马里等地的军事行动，最多可能拉上英国等少数国家参加。

西域都护

如果发生战争，美国可以拉多少国家加入到自己的阵营。这主要看战争的规模和针对谁了。从当今世界格局来看，核俱乐部成员国暂时不会挑起战端，战争起来将是毁灭性的，地球也会停止转动，所以俄罗斯会以军演方式战领克里米亚，很伤美国人的脸，西方只能联手以经济手段制裁俄罗斯。

以目前形势看，美国的军事实力足以解决五个常任理事国以外的任何国家，而且毫不费力，美国军事战略目标一直在设定他的假想敌，并且是全方位切实到位的把对方军事战略优势计算在内。

第二次世界大战以后，世界战略格局几经变化，从刚开始美苏两国可以抗衡，到苏联解体美国及其西方国家一枝独大，到今天的我国军事力量的逐渐崛起，加上俄罗斯军事力量的不可忽视的存在，现在世界格局有三足鼎立的局面。战争，尤其是现代战争，就是国力的大比拼，随着我国成为世界第二大经济体后，我国综合实力明显增强，战争一旦打起，除了耗钱没有别的，俄罗斯GDP与我国广东省一样，所以大的战争不会在短时间内发生。

至于美国的阵营，如果在中东地区或其他局部战争，西方七国是绝对少不了的，战争阵营就两点，要么出动军事力量，要么出钱。科威特战争，美国国会计算的美国的战争开支为611亿美元。其他有人估计为710亿美元。世界各地其它国家共支付了约530亿美元:科威特、沙特阿拉伯和其它海湾国家支付360亿美元，德国和日本支付160亿美元。约25%的沙特阿拉伯的支付是以对部队提供服务、补给和运输的方式支付的。美军的开支在所有盟军中只占74%，因此全球的总支出肯定还要高。比如英国支付了41亿战争费用。为了加速美国向海湾的运输力度，日本、希腊、挪威、丹麦等海运大国还为美军提供了大型运输船。据美国军事海运司令部公布的数据，上述国家提供的船只所运输的物资占美国运往海湾全部物资的46%。 在美国的争取下，有十余个国家同意为美国提供现金和物资援助。其中，科威特援助的最多，现金159.74亿美元和价值3200万美元的运输工具;沙特提供援助现金132.65亿美元以及价值35.75亿美元的实物;阿联酋援助38.75亿美元和价值2亿美元的实物;日本援助99.61亿美元现金和价值7.8亿美元的各种设备;德国支援57.6亿美元现金和价值8亿美元的物资;韩国援助3.29亿美元现金和价值5700万美元的物资。

美国等于没有出钱，在科威特操练了一场，战争起来没有赢家，和平才是世界繁荣发展的基石。

好了堂

如果发生战争，美国可以拉多少国家加入自己的阵营？这要看和那个国家发生战争了，如果是和一些中等国家发生战争，那美国会联合北约成员国的不超过十个国家直接参战，后勤还要几个国家保障，如果要是和中，俄，任意一个国家开战，那北约成员国除了土耳其现在跟美国闹翻了不一定出兵其他国家可能都会参战，不过是以美，英，法i，德，等几个大国为主，其他国家不会投入太多部队，这从朝鲜战争中就能看出，朝鲜战争是17国联军正式参战。

还有瑞典，丹麦，意大利等5个国家组成的医疗队总共有22个国家直接或间接的参与到战争中。

但是朝鲜战争也是以几个主要的国家出兵，其他国家没有出多少部队，有的甚至就出一个排的兵力，所以从朝鲜战争就可以看出即使国家在多也是凑数的。

不在年轻

美国作为世界唯一的超级大国，如果发生战争，美国能拉入自己的阵型非常多，但这取决于美国和谁发生战争。

首先以色列一定会参加，以色列和英国是美国在世界范围内最坚定的盟友，美国近年对外发动的数次战争两国都有参与。伊朗是以色列在中东的死敌，特别是伊朗的核计划，以色列会想尽一切办法摧毁，在中东，以色列不允许任何有核国家出现。其次是沙特、科威特等海湾国家。伊朗和海湾国家虽然都属于穆斯林国家，但他们信仰的派别不同，伊朗是中东地区少数几个信奉什叶派的穆斯林国家，而且历史上波斯人和阿拉伯人也是纷争不断，特别是沙特，为了争夺中东霸主地位，两国近期的口水战也不少打，如果美国对于开战，沙特也会第一时间站队，加入美国的阵型。科威特也是由于美国打击了伊拉克才得以复国，也会派兵参与，其它的中东国家虽然直接出兵的可能性不大，但也会为美国提供帮助。

如果美国和伊朗发生大规模战争，美国作为北约的老大，其它小弟基本大部分会参与，例如在科索沃、伊拉克、阿富汗和叙利亚的战争中，虽然大部分以美英法军事力量为主，但德国、加拿大等国家都有参与。例如科索沃战争，北约19国有13个直接参与了军事打击，其它6后提供后勤保障。三、东亚国家

在东亚日韩也会参与，还有新加坡，这三个都是美国的传统盟友。例如越南战争时韩国就派出数万军队参与，日本自卫队虽然不能海外用兵，但和美国签订了一系列协议，例如《日美防卫合作指针》等日本可以为美国的海外战争提供后勤支援等。

關鍵字: 军事 美国 国际