鼎盛时期的秦军能不能打过蒙古军?

锐视觉何老师

即便是鼎盛时期的秦军也肯定是打不过蒙古军的。

1、现代战争打的是后勤,古代战争打的是粮食。

秦军是农耕文明的部队,他的集结、行军相对缓慢。从组织行军到出现在战场,往往是用月来计算的,在这期间部队要消耗大量的粮食。他的补给也是靠民夫来运送,在运送的过程中,粮食的绝大部分都会被民夫吃掉,送到军营的也不过是三成。所以,战争对于农耕国家的负担是极其巨大的。汉武帝打赢了匈奴,代价是死了全国一半人口。

蒙古是游牧民族的部队,跑到哪抢到哪,吃马肉喝马奶。打仗对他们来讲就是在过日子,谈不上后勤,谈不上损耗。

以农耕军队对抗游牧军队,打根儿上就吃亏。

2、蒙古军最大的优势是:战略机动。

蒙古每人四五匹马,可以一直保持高速行进,在马上吃、在马上喝、在马上睡。他机动的效率是以步兵、车兵、骑兵混合组成秦军无法比拟的。蒙古军到达战场,秦军得1个月后能到。你组织好几十万大军过来,安营扎寨,他一溜烟的跑了。三天之后出现在没有军队防御的城市、乡村。你再赶过去?跑一个来回,国库的粮食就消耗没了。

蒙古军很多的经典战例或者说屠杀都是在路上伏击完成的。简单的说就是围点打援。他依靠机动优势,遇到强敌先撤离,去打你其他地方。然后你急匆匆的带兵就救援,走了10天8天,人困马乏,还以为三天后能赶到战场呢,在路上行军也没有列阵,他已经在小树林里酒足饭饱的杀出来了。

战争中,正面死拼的时候,往往损失并不多。真正发生大规模死伤的都是在行军中或者是发生溃退的时候。

3、战场机动能力也是蒙古的强项。

不会有谁去直接带领骑兵去冲击严密的步兵方阵的。要是看见敌人就带着部队往里闯,这军事将领的活是不是也太好干了。蒙古人打仗的基本思路是他以零散的轻骑兵不断骚扰,跑近了,冲你放一阵箭。箭放完,扭头扯。你追,他就跑,然后他回头再射你。你不追了,他再回来。就是这样不断的放箭消耗对方。什么时候对方熬不住了,阵型乱了,甚至出现溃散,蒙古的重骑兵再出场,进行冲击,收割。一直把你风筝到心态炸裂。

4、秦弩,射速太慢。

前些年播了一部纪录片:复活的军团,再往前是张艺谋拍的英雄,把秦军的弩捧成了神。秦弩射程远,威力大是事实。但只要我们稍微了解一下它的使用就会发现问题。秦弩的大威力大射程是靠牺牲射速换来的。它需要士兵躺在地上,两脚向上蹬弩臂,双手拉弩弦,才能装上弩箭。这打起来,一个齐射过后,士兵都躺地下上箭,蒙古骑兵冲过来......

而蒙古使用的是复合弓,跟秦弩比,秦弩相当于38大盖,射程远,威力大,但是,它是栓动步枪,拉一下打一发。蒙古的复合弓相当于现代的突击步枪,虽然射程没38大盖远,但它能不听的哒哒你。

秦弩的箭阵要对付还是其他农业国的军队,比如赵国、楚国。对付蒙古肯定不灵。蒙古都是零散的小队在四面绕圈骚扰你,你统一向前面放箭雨根本射不到几个人。问题是秦军放完一波箭怎么办?蒙古军就算不冲到你弩兵阵地里,在这期间他也能还射10波箭了。

5、秦军的骑兵不堪用。

在秦军的时代还没有马镫,骑士只能用双腿夹住马背。这样的姿势无法在马背上挥舞刀枪,也不能放箭。秦军骑兵的主要武器还是弩,射速太慢。而蒙古军有马镫,弯刀随意挥舞,没事还可以来个蹬底藏身,贴马肚子上放箭。秦骑兵放出一弩,蒙古兵还是能还10箭。虽然都是骑兵,但是,有代差。

6、秦军的步兵和车兵机动能力是零。

秦军如果与蒙古兵对打,会面临一个尴尬的问题:追不上、跑不了。就只能站在那挺着挨箭。

当然,不会有蒙古的将领带着自己的马队去直接冲击秦军的阵地。也不会有秦军的将领带着自己的军队与蒙古人野外决战。秦人早就明白,对付游牧民族,修长城是不二法门。


锐视觉何老师

那得看在什么武器装备下,但从战术、组织等各方面来说,秦军都是完胜蒙古军的,别说是秦军,即便是南宋军都是蒙古军都很难战胜的,蒙古军轻松可以战胜的只有中西亚和欧洲的村级军队,呵呵。。。


分享到:


相關文章: