围炉煮酒话春秋

武德九年六月四日发生的“玄武门之变”，是唐代政治史上的著名事件，对于这次军事政变，旧时史家认为“高祖所以有天下，皆太宗之功”，而李建成、李元吉嫉贤妒能，妄图加害李世民，李世民被迫自卫，他所扮演的角色和“周公诛管、蔡”可以相提并论。近代治史者也大都因袭这一说法，认为唐太宗杀李建成、李元吉是必要的自卫，对国家来说是有利于大局的行动。

但是这种史论，也是可以值得再思考的。

李氏父子利用隋末大起义的形势建立了新王朝，在他们父子中，李渊起了决定性的作用，而其三子所起的作用却难分伯仲，只是起了辅佐李渊的配角作用。

陈寅恪先生对此评价说，“然高祖起兵太原，建成即与太宗各领一军。及为太子，其所用官僚如王珪、魏征之流即后来佐成贞观之治的名臣，可知建成亦为才智之人。至于元吉者，尤以勇著闻，故太宗当日相与竞争之人决非庸懦无能者”，这是比较公允的评价。

那么正史记载为什么把李世民写得那么鹤立鸡群呢？这是因为正史据房玄龄、许敬宗等撰修的《高祖实录》写成，为了把创业的功劳归于李世民，难免加了很多润色。

正史关于由李建成、李元吉发动政变的理由有矛盾之处。照正史记载，李建成、李元吉狼狈为奸，时刻想除掉功大才高的李世民。在忍无可忍的情况下，李世民才杀死了罪有应得的兄弟俩。我们知道，立长不立贤是封建社会的传统，李建成身系嫡长子，为唐朝的建立立下汗马功劳，又不见其有失德之事，由他继承皇位，应说无可争议。这样一来，若通过正当途径，李世民登上皇帝宝座是没有希望的，而他又不甘居人之下，无可奈何，只能用杀兄戮弟进而逼父的手段达到目的，没有第二条路可走。

要给这种做法一个名正言顺的理由，只有嫁祸于人，颠倒真相。实际上，李建成并无除掉世民的打算，他以自己得天独厚的条件而掉以轻心了。当魏征劝他对李世民下手以除后顾之忧时，他却迟迟不行动。李元吉自告奋勇地出来想除掉李世民，也被他制止了。就在李世民布置了重重包围圈后，李建成、李元吉不曾料到他竟会下毒手，还是率人坦然而顾，最后死于李世民彀中。对于李建成，连司马光评价他“性颇仁厚”。

六月四日杀兄戮弟后，意味着李世民夺取皇位完成了紧要的一步，下面该轮到逼父皇让位了。为了缓和社会舆论，先让高祖当傀儡皇帝，两月后竟演起了“内禅”剧。“内禅”，无非是将高祖软禁后进而逼其退位的代名词而已。早在六月四日，尉迟敬德请求李世民，“请降手敕，令诸军并受秦王处分。上从之。”也就是说，玄武门政变那天，秦王李世民已经成了实际上的皇帝，“内禅”只待履行手续而已。

因此，李世民发动玄武门政变的所谓正义性是值得质疑的，当然对历史上任何人物的评价，主要看他的活动是否有利于社会进步的因素，对唐太宗一生的评价也不例外。唐太宗打败突厥，一度以“天可汗”的面貌出现在世界舞台上，历史上呈现了少有的“贞观之治”，所有这些，都应予以足够的肯定，也是唐太宗一生中的主流。所以我们对玄武门之变真相的质疑，并无全盘否定唐太宗之意。

麻辣一加一

李世民一定要发动玄武门之变吗？可不可以通过其他方式？

呈现个性解读，展示百态历史

起因:

大业13年〈617年〉，唐国公，李渊在晋阳起兵，在长子李建成，次子李世民得支持下，很快就占领了长安

占领长安之后，李渊拥护隋炀帝的孙子代王杨侑为帝，改元义宁，即隋恭帝，李渊自任丞相，封为唐王

义宁二年〈618年〉，李渊篡隋称帝，改国号为唐，立李建成为太子

《唐书》记载，太原造反是李世民的谋略，李渊答应李世民事成之后立他为太子，天下太平之后，李世民功高震主，额，李渊确比较优柔寡断，加上李建成怂恿其弟李元霸一起对抗李世民

之后，李建成和李元霸组成的太子党，李世民的秦王党，之间便会有摩擦

于是在唐武德九年〈626年〉，秦王李世民在玄武门率领部下，伏杀太子李建成，齐王李元霸，并在之后，逼宫李渊，传位于自己，的事件

李世民一定要发动玄武门事变吗？

首先我们分析，自古以来，哪个人不想当皇帝呢？特别是，在当时，基本上一半的皇朝，都是由李世民打下来的

而且，在李渊建立唐朝之后，在外扫除割据势力，领兵打仗，基本上都是靠李世民

而且，李渊建立唐朝之后，立位于李建成为太子，〈李世民为次子〉，我们都知道，自古以来，都是立嫡不立贤，立长不立幼

由于李世民战功赫赫，由于长期在外征伐，网络了很多人才，而且不断发展自己的势力〈有了夺取政权的筹码〉

同时，以李建成为首的太子党，也在不断扩充势力

所以说，箭在弦上，不得不发，经过一系列的事件，李世民不得不发动玄武门事变，夺取政权，

奸诈的阴谋家还是被迫的反抗者

在夺得政权之后，李世民为自己发动兵变找了三个原因

第一点，李渊太原起兵式由他倡议的

第二点，李渊承兑李世民许诺，打下江山之后，立太子之位于他

第三点，玄武门事变之前，是太子要谋害他。

其实，很多观看史书的人，便会发现，在唐书中，大部分都对李建成具有极低的评价，其实，认真去解读的话，我们会发现，这三个观点及其站不住脚

〈当然，无论史记如何书写，都掩盖不了李世民“弑父杀兄”的所作所为〉

我曾听过一个观点，说在李世民继位之后，史官所写的史记，都要李世民亲自观看点评。

那李世民可以通过别的方法取得皇位吗？

我的回答是不能

在李渊建立唐朝之后，便利了李建成为太子，如果根据正常途径，李世民是不可能夺得皇位的

而且，李建成也不是如史书所说的那般不堪，他拥有卓越的军事才能，

而且，李渊一直是把李建成当成太子培养，在建立唐朝之后，留李建成镇守长安，而李世民则在外征伐

所以说，李世民只有通过兵变，才能取得皇位

这段岁月已经泯灭在历史的长河中，很多事，我们也无法去追究它的真假

不可否认的是，李世民在唐朝建立了一个盛世，更是成为了中国历史上最著名的皇帝之一

欢迎大家的阅读(✪▽✪)

文史解读

李世民不发动玄武门之变，是否有机会当皇帝，我试着分析一下。

第一种方法，让李渊废了李建成立李世民为太子。李建成是李渊的大儿子，按照嫡长子继承制，被立为太子没毛病。而且李建成跟随李渊从晋阳起兵到建立大唐，立下了大功。李建成本人从治国才能到军事才能都不错。李渊没有理由废掉李建成。这条路似不可行。

第二种方法，下毒毒死李建成。李建成是太子，李渊的法定继承人，未来的皇帝，安全饮食方面一定是有一套严格制度和措施的，随随便便就给下点毒，这可能性不大。

第三种方法，带兵造反。李世民在李建成当太子后，东征西讨，不但建立了功勋，也增强了自己的政治实力和军事实力。但是要造反，名不正言不顺，和李建成明斗，实际也是和李渊明斗，毕竟李渊是皇帝，真打起来，李世民未必能赢，就是赢了也必然付出巨大代价。

第四种方法，发动政变。这一招相当于突然袭击，出其不意，攻其不备，斩首行动，效果最好，损失最小。杀了李建成李元吉，李渊就失去了回旋余地，除了李世民再没有儿子可继承皇位，只好乖乖就范，最后把皇位让给李世民。

所以，以上四种方法，发动政变杀掉李建成和李元吉，是最好的选择。

豫有得

作为太原起义的功臣，李世民和李建成在起兵之初还是亲密无间的，他们两兄弟联手，为太原起义的成功，李唐皇朝的建立立下了汗马功劳，可以说，在起义之初，他们的关系是相当好的。

李唐定都关中长安以后，接下来就面临着四处征战，打天下的历史过程。由于嫡长子继承制，李建成以嫡长子的身份被封为太子，留守长安。而李世民被封为秦王，东征西讨。李世民战无不胜，在他的手下，聚集了一大批文臣武将，文臣以房玄龄，杜如晦为代表，武将以尉迟敬德，秦叔宝为代表。形成了以李世民为中心的秦王府集团，他们东征西讨，为大唐一统天下立下了不世功勋。

武德四年，大唐一统天下，作为功臣，秦王李世民被封为天策上将，尚书令，天策上将可开天策府。这让太子李建成感受到了秦王李世民对其太子之位的巨大威胁。而杨文干事件又成为了这一矛盾激化的导火索。

杨文干作为太子亲信，被告协助太子谋反。李世民秦王府集团希望借助这件事敦促李渊废掉太子李建成。而为了平定杨文干叛乱。李渊面许李世民为太子。杨文干叛乱平定以后，李渊发现了这件事背后有李世民秦王府集团的阴谋。遂不再提废太子的事情。可以说杨文干叛乱是李世民距离太子之位最近的一次。这次事件的失败，让李世民意识到依靠其父李渊主动废掉太子李建成达到登上皇位的目的是不太可能实现的。这一事件也使太子李建成的太子府和秦王李世民的秦王府之间矛盾公开化了。

杨文干事件以后，太子李建成和其四弟齐王李元吉联手对付李世民。双方矛盾越来越激化，甚至迫使李渊有了划国为家，让李世民到洛阳建天子旌旗的想法。

武德九年，北方突厥犯边，太子李建成和齐王李元吉打算趁此机会调走李世民秦王府武将，让他们归齐王李元吉指挥，最后釜底抽薪，杀掉秦王李世民。这一计划被李世民知道以后。李世民利用早朝的机会，在宫城北门玄武门设下埋伏，杀掉了太子李建成和齐王李元吉。

兄弟之间的太子纷争以这样血腥的方式收场，可以说是双方矛盾积累，爆发的最终结果。

小王解史，关注我，带您走进不一样的历史

小王解史

而且据唐书记载太原造反是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。但天下平定后，李渊却立李建成为太子，后里李世民功名日盛，李渊却犹豫不决，李建成于是联合李元吉，排挤李世民，双方的明争暗斗日渐强化。

李世民掌握了大唐的军权，李建成不放心，于是私下召募长安及各地的骁勇之士两千多人，充当东宫卫士，让他们分别在东宫左右长林门驻扎下来，号称长林兵。他还暗中从燕王李艺那调集幽州的精锐的骑兵，将他们安置在东宫东面的各个坊市中，准备用他们来补充在东宫担任警卫的低级军官，结果被人告发。从这件事就可看出双方矛盾已经达到了不可调和的地步，军事冲突在所难免。

两人能力差不多，在百官的支持中也势均力敌，最重要的是李建成是长子。最后李世民发动了玄武门之变，这场内斗也是他必须要发动的，他不发动军变，皇位必将传到李建成手里，那样李世民必死无疑。李世民要是当不了皇帝，秦王府的人绝对在劫难逃，因此就算他不发动，手下也会迫使他发动。

河边蓑客

其一：最主要的怪李渊，给了李世民当太子的希望，就是在刘武周大举南下的时候，李渊赶紧让秦王李世民出战，还许下诺言得胜归来时就立他为太子，可是等李世民回来李渊却没有兑现，这就直接导致兄弟俩不合；

其二：是李渊后期不问政事，整天在欢歌艳舞中度过，没有及时把太子李建成和秦王李世民的明争暗斗扼杀在萌芽状态；

其三：是李建成和李世民的争夺太子之争已经上升到了双方集团的利益争夺了。

（李世民剧照）

从这里就可以看出，李世民已经没有选择的路了，只有杀死太子李建成和齐王李元吉才能有一条生路，否则就会被杀死，换句话说不是玄武门之变还会有其他之变，总之就是必须要有一方输才能平息，到了这种地步李渊也很难控制了，再者如果李世民不及时逼宫恐怕后面也会生出事端，这里不得不说李世民身边能文能武的人才太多。如果李世民有其他方案选择的话就不会改写历史了，而且改写历史就是李世民开了先例后世皇帝才效仿。总体来说，能造福百姓是最好的。

羽评历史

我发现有很多的提问怎么就没人回答呢？是问题太弱智有学问的人根本就不屑一顾？我姑且充当一次“有学识的人吧”！

骨肉相残应该是世间最为残忍的事了；早在三国时曹丕的《七步诗》就说的够明确了。李世民之所以会采取杀戮的手段，他经历了些什么我们不得而知，但他能够借助秦琼、敬德等力量发动“玄武门事变”肯定有他的理由，如果不出意外：权利的驱使才是整个事件的导火索，（这里的权利力指的是登临大宝一统天下）在权利和兄弟之间权利往往占优势。他有可能也和他们谈判过，但在利益面前理智一般来说都是苍白无力的，谈判不成只能用武力解决是必然的途径，除此之外根本就没有其他的方式。

包公爱上秦香莲

历史学家写史惯用“春秋笔法”，本着讳尊、讳贤的原则，“玄武门”之变是不会说唐高祖李渊，唐太宗李世民的不是！

但“玄武门之变”就是一场手足相残，血淋淋的政治事变！造成这次事变的罪魁祸首就是李渊，因为他乱礼、乱分、乱制。

在李渊的这几个儿子:李建成、李世民、李元吉中，李世民功劳最大！李渊太原起事时，李世民就是主要的参与与策划者，太原起事后，在讨平群雄的过程中，能征惯战、智勇兼备，成为唐军

李渊建立唐朝后封长子李建成为太子，李世民为秦王，李元吉为齐王！李渊生性豁达，认为天下只要是李家的，这几个儿子都是一样的，因此他让秦王府、齐王府和太子府相通无阻隔，而这几个儿子见父皇时也可以骑马、佩刀剑，这就乱礼、乱分、乱制，忘了皇权是至高无上的，太子是君，而李世民与元吉为臣，虽然情连手足，但

因李世民功勋卓著，被李渊封为“天策上将”，位在诸王之上，并诏令在秦王府设置官属。而李世民自恃有才、功高，在府中设立文学馆，延揽四方文学之士，这些都成了他的谋臣策士，此外，他南征北战多年，在府中网罗了大量的勇士良将，形成了一个强有力的政治集团！这些都让太子李建成感到了强有力的威胁，只有联手齐王元吉，准备搞倒李世民！李世民本就蓄谋已久，发动政变的血腥一刻终于来到了！

而李渊在这场政变从酝酿到爆发的过程中，一直是听之任之的放流态度！如果他按照君臣礼制，加强太子名分地位的重要性、李世民不致早有谋太子位的想法，再者李世民政治势力强大时就应该削弱，外放而不是驻京！

再退一步说，如果李渊确实认为李世民才能胜李建成，是更合适的接班人，那么就应该果断地废掉李建成，立李世民！这样惨剧就不会发生！

但历史没有如果，李世民也终为一代明君，开创了“贞观之治”！

寻桂子

没有其他方式可供选择！ 李世民可能个人能力略强一些。但综合资源李建成是大大领先。这个不需详论。整个政治局势在顺理成章的向李建成接大位的方向发展。 你学习了西方民主，感觉是不是可以民主一番。呵呵，可以。但一定输。 欲挽狂澜于既倒，欲逆天，就那一条道。 做为军事家的李世民当机立断，出其不意擒贼擒王。一举成功。 这是政权之争。以天下为筹码。

恬然滋味

没得选择，李世民当时不可能调动大军来夺取皇位，只能通过少部分精锐直接夺权控制皇宫，以此来逼迫李渊退位，而当时李世民如果不能当上皇帝的话，等待他的就只有死亡一条路。

關鍵字: 唐朝 李世民 历史