陳瑭
討論這個問題需要弄清楚前提，第一就是在震感強烈的情況下，用餐者逃生，第二就是用逃單這個詞語定性是否合理。
生命無價。
在震感強烈的情況下，購物中心的人要從中逃離出了，這是人性使然，是必然的。難道購物中心為了幾個餐費，把所有的門關上，付完費才能出去嗎？如果真的發生了地震，這個樓倒塌了呢？
幾十年前，新疆克拉瑪依一個禮堂的一場大火，一句“讓領導先走”，三百多個小學生鮮活的生命就在火災中隕落了。這種事情難道要重現為“付完錢再走”？
震感強烈的情況下，大家逃離購物中心，無可厚非。必須逃離。錢財身外之物。開店的老闆自己還要逃命呢。
逃單說法不妥
據說購物中心公佈了損失中後，80%的人支付了用餐款。這已經很好了。道理很簡單，用餐人只享受了部分的服務，餐館只提供了一半的服務就終止了服務，用餐人卻按照全額支付的費用。所以人性還是比較善良的。否則都不認賬，又怎能追回？
逃單多數用於餐飲中，一般是用餐人採取欺騙手段，逃脫支付餐費的行為。但是這裡，其實大多數人並沒有惡意逃避支付餐費的行為。
逃單說法不妥。
更有豐厚獎品不定期回饋，謝謝！
家族財富密碼
這樣的問題，真心不想再繼續擴大了。我想問，食客完成了自己應付的錢，飯店有沒有完成自己應有的服務。對於那些只吃了一半的食客，為什麼沒有見到飯店只收一半的飯資呢，不要總用道德綁架食客，那飯店一半的服務，飯店又是怎麼彌補的呢？？？天災面前，都有損失，為什麼你黃記煌損失了就大喊大叫，那些給你支付的錢的顧客，那天的服務，你沒有到位，顧客是不是也可以大喊大叫，指名道姓的說你黃記煌服務不到位，地震時候只讓食客吃一半。現在讓你搞得，你黃記煌成了黑西安人的領頭軍了？你有何用心？？？？
再說那天，九點二十多地震，顧客疏散完，起碼到九點四十多了，賽格十點關門，除了工作人員，又有幾個人還會再回去商場？更重要的是，工作人員再回商場，也快十點了，都是急忙收拾桌子，收拾碗筷準備下班，心裡都急著擔心家裡呢，又有誰問過食客剛吃的餐食還要不要，顧客還吃不吃，你那麼收拾了，憑什麼要食客全額付款？？
既然道德綁架，我想問賽格的個別商家，你這樣不負責任的向媒體說，你的社會責任哪去了！！！你既然在西安，既然掙西安人民的錢，你對西安的社會責任感哪去了，你這樣黑西安人民，有沒有考慮西安人民的感受！！！
中國戰略軍火星司令部
你好, 至於西安賽格購物中心餐飲店由於震感強烈而遭到金額6萬元的損失,數字是否真實暫且不論,但事實是損失了。對這一事件不能完全責怪用餐者,所以使用“逃單"一詞是不恰當的。因為顧客本來是來正常就餐消費的,在主觀上不是來噌吃噌喝或騙吃騙喝, 是由於突發的,無法預料的強烈震感帶來的驚恐慌亂而離席,有的可能吃了一點點或一半,有的可能還沒吃,就跑出去了。當時雖未造成房子坍塌, 但還會有誰有膽量或有心思再回到席上來吃, 為一頓飯連命都不顧,這也不現實。再說即便到事後,用餐者沒有吃好,或只吃了一點.或沒吃等,如何來與餐飲店算帳付款,怎麼算? 這是不可能的呀。另外再來說賽格購物中心, 任何一項投資或服務都會有一定的風險, 都會遇有突發,或不可預見的,或不可抗拒自然災害等等的降臨, 作為投資人應該有前期預測和準備, 為了自身利益保障, 就必需投保,由保險公司來承擔你的損失。不然就無從怨起,只有自認倒黴, 算計不夠精明到位。
本人姓劉名兵
在大災大難面前，生命是第一位的。西安賽格購物中心事後公佈自己的損失，有明顯的道德綁架嫌疑，期盼所有的食客能為自己當天的消費買單。聽說已有百分之八十食客事後付了全款，還有百分之二十的人沒有回應。這已是很不錯的結果。
其實，商家算賬往往追求利益最大化。可他們想過沒有，在震感最強烈的時候，有的人吃了一半，有的人甚至還沒來得及動筷子就匆匆逃了出來，他們的損失又該誰來承擔！我想那百分之二十的人不付款一定有他的理由：要麼自己只吃了一點點，要麼根本就沒機會吃。
後來證明這只是一場虛驚，消費者慶幸，賽格也應感到慶幸。商家統計損失六萬元，消費者的損失又有誰來關心統計呢！所以，奉勸商家別在為那六萬元耿耿於懷，斤斤計較。消費者與商家相安無事就是最好的結果。
洛水清風cuixiaosheng
說實話，逃了好了如果裝修有問題地震砸了人，店鋪給賠？賽格給賠？記住吃虧是福。賽格後臺硬，商家能進去的不缺那些錢，6萬塊對於開店的小意思，逃跑的不是缺錢，主要是刺激，主觀上覺得地震了天災無情，我能出來都不錯了還給錢，他媽的錢重要我的命不值錢？說實話當時我沒感覺到地震😂
思無邪漢服
這是8月10日的事，當時突發地震，一些用餐顧客本能跑出去避震。但是8月11日新聞就報道了有80％的顧客把飯錢付了！請把事件經過寫完整，不要誤導讀者，顯得我們國人的素質很低！
快樂人生23524794
從道理上講，應該不算逃單。地震是不可抗力，真正的情況不是幾分鐘能夠弄清楚的，也沒有幾個人有膽量回去繼續吃，商家更不能強迫客人回去。這就是說，這個交易被不可抗力打斷了，造成了損失，用餐者如果付款了，受損的就是他們了，也不合理。這種情況下，商家承擔損失是必然的，因為經營受到了不可抗力的干擾。
如果從個人素質出發，經營者應該以顧客感受為第一，主動承擔損失，並檢討在地震過程中是否組織顧客優先逃生，而不是斤斤計較幾頓餐費，如果以此為契機，宣揚以顧客為本的理念，這點損失會被加倍補償的。消費者也可以根據自己用餐的程度，比如已經或者即將結束，主動上門付費，只是個人性格和習慣，無可無不可。
塬冰與川
不應由顧客完全承擔餐費，畢竟他們沒有達可用餐的結果，建議構建雙方一個互動平臺，餐廳方面可考慮費用打折;顧客方面可按意向事後支付部門費用(為鼓勵這一行為，餐廳可發相應代金券)
王耀偉4
如果是我，我也逃啊！……都震感強烈了，你還不走？難道真的一點防範意識都沒有嗎？
至於說到逃單，我個人倒是覺得這不是故意為之的，面對強烈地震，那個時候恨不得自己身上長出翅膀能飛呢……跑？，兩條腿我都嫌慢。
我們可以將裡面用餐的客人分成三類：一，剛上菜，沒吃幾口；二、吃了一半；三；剛吃完，正準備買單。
那麼在這種情況下，每個人在震後的處理方法就絕對有所不同了，你不能要求所有的人都去買單，當然也就不能把所有人點餐的費用加在一起，作為你的損失。
如果是我的話，第一第二種情況，我是不會回去買單的；但是第三種情況的話，我一定會回去買單。畢竟以前發生過吃完飯，以為已經買了單，便離開飯店的事情，後來發現之後，又主動回去買了單的情況。
最後我想說，只要有威脅到生命財產安全的事情發生，大家一定要迅速做出反應，自救總比最後被救好！
越夜越激情
親愛的餐館老闆們，不要為六萬元的餐費在網上說三道四，批評用餐者，反而你們應該感到自己很幸運，如果地震強烈造成食客傷亡，恐怕不是六萬元能解決的了的事。況且食客們也沒用完餐。用這種在網上追討餐費的方式方法，更顯得你們摳門小氣，會給你們在以後的經營中造成負面影響，不如大大方方的給當時受到驚嚇的食客們道歉。
