決勝彈頭
肯定是蘇聯的波波沙-41（PPSh-41）衝鋒槍更厲害。與德國的MP40衝鋒槍相比，波波沙-41衝鋒槍的威力更大，火力持續性更好。
波波沙-41衝鋒槍
波波沙-41衝鋒槍，是蘇聯在第二次世界大戰期間，研製生產的一款衝鋒槍。因為生產起來十分簡單（除了槍管需要機床加工以外，其餘大部分零件都是採用衝壓工藝製造。後來，為了簡化生產，蘇聯人將莫辛·納甘步槍的槍管切成兩截，再進行膛室加工後，就能得到兩枝波波沙衝鋒槍的槍管），所以該槍成為蘇聯在第二次世界大戰期間，生產數量最多的武器（製造數量超過6000000支）。
在蘇德戰爭期間，有許多德軍士兵，丟掉了自己的MP40衝鋒槍，繳獲蘇軍的波波沙-41衝鋒槍來進行作戰。這也讓波波沙-41衝鋒槍，成為德國軍隊中，使用的第二種常見的衝鋒槍。因為使用的數量較多，所以德國也試圖將武器口徑轉換9毫米，使其更符合德國標準（德軍中許多士兵們都得到了一套改造口徑的工具）。被改成9毫米標準的波波沙-41衝鋒槍，被命名為MP41（r）。而改動口徑的，則被命名為MP717（r），德軍甚至都印刷和分發瞭如何使用繳獲波波沙-41衝鋒槍的德語手冊。從這裡可以看出，波波沙-41衝鋒槍是一款非常好用的衝鋒槍，不僅蘇軍喜歡，連他們的死對頭都喜歡。
MP40衝鋒槍
波波沙-41衝鋒槍如此受歡迎，不是沒有原因的。
首先，波波沙-41衝鋒槍的威力，要比MP40衝鋒槍更大。波波沙-41衝鋒槍，口徑為7.62毫米，發射7.62×25毫米託卡列夫手槍彈。而MP40衝鋒槍，口徑為9毫米，使用9×19毫米魯格彈。雖然在口徑方面，波波沙-41衝鋒槍比MP40衝鋒槍要小，但是彈殼更長（前者彈殼長25毫米，後者彈殼長僅為19毫米），這代表著裝藥量更大。實際使用中，波波沙-41衝鋒槍的有效射程達到150至200米，而MP40衝鋒槍，僅為100米左右。
其次，波波沙-41衝鋒槍的火力持續性，要比MP40衝鋒槍更好。波波沙-41衝鋒槍，通常使用一個彈容量為71發的彈鼓供彈。而MP40衝鋒槍，僅使用一個彈容量為32發的彈匣供彈。雖然在實際使用中，波波沙-41衝鋒槍的彈鼓，只能裝填65發子彈（再多的話會出現故障），但是這個裝彈量也是MP40衝鋒槍的一倍多。
最後，波波沙-41衝鋒槍的射速，要比MP40衝鋒槍更高。波波沙-41衝鋒槍的射速，為900至1000發/分鐘，而MP40衝鋒槍，僅為500發/分鐘。雖然波波沙-41衝鋒槍沒有MP40衝鋒槍準確，但是對於近距離巷戰來說，波波沙-41衝鋒槍，能夠在很短時間內，提供更強的火力。
斯大林格勒戰役期間，手持波波沙-41衝鋒槍的德軍軍官
綜上所述，蘇聯波波沙-41衝鋒槍，肯定要比德國MP40衝鋒槍更好。
歷史救生圈
不請自來，說說我的看法。
波波沙衝鋒槍優點：大彈鼓供彈，彈藥基數大；射速高，火力熾烈；槍管鍍鉻，壽命長；槍身機構故障少，可靠。缺點：彈鼓容易磕碰，致供彈不暢；槍身太重；射速太高，如使用35發彈匣，彈藥基數不夠；準確性不高；做工粗糙。
MP40衝鋒槍優點：射擊相對要準確一些；射速適中；體積小（世界首例摺疊槍托）；後坐力可控。缺點：彈匣容量不夠大（特別是在巷戰中）；彈匣長度較大，臥姿射擊時暴露面積大（其實在射擊時身體可以稍微歪一點）。
確實很多德軍都將繳獲的波波沙正式列裝，甚至於德軍軍工企業還專門開發出來專用的改裝套件，讓德軍繳獲的波波沙衝鋒槍更換槍管後，使用德軍的彈藥。尤其在巷戰，彈匣容量大簡直就是進攻神器了。但波波沙的高射速，也很容易讓沒有經驗的士兵打光彈鼓裡的子彈。
個人感覺，MP40在二戰期間算是衝鋒槍領域內不錯的武器了，各方面都很均衡。波波沙也很好，有大彈鼓。各有利弊長短，看你在什麼條件下使用了。
