1860年英法聯軍在圓明園放了把火，燒了三天三夜，一來為了炫耀列強軍威無敵，二來為了掩蓋盜搶珍寶之醜事。
一百五十多年後，這倆強盜後代又打算組團來中國南海炫耀軍威了。
港媒4日報道，法國女國防部長帕利3日在香格里拉對話會上表示，法國和英國軍艦下週將在南海聯合執行“自由航行行動”。
英國《每日電訊報》稱，英國國防大臣威廉姆森3日也在新加坡表示，英國今年將向亞太地區派出3艘軍艦，向該地區“航行自由”的重要性發出“最強烈信號”。
帕利還說，中國海軍無線電會發出嚴厲聲音，命令我們離開。但我們的指揮官會平靜回應，繼續航行，因為根據國際法這裡是國際水域。
意思就是堅決低頭猛走，至少我們曾經來過。
問題不在於它們強調的《國際法》裡的國際水域，關鍵是挑戰了中國的南海主權。英法海軍這幾年的舉動，本質上是在配合美國的“亞太（印太）戰略”，企圖從中分一杯羹。
給它倆壯膽的是美國，反過來，它們也給美國捧場，以示共襄盛舉。南海海域之所以能吸引美國盟友們紛至沓來，最大因素是中國力量越來越強大，讓它們感到了緊張和不安，而這種情緒又源於西方國家感到海權壟斷地位受到威脅。
對美國而言，中國可以成為一個陸上軍事強國，但無法接受中國成為一個海上軍事強國，因為這意味美國在太平洋統治地位被動搖。
中國經濟發展以及利益範圍的延伸，又促使中國必須將海上交通線的安全掌握在自己手裡，而南海是在中國主權範圍之內，沒有理由不好好耕耘。同時，中國的重點經濟地區大多在沿海一帶，加強軍事防禦能力是必然的政策。
西方輿論卻將此視為“軍事化”，它們必須在中國還沒有追上美國海空軍力量的時候，壓制中國，讓我們知難而退。
如果中國不放棄對海權的渴望，那麼就用戰爭恐嚇，然而中國是不可能放棄對核心利益的。
從這個邏輯出發，西方輿論就認為這跟一戰前的英國與德國關係有相同之處。英國認為德國發展陸軍無非威脅著的歐洲大陸，而發展海軍，就不能接受，必須採用各種手段壓制德國。
對英法這兩個老牌帝國主義來說，它們太瞭解世界海權轉換的歷史了，並且一直是參與者。
時過境遷
英法必須面對一個尷尬又無奈的事實，那就是中國海軍力量已經突飛猛進，它們炮艦再也不可能像一百年前那般橫行霸道，耀武揚威了。
進入21世紀，從2000年至2017年間，中國已建成的潛水艇、驅逐艦、護衛艦和輕型護衛艦的總量，已經超過亞洲三大主要海軍印度、日本和韓國的總和，航空母艦也在有計劃地打造之中。
從量變到質變，是西方最恐懼的事情。
所謂量變就是中國的軍艦數量在不斷增加。
所謂質變就是太平洋軍事力量對比被改變。
美國全力遏制中國海上力量從量變走向質變，同樣，中國也將美國視為威脅其發展的最重要障礙。所以，一般來說，對於英法在南海的小丑般表演，中國不會予以強烈回應。
大西洋聯盟正在走向分裂，貿易對抗是最明顯表徵，還有政治上的複雜矛盾，如伊朗核問題，制裁俄羅斯等。美國與盟友聯繫的紐帶只剩下金融和軍事，金融上，歐洲懷疑美國利用索羅斯衝擊歐元穩定性，但美國不承認索羅斯代表著白宮政策，金融之戰只能在水面下進行。
因此，最緊密的大西洋聯盟紐帶僅有軍事，也就是北約組織。
美國要利用在北約的絕對領導權，控制住英，法，德等國，特別是德國。而英法也想利用北約混水摸魚，重溫一下昔日的榮光。
儘管英法表面上還維持著全球一流海軍的稱號，但實際情況是非常窘迫的，特別是英國跟以前相比，用淒涼來形容也不過份。
時過境遷，英法困於經濟和政治，海上力量在不斷下滑，反之，中國在不斷上升。英法不遠萬里跑到南海，用高齡老艦來對抗中國的新建戰艦，跟碰瓷沒什麼兩樣。它們主要是演給歐洲看，順便向美國示好。
各懷鬼胎
老哥倆在歐洲撕了幾百年，工業時代給他們帶來了殖民紅利，對撕的場地變成了東亞，東南亞，中東，非洲，還有美洲，要不是拿破崙偏執地搞“大陸政策”，大英不得不專心應付，否則，它能掐死美利堅。
二戰之後，他們的團結是建立在以美國為首的“自由世界”體系之中，並以此獲利，代價是主權的喪失。
大英最後一次海戰是八十年代的馬島戰爭，皇家海軍的勝利給保守黨內閣打了一劑強心針，但付出代價的不僅僅是阿根廷，還有法國的軍火貿易利益。
此後，三十多年，皇家海軍便一路沒落，英國國防部還一度向外界封鎖消息，因為“這會暴露英國的弱點以及缺少艦艇的現實情況”……
眾所周知，因為海水腐蝕和科技換代，軍艦使用壽命是非常有限的，古董艦要不退役，要不就賣給冤大頭充門面。
皇家海軍已經到了“新三年，舊三年，縫縫補補又三年”的境地，像部署在太平洋的薩瑟蘭號（23型護衛艦共13艘）1997年服役。設計壽命18年，2013年-2015年花兩年時間改造，升級後再服役18年，而中國同級新軍艦是它的兩倍。
老佛爺修園子得要銀子吧？造“伊麗莎白”新航母也得要銀子吧？園子修好，航母造好，連油錢都捉襟見肘了，所以只能老艦翻新。
法國佬比英國好點，因為戴高樂那一派人比較堅持獨立發展軍事力量的。當殖民力量全部退出東南亞後，法國對南海問題一直奉行中立政策。
直到奧朗德上臺，才改變了中立政策，2013年9月公開支持越南的南海主張，以恢復法越傳統關係為理由，開始涉足南海。
2015年與菲律賓阿基諾三世政權聯合發表《加強法菲夥伴關係聯合宣言》，意在南海。
2016年5月，法國以G7日本峰會為平臺，七國共同提出“東海及南海問題”。
同時，法國護衛艦“蓋普拉特”號訪菲，“雷霆號”訪問越南金蘭灣並開展聯合演習。公開表示對“航行自由”的關切。
法國有三個目的：
一，增加它在太平洋地區的話語權。
二，對中國施壓，換取利益。
三，辦軍火展銷會。以合作姿態，換取美國企業給它開綠燈，如澳大利亞的合同。
從外交上來說，法國具有一定獨立性，它在南海的舉動，跟美日針對的目標並不完全一致，它的戰略順序是：地中海，中東，北非，印度洋，太平洋。
既然是來攪屎，豈能不拉上正牌攪屎棍？於是，跟英國組團，以壯聲勢，這是法國主動要求的。
早在2010年，英法老哥倆，有一天蹲在凱旋門牆角下曬太陽，捉蝨子，磕瓜子。
高盧雞說：哥，你說這大海吧，將來就沒咱們的份了，唉！
約翰牛說：切，我跟你不一樣。
雞說：拉倒吧，你那點家底還能撐多久？組團怎麼樣？
牛說：說來聽聽。
雞說：組個聯合艦隊，不然，將來搞不好連地中海也只有中美兩家。
牛說：行，這樣派頭足一點，那啥，油錢怎麼算？
雞說：哥，咱誰跟誰，算我的。
老牛眼珠轉了轉，起身回家商量去了，這就是英法聯合海軍的最初構想，後來變成了《蘭開斯特協議》。
抱團取暖，不僅僅是南海，它們在各大洋都可以這麼幹，表面上英國佔了便宜，因為要不是法國拉一把，它是真玩不動了，硬要出門，也挺寒酸的，俄國佬會取笑他們。
但英國擔心一個事情，懷疑法國給他下套，英國一直拒絕過度參於歐洲集體防務戰略，因為這意味著北約被削弱。
英國只要抱緊美國大腿就安全了，要是被法國拉進歐洲計劃，政治上會很被動。
脫歐之後，英國更是處處警惕，條約既然簽了，就不如逢場作戲。有福同享，有難快溜，倒也划算。
中英，中法之間的合作利益，遠遠大於英法在南海裝神弄鬼得到的利益。皇家海軍遠東艦隊紫石英號，在長江流域是被中國炮轟過的，英國也不敢怎麼樣？ 因為你真敢揍它。
中國最重要對手就是美國，反之亦然，它們的B52轟炸機已經連續前往南海上空挑釁，航母還要穿越臺灣海峽，2007年小布什幹過，特朗普也想複製。
中國要不就是再忍它幾年，紅線劃得低一點，要不就像德國1914年一樣，硬幹一場。
華春瑩說了：我想再給美方几個忠告：第一，停止炒作所謂中國南海“軍事化”問題，不要再睜眼說瞎話。第二，停止在南海地區尋釁滋事，因為橫行是有風險的，碰瓷也是需要付出代價的。第三，中方不會被任何所謂軍艦軍機嚇倒，只會更加堅定地採取一切必要措施捍衛國家主權安全，維護南海地區和平穩定。
翻譯：一，不要再搞輿論戰了。二，碰瓷非死即傷。三，真要打就打。
至於，像英法這樣國家，已經淪為奔波兒灞與灞波兒奔的角色，大妖怪死了，它們也就散了。
以後老哥倆出來，一臉貴族範，蹬著一破三輪，喇叭裡喊道：
回收，舊電腦，舊軍艦，舊航母，舊灰機，回收，舊電腦，舊軍艦，舊航母，舊灰機……
閱讀更多 多空征戰一英雄無悔 的文章
