leejq1985
首先聊聊题主说到的一个关键词，我所理解的“小米模式”（至少是早期小米的运营模式）是——
充当行业中价格屠夫的角色，凭借自身庞大粉丝数量赢得更多关注，随后通过各种方式压低硬件成本，从而进一步扩大市场占有力的营销方式。
从智能手机行业中来看，小米做的是“薄利多销”，一台手机赚几十块钱，并以周边产品、机内广告、应用商店分红等产业链为赢利点。归根结底，小米依旧在以硬件盈利为前提，做大自己的事业。
主机游戏行业则完全不同，自从上世纪80年代前后，任天堂开创权利金模式的主机市场后，自那以后的游戏主机想要成功，就必须按照这个方式来运营。
而所谓的权利金，就是做主机游戏这行的“入门费”——主机厂商需要以低价格的硬件和高效率的营销来切入市场，从而迅速占领脚跟，并以广大的用户基数“迫使”更多游戏开发商为之开发游戏。
而“以较低硬件价格”和“高效率营销”这两点，就需要主机厂商投入巨额资金作为支撑。举个例子，初代PS3主机发售时，国外媒体曾经对它进行了拆解、并核算过硬件成本。
结果发现，仅从硬件角度来看，一台60G版的PS3总成本就达到了639.02美元，这还不包括巨额的软件开发成本、广告投入、经销商分红……
而当年PS3（60G版）的售价，仅为599美元。
其实除了PS3之外，各大厂商也都有“赔本卖主机”的光荣传统。而且不这样做的话，他们连进入这片市场的权利都没有。
而在这种前期海量砸钱（通常是数十亿美金级别）的游戏规则下，小米模式根本没有自己的生存空间。毕竟再怎么薄利多销，也比不上人家真正的赔本大甩卖。
所以即便入场，小米也没办法成为“价格屠夫”，因为市面上的几位老大哥显然已经是“发起疯来自己都砍的BOSS级角色”。
狼叔说游戏
因为游戏机的机器本身已经没有什么可以压缩的利润，游戏机的利润来源是游戏而非机器本身。
拿NS举例，物料成本已经高达250美元了，加上仓储成本几乎没什么利润可赚。
而小米模式其实就是游戏机模式的翻版，这种情况是小米最难复制的东西。
何况游戏机本身的竞争力是游戏而不是机器。游戏机再逆天，没有足够的游戏支持也是一部电子垃圾。看看psv，多好的一台掌机，没有索尼的第一方作品支撑，怪物猎人叛逃，彻底沦为最强手柄。那么小米靠什么来做游戏机并且产生利润呢？小米枪战吗？
游戏机这个市场非常难进入，微软生砸了几十亿才勉强在全球最大游戏机市场砸出一片天，并且从始至终没赢过一场主机大战，这还是有这光环废渣战争机器ea的强力支撑下才有的这个结果。
看看当年的斧子下场就知道这玩意真的很难很难做，老老实实买一台玩吧，也许会有一天就出现一台好的国产游戏机了。
↑塞尔达才是ns的本体.jpg
游戏三两事
首先从国内游戏市场发展来看，中国禁了十几年游戏机开发。直到今天法定进网吧的年龄和负完全刑事责任的年龄是一样的。
第二，最关键的是游戏机本身利润很薄，我们大多追求的都是短平快似的赚钱行业。
第三，游戏机不赚钱，游戏赚钱，游戏机的销量和游戏是挂钩的销量，独占大作六不说了。就算今天有了国行版的游戏机，可以说绝大多数玩家玩的还是外服和外服游戏。而且外服游戏出版物左下角有年龄限制，人家国家法律有一套相对健全的分级制度我们没有，所以游戏发展不起来。游戏发展不起来游戏机有销量吗？
中国人民共和国小卖部
开全球连锁超市的，需要去在乎一个县城开超市分店的么？不在一个级别的价值观上，做游戏主机的重点是游戏资源，各大平台的大作，以及周边配套，这都是全球策略推广！而小米，紧紧是在网络时代做了一个廉价主机，在不触犯法律的前提下，资源少的可怜。小米模式不可取的主要原因还是资源！各大平台大作，不会考虑去适配小米的主机是其一！其二，人群，买小米主机的人，很少会去购买游戏大作。没有收入就没有后续开发，注定小米主机平台的不完善。
依靠各种盗版，模拟器存在的游戏主机，这就是一个悲哀。
