__滿臉陰霾
蕭何臨死之前，推薦曹參繼承相國之位，是多方面原因造成的。漢高祖劉邦去世之前，曾經指定曹參作為蕭何的接班人，曹參之後是陳平和王陵，這樣的安排是有原因的。
話有深意，綿裡藏針
作為劉邦的老部下，蕭何的水平自然不會比主子劉邦差到哪裡去，在漢惠帝劉盈問他誰能繼承丞相之位的時候，儘管蕭何病體沉重，但他還是推薦了常人眼中自己不可能推薦的人物。蕭何說的話很有深意，他說知臣莫若君，皇上應該知道臣會推薦誰。
劉盈笑說道：“蕭丞相認為曹參怎麼樣？”蕭何老淚縱橫的對劉盈說：“皇上已經找到可以擔任丞相職務的人了，老臣就算是死了，也沒有什麼可以值得遺憾的。”這句話並不是虛偽之詞，至是蕭何的肺腑之言。
恩怨分明，任人唯賢
世人都認為蕭何和曹參之間有私怨，因此認為蕭河斷然不會推薦曹參為相。但蕭何是為國家舉薦相國之才，而不是選擇自己的仇人和恩人，自然要按才適用，這也正是蕭何的高明之處。
循規蹈矩，蕭規曹隨
著名的“蕭規曹隨”就是由此而來，曹參繼任相國之位後，所有法律制度都按照蕭何制定的漢法執行，並不創新。儘管看上去因循守舊，但實際上卻是西漢初年休養生息之必須。
文武兼備，有勇有謀
曹參在西漢建國初期，曾擔任諸侯國齊國的國相，因此在相國崗位上他是有工作經驗。況且曹參還是一個能文能武的人，作為漢初的第二號功臣，曹參前後攻城略地身先士卒，可以說是劉氏最忠心的臣子。
關於陳平其人
說完了曹參，我們再說一下陳平，陳平以奇謀見長，治國非其所長。因此劉邦在指定相國繼承人的時候，曹參之後是由陳平和王陵共同擔任左右相國，王陵的地位還在陳平之上，讓二人互補有無。
治國最重要的是原則，保證國家的法令言行一致，而陳平最擅長的是陰謀詭計、打破原則。做為丞相陳平個人的道德上有汙點，不能服眾，因此陳平不能獨自擔任大任，劉邦死之前就曾預言，能安定劉氏天下的只有周勃，並沒有提及陳平。
一個人的歷史，一家之言。
一個人的歷史
說到蕭何，想必大家都不陌生，因為他是劉邦奪得天下或不可缺的一個重要人物，他雖說不是武將，但是他起著比武將更重要的作用，因為他替劉邦謀天下。而且他自從漢朝建立到他死去，他都擔任著漢朝的丞相，在他將死的時候，漢惠帝問他誰能接他的班，他說選曹參，還說選曹參為相，即使自己死了，也沒有什麼遺恨了。可當時朝廷中還有陳平，為什麼蕭何不選陳平當相？
蕭何推薦曹參為相，一是在於他們倆交情深，他們倆在沛縣時就一起為官，還是上下級的關係，算得上是至交，而且蕭何對曹參的脾性自然是瞭解，知道曹參會依照自己的治國方針，並且漢朝初年就需要一個遵循蕭何制定的方針，所以蕭何會推薦曹參當丞相，因為他需要政策的穩定性。二是陳平雖說對劉邦奪天下起了不小作用，可是陳平每次使用的策略都比較陰，算是不入流的辦法，蕭何對這種辦法是嗤之以鼻的，連劉邦都說他“陳平智有餘，然難獨任”，而且陳平用的方法都不會遵循蕭何的策略，他有著自己的一套辦法，蕭何當然是要選一位能夠服從自己政策的人。
蕭何推薦曹參當丞相，可以說是個英明的決定，因為曹參絕對的執行了蕭何的政策，成語“蕭規曹隨”就是說蕭何創立了規章制度，死後，曹參做了宰相，仍照著實行的故事。曹參的做法也對，漢朝初年就需要休養生息，因為百姓們經歷了太久的戰亂，不應該再勞民傷財了。
歷史百家爭鳴
劉邦病重以後，他自覺不久於人世，親自安排了此後的丞相人選次序，《史記》載：
已而呂后問：“陛下百歲後，蕭相國即死，令誰代之？”上曰：“曹參可。”問其次，上曰：“王陵可。然陵少戇，陳平可以助之。陳平智有餘，然難以獨任。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉。”呂后復問其次，上曰：“此後亦非而所知也。”
劉邦沒有說為什麼要讓曹參接任相位的原因，但是他說了陳平的不足，那就是難當大任，也就是說陳平沒有足夠的威望，或者說平衡各方的能力。
反過來我們就可以推出，曹參是符合作為一個丞相的標準的。
為什麼呢？
1、親近程度
曹參跟陳平相比更是劉邦中心可託的的心腹，蕭何和曹參都是沛縣人，都是劉邦的老鄉，也就是自己人。而且在當時曹參任沛縣獄掾，而蕭何為主吏，他們當時的關係就特別好，曹參也是當初最先推舉劉邦為沛公的心腹之一。
2、有過當丞相的經歷
曹參在高祖二年就以“假左丞相”（即代理左丞相）的身份北進關中，開始率領漢軍出征。當時漢軍在北方開疆拓土的就是韓信和曹參，在攻破趙國後，韓信被任命為相國，東進擊齊，曹參以右丞相作韓信的副手，同時也制約韓信。總之在戰時，曹參的官位就已經做到了丞相。
在國家平定以後，韓信被調離齊地，這片東方大地交由高祖長子劉肥控制，而由曹參擔任齊國國相，成為實際的齊國管理人，可以說曹參有著豐富的丞相經驗。
3、戰功最大，力壓群臣
劉邦在稱帝后和諸將宴飲中討論開國功臣，在劉邦確定“三傑”之前，諸將推舉的首功就是曹參。《史記》載：
眾臣：“平陽侯 曹參身被七十創，攻城略地，功最多，宜第一。”
上已橈功臣，多封蕭何，至位次未有以復難之，然心欲何第一。陛下雖數亡山東，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也。今雖亡曹參等百數，何缺於漢？漢得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加萬世之功哉！蕭何第一，曹參次之。
也就是說，在整個戰爭中蕭何用心為多，但是戰場上拼殺，曹參的功勞是大家有目共睹的，是所有人都敬服的。
其實曹參在劉邦被封為漢王的時候，曹參就被劉邦封侯了。在戰爭漢中曹參的功勞是：凡下二國，縣一百二十二；得王二人，相三人，將軍六人，大莫敖、郡守、司馬、候、御史各一人。
曹參的功勞是誰也比不過的，由曹參擔任丞相，是眾望所歸的一件事情，因此曹參要比陳平合適得多。
漢初的丞相基本都是由功臣擔任的，大致也是按照劉邦的遺命進行，次序如下：
陳平在和周勃平定諸呂后才真正成為丞相。
歡迎關注、點贊、嘮嗑，儘量正經答問題，期待與諸君交流！
孝陵衛小校
我認為這個問題可以轉換一個問法，如果排“漢室四傑”，那張良、蕭何、韓信之後第四位是陳平還是曹參呢？
今日頭條很多人拿陳平和張良做對比，其實何止今日頭條，兩千多年來，讀書人都拿陳平和張良做對比。陳平無一例外都遭人唾棄，為什麼呢？人品確實不敢恭維，這一點讀史的人都清楚，這裡無需贅述。而曹參卻恰恰相反，跟張良一樣，曹參的人品也非常被後人看中，蕭規曹隨就是最好的例子。單從這一點，曹參就要勝過陳平許多。後世人渴望建功立業，多以張良、蕭何、韓信、曹參為楷模，卻很少有人以陳平為楷模。
中肯的講，陳平為大漢所立的功勳還是要多於曹參，計謀智慧也要勝過曹參，但曹參也有他的過人之處。漢初這些開國元勳之中，文武全才的只有曹參一人，張良、蕭何、陳平，甚至包括韓信都不能衝鋒陷陣，但是曹參能，而且經常千軍萬馬之中取敵上將首級，其所立軍工要多於武將出身的樊噲、周勃、灌嬰。這不得不說曹參是一個複合型人才，而且冠傑一時。後來雖然周勃也當了宰相，但卻勝任不了，不得不辭去相位。可以說，整個漢初，暨有能力當武將，又有能力當宰相的，只有曹參一人了。
亂世用重典，盛世用輕典，漢初百業待興，毫無疑問要首選老成穩重的曹參，而不是見風使舵的陳平。不僅劉邦熟知他們二者之間的個性，蕭何更熟悉他們之間的個性，在獲得周圍人支持方面，陳平根本無法和曹參競爭。說到這裡，不得不提一個插曲，沒有舉事之前，蕭何是沛縣監獄的典獄長，曹參是副典獄長，兩人交往特別深。但是等到打完天下後，兩人之間有了隔閡，斷絕了交往，這非常奇怪，而且史書上也沒有任何解釋，讓人懷疑這是他們兩人合演的一齣戲。至於為什麼要演這出戏，一來為了欺騙劉邦，讓劉邦覺得蕭曹不可能聯手做大，二來保全兩家身家性命，避免步韓信後塵。
日出東方240862581
陳平的長處，不是治理國家！
如果說張良是陽謀家，那麼陳平是陰謀家！
做為名相，他需要他制訂的管理策略，在他死後仍然可以得到有效的執行，而曹參是第一人選。
他們相知甚深，史書上都記載，蕭何病危，曹參就知道自己要當相國了。也就是說，在曹參眼裡，蕭何一定會舉薦自己。
相愛相殺！
陳平也有相才，從他的事蹟來看，他沒有天下為公的想法，也沒有天下為己任的情懷。他是一把刀！太平盛世裡最鋒利的那把刀！
除非無人可用，否則任何一個相國都不會舉薦陳平的！
因為任何一個舉薦，在陳平眼裡，都有可能是一種陰謀。弄不好會劃傷自己。
亦有所思
陳平的確比曹參有能力有計謀，但是政治是複雜的，有時候用誰不用誰，完全不是按照能力來的，有時候往往是能力比較差的反而能勝出。
大家都知道，蕭規曹隨的成語，曹參什麼都不用做，只要按照蕭相國留下來的各種制度嚴格執行就行了。這就是一名好宰相，最好宰相有時候就是這麼簡單。
尤其是在漢初奉行黃老學說，統治者推行的是無為而治，曹參這種老實人正好符合執行這種策略的人選，因為這樣的人不會沒事找事，只會老老實實按照既定政策執行。陳平能力智謀超群一定不會墨守陳規，一定會做出什麼“政績”的，但這正是統治者最不想看到的。所以陳平敗就敗在他能力太強了，政治並不是能力強者勝出。
