中科院院士蔣有緒在廣州舉行的中國森林城市論壇上，呼籲政府考慮徵收“呼吸稅”，因為居民也是二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，“可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金。”此建議立即在網上引發熱議。一片反對聲中，網友調侃，“下一步應該呼籲政府，徵收放屁稅。”
反對型：呼吸是生命的權利
徵收呼吸稅的建議，可謂前無古人，不少網友的第一反應是“這個消息是真是假？”毫無意外，提出該建議的中科院院士蔣有緒遭到廣大網友的猛烈炮轟。
網友“張國強”發帖寫道：“以前看到美國的一個魔鬼詞典上說，空氣：窮人們填飽肚子唯一的補品。可現在這呼吸要收稅後，這個詞典需要改寫了。”這位網友說，如果空氣不再免費，我們該怎麼辦？每個月要交20元，對於家裡好幾口人的貧困戶來說是不輕的負擔。“我怎麼聽不懂這位院士說的話，氧氣是國家造的還是大自然的資源？這可是我們生活在地球上的每一個生命應有的權利，怎麼這也要收起稅來了？”
很多網友言辭激烈，“如果不交的話，是不是把大家鼻子都捂起來不呼吸？這是什麼邏輯，天賦人類的空氣竟然也成了GDP增收的來源！”一位網友的回帖也很有意思：“院士說這句話的時候，已經在汙染環境了，應該交稅！”
支持型：分片區按實際徵收
一片反對聲中，也有不同的意見。網友“聖光現祥”在***社區發帖表示，開徵生態稅是當務之急，應儘早實行，但不應再向企業徵收，而應由居民承擔起這個義務。
這名網友認為，中國是二氧化碳排放大國，部分地區勞動密集型企業數量多，汙染大，空氣質量差，已經嚴重影響到人民群眾的身體健康。“保護環境，人人有責。這個時候，我們每一個有良知的中國人，都應該有勇氣承擔責任。”對於蔣有緒院士的話，他表示贊同，“20塊錢對普通人來說，不過是一包煙錢，幾升油錢。”但他認為，生態稅不可一刀切，而應分片區，依實際徵收。
惡搞型：肺活量大要多交
關於呼吸稅，網易做了一項調查，結果顯示，50%以上的人表示反對，而40%左右的人選擇了“按肺活量大小交稅”。
雖然是“惡搞”，不過大家都說得有模有樣。網友認為，呼吸稅按人頭徵收“不公平”，這樣老人和小孩就很吃虧，所以應該按肺活量大小來徵收，肺活量大的應該徵收得多，肺活量小的就應該適當減免，“另外，如果我在路邊花壇小便施肥，促進植物生長，植物茁壯成長後就能吸收更多的二氧化碳，置換出更多的氧氣，我對保護大氣環境有貢獻。”
質疑
20元稅費咋算的？
除了支持、反對和惡搞，也有網友對蔣有緒的建議做了理性的分析。“我買了生態基金之後，如果生活環境這麼差，因城市的空氣和喝水質量差而致病的人每天可謂不計其數，如果我因為呼吸了二氧化碳而生病，那我是否應該獲得相應的補償呢？”一匿名網友質問道。
網友嚴朝霞分析說：“收‘呼吸稅’是犯了邏輯錯誤。難道收了稅，人就不呼吸了？就更扯不上什麼節能減排。為減少呼吸次數，大街上人人兩三口氣做一口氣出，不憋死，也是人人面紅耳赤。”她同時質疑，“呼吸稅”每月20元是如何算出來的？“這個‘呼吸稅’的理由很荒謬，荒謬到很難理解是一個院士鄭重其事提出來的。”
鄉親們有啥意見歡迎在下方討論!
閱讀更多 萬物雜說 的文章
