樂奇0206
現代近防炮採用的是彈倉設計而不是可更換彈箱，最主要的原因就是嚴重影響火力持續性。
通俗點說，如果靠人力的話，能扛動的彈箱不夠用，夠用的彈箱扛不動。以30毫米炮彈為例，每發彈重1kg左右，按100發100kg來算，你要幾個人扛？還是要配個吊車？這還不算彈鏈和彈箱的空重。即便扛上去裝好了，這點炮彈只夠近防炮打一秒，對於1130甚至連一秒都不夠用，咋辦？關鍵時刻一秒啞火，還要等你撲上去拆彈箱、扛彈箱、上彈……哦不好意思，這時候你已經上天了。
那麼，為什麼整個大彈倉不採用可拆卸型的呢？配備專門的吊裝設備及儲存備用彈倉的地方不就解決了？其實，近防炮的主要用途是攔截漏網之魚，不需要長時間持續射擊，當前備彈足夠進行數次攔截，也就夠用了，畢竟能發起大規模飽和攻擊的國家，目前還真沒幾個，算算也就知道了。
深藍防務
這個問題看似採用一體式拆卸彈箱會讓裝彈工作變成得非常容易，省時省力，其實問題會更多，完全屬於弊在於利。現代近防炮的供彈系統本質就是彈藥艙設計，只不過不可拆卸，而是一個整體，它的設計需要考慮多方面的問題。 
近防炮採用的20到30毫米的口徑，那麼炮彈的個頭都不小，重量也不輕。由於高射速，近防炮的備彈量都不小，1000發炮彈只能算計算單位，而不是上限。人工裝填彈藥看著相當麻煩，主要是工作量太大，艦員們往往需要幾十個彈藥箱，也能完成一門近防炮的裝填工作，但是卻有可控制性，可以辦到。如果改為一體式拆卸彈箱，那麼就更麻煩了，它的重量達到幾百公斤，僅僅1000發以上的炮彈重量與體積就不小，人力可以搬運嗎？這樣的重量要進入拆卸，安裝作業，不是人力可以完成的，那麼就必須採用機械，那麼就涉及到一堆機械設計，而且這個東西還不會小，如何在艦上儲備與搬運那？往往意味著，專門的設計，佔用專門的空間，這樣的成本與代價往往過早的。
現代艦艇的設計並不是隨意的，專門在近防炮去考慮什麼彈藥供應的空間及機械會是很麻煩的事情，甚至給設計造成許多不必要的事情。而且一體式拆卸彈箱，可能還會帶來其它問題。近防炮的射速極高，每分鐘4000發可以算入門的速度，那麼問題就是有來了，如何供應上供應系統在如此短的時間內把炮彈供應上去。近防炮的彈藥艙設計本身就是追求這個，如此快速上彈，那麼彈藥箱能保證嗎？
從各方面因素考慮，才最終放棄了一體式拆卸彈箱，人工裝填是麻煩，卻簡單，可靠，單純為了省事的想法，反而過於於複雜與不可靠了。
講武堂
對於現在的近防炮，射速都很高，備彈太多太重會影響轉動的靈活性，影響射擊的精度，備彈太少又影響火力的持續性，在對方進行飽和攻擊時，火力的持續性和快速轉向性是很重要的，把彈倉從炮架上移除，放到甲板下面，在炮架下面轉軸線上鑿通甲板，以彈鏈接通彈倉和近防炮，以彈鏈供彈，這樣既可以減輕炮架轉動慣量提高轉向靈活性和射擊精度，彈倉可以做得很大，提高了火力的持續性，彈藥放在甲板以下提高了安全性和可保養性，可謂優點多多。
