囯冢申㒳
這是腦洞大開的題目，算了，無聊來說一說。這個問題涉及到加特林機槍的性能和尼米茲級航母的抗沉性設計。加特林機槍掃射一年，是不可能擊沉航母的，那麼就掃射兩年吧，早晚能給它打成篩子，這是玩笑話，下面我們來具體說一說。
美國航母的抗沉性設計
想弄沉一艘美國航母，實際上並不容易，因為軍用艦艇的生存性/抗沉性是軍艦在設計之初就要考慮的問題，更何況美國還保有針對航母毀傷試驗最全面、最豐富的實踐經驗和數據，即使航母不動讓你打，不動用核武的話想要擊沉也十分困難（動用核武就是另外一回事了）。
看看上面的航母剖面圖，有多層艙室，粗紅線處全是裝甲鋼板，幾十到100多毫米厚度不等，別說子彈了，即使魚雷攻擊，也能抗住不沉。
尼米茲級航母作為核動力艦船，對防護性能更為重視，其水下部分沿船舷兩側佈置六道防魚雷隔壁，形成五個防魚雷隔艙；底部佈置一條平行隔壁，形成兩層防水雷隔艙，其餘還有20多道水密橫隔壁和多道防火隔壁，全艦縱橫交錯的隔壁構成2000多個水密艙，並且水密艙由計算機控制，當外側隔艙被擊穿時，周圍水密艙門自動閉合，防止海水灌入其他艙室，同時艦上的“抗傾覆注/排水系統”自動計算航母受損穩性狀況，可在20分鐘內通過注排水調整艦體，矯正15°傾斜。
尼米茲級兩舷從底部到機庫都是雙層船體結構，兩層之間以X型構件連接，不僅防護能力極佳，X型構件還能吸收導彈或魚雷攻擊產生的衝擊能量。船舷兩側和水下部分鋼板厚度超過63毫米，部分關鍵部位裝甲鋼板厚度超過120毫米。所以尼米茲級航母無論是結構強度、鋼板自身的質量性能、水密艙設計共同保證了其強大的抗沉性。
加特林機槍的性能
咱們就以美軍大名鼎鼎的M134加特林速射機槍為例，若是打一般子彈恐怕是不行，就用其7.62mm“M61”專用穿甲彈，以極限射速6000發/分鐘掃射吧。雖然看起來加特林威力強悍，但是M61穿甲彈也只能對付輕型裝甲目標，可在300米處擊穿7mm裝甲鋼板，在500米處擊穿5mm裝甲鋼板，對付主戰坦克都很吃力，更別說打航母了。也許有人會說，為例有限。數量來湊，掃射一年總能擊穿幾層航母鋼板吧，由於沒有數據，到底多久可以擊穿航母裝甲鋼板，但是可以很明確的說，就算一年打穿一層甚至幾層航母艦體鋼板，航母依然不會沉，一來是航母水密艙太多，可以調整姿態。二來，子彈造成的破洞太小，對於巨大的航母艦體來說太小，無非打的久了打爛幾層而已。
總結
想要弄成美國航母，還得美國人自己來辦：
1、1946年，美軍Able空爆試驗，由B-29轟炸機投擲一枚2.3萬噸當量的MK-3A原子彈，在158米高度爆炸，距離爆心800米的“獨立”號航母飛行甲板幾乎被摧毀，上層建築受損嚴重，引發的大火在航母內部燃燒一天一夜，可惜，這艘二戰時期的老航母沒有沉。
2、1969年，美軍首艘核動力航母CVN 65發生事故，甲板上一架戰機發生爆炸，引發大火導致多枚Mk 82炸彈殉爆，航母甲板被炸穿好幾層，導致27人死亡、314人受傷、15架飛機被毀。然而，CVN 65沒有沉，也沒什麼大事，自己還能回港大修。
3、2005年，美國航母抗打擊試驗，“小鷹”級常規動力三號艦“美國”號，在25天裡接受了魚雷、反艦導彈、巡航導彈、航空炸彈、自殺式小艇和固定安放式炸藥，足足25天的狂轟亂炸，是的，最後沉了，也只有美國人自己這麼折騰，費了老鼻子勁才搞沉一艘。
好了，說了這麼多，就是一句話，加特林機槍什麼的都不是事兒。
衛青點兵
還真的可以。
題主說的加特林機關槍應該是M134。如下圖：
這是一款基於加特林原理設計的7.62mm機槍，由於形似M61火神機關炮，因此M134也被稱之為迷你炮。
該武器主要發射7.62X51mm NATO 標準全威力彈藥，彈頭是重量達到11.3（標準M59彈）克的銅被甲鉛芯彈。這種彈藥通常會使用在通用機槍上面，由於M134當時被設計為M60通用機槍的替代品，因此使用的也是這種彈藥。
那麼這種機槍彈是否可以磨掉一艘尼米茲航母的血量呢？算算就知道了。
一挺標準的M134迷你炮的射擊速度是一分鐘3000發。如果持續射擊一年的話會射出 3000*60*24*365顆子彈，也就是1,576,800,000顆子彈。也就是十五億七千六百八十萬顆子彈。剛剛我們知道彈頭的重量，那麼也就是射出了17817.84噸的彈頭。
其中大部分彈頭射到航母上會是直接斷裂碎成粉末，但依舊會在航母上面留下一個小小的凹點痕跡。
解釋雖然說航母的上的鋼板抗屈服強度達到了80ksi以上也就是能抗551Mpa的壓力，而通常的7.62X51mm NATO彈的膛壓達到了465Mpa，算去槍口動能損失和飛行中的動能損失的直接打擊是難以打穿航母的鋼材的，然而在彈著點瞬間壓力仍然可以達到接近1萬Mpa的數值這就是航母鋼材上會出現凹點痕跡的原因了。
別忘了，這只是一枚M59彈頭的威力。，如果換成M80實心彈頭或者M61穿甲彈頭的話，對航母的傷害還會成倍提高。其實，計算了一下，大約不到7萬發M59標準彈就可以將航母掏出一個30釐米直徑的洞，換做M61彈大約也就需要3萬發。
將近16億枚子彈打到航母上還真的會將航母打沉（不做損管的情況下）。
那麼問題來了，題主說的一架加特林機槍，這玩意身管壽命一共才能支持6萬發，也就是打20分鐘這挺加特林機槍就報廢了。而且6萬發的壽命是打打停停的6萬發，持續射擊20分鐘加特林機槍槍管早就化成鐵水了。
保守估計打滿20分鐘，打廢一個加特林機槍就換上一個，不停的換加特林，一年需要換25632挺，以2007年20500美金一挺計算，再加上16億的子彈（2.5美元一枚）價格，嘖嘖一年題主的遊戲要花費4525456000美元，45億美元！題主直接造一艘航母好不好，要知道尼米茲號航母才花了10億美元（1975年）就造成了！
軍武數據庫
別說一把機槍連續掃上一年的時間，就是把機槍射上一年的子彈直接放到航母上去，航母都能被活活壓沉沒了....
就是你往航母上的石頭扔它一年半載的，航母都得乖乖沉到海里去。
每分鐘的實際射速500發。在槍管不炸膛的情況下。一個小時那就是，30000發子彈，一天，那就是72萬發，一百天就7200萬發了，就算一年300天在那可是也有21600萬發子彈，2億多發子彈。就算一發炮彈算到10克。二十多億克，除以一百萬那就是那就是2000多噸。這群東西固定好了，往船頭上那麼一放。航母還真扛不住。
好像說的有點誇張。才2000多噸，但是。
也別說航母的那些水密隔艙啊，抗沉性能多好啊之類的。給航母灌20萬噸水泥進去，它水密隔艙再多，那也得乖乖沉海里。
水滴石穿。密集陣是差，當個打孔機還是沒問題的，就算一槍兩槍打不開，那多打幾槍。遲早能擊穿鋼板，然後一年時間呢，這裡多少發子彈呀？
或者說十發子彈打一個孔。一分鐘夠打50個孔。
剛剛上面那一串數據減個零。這算下來是打多少個孔來著？那保守估計得20多個通海閥吧。
足夠把航母打成一個篩子了...
尋找丟失的方向盤
題主的腦洞真的很大。。。。。。
首先明確一點，加特林機槍對航母的結構是不可能造成損傷的，這輩子都不可能了，最多打穿幾層艙室，對航母抗沉影響不大，可以說靠擊穿之後漏水絕無可能。
但可以換一個思路，說白了航母還是飄在水面上，只要是漂在水面上，那就有排水量有載重限制，只要有重量限制，那麼我們只要湊夠重量就可以啊。
已知尼米茲級航母滿載排水量大約10萬噸，吃水11.9米以12米計算，飛行甲板距離水面約20米，船體寬約40米，飛行甲板寬約76米。刨除艦島，飛行甲板邊緣與吃水線直連，水面以上簡化為一個倒梯形，長邊76米短邊40米高20米，水下為一個矩形，寬40米高12米。
水面上（76+40）*20/2=1160平方米
水面下40*12=480平方米
水面以上大約是水面以下2.4倍，拋出多算的面積，基本可以說水上體積是水下體積的兩倍，而整體排水量10萬噸，全艦的體積相當於30萬噸水，我們大概只要再扔20萬噸東西上去就可以把一艘尼米茲完全沉進水裡。
那麼我們來看另一邊，機炮的投射質量，我們按照連續不停設計一年計算，不考慮維護和溫度之類亂七八糟的，子彈只算彈頭，按照7.62mm10g，12.7mm50g，30mm400g計算，常見的各種加特林一年的投射量如下
7.62mm火神機炮，射速3000發/分，10g*3000*60*24*365=1 5768t
12.7mmGAU-19，射速2000發/分，50*2000*60*24*365=5 2560t
30mmGAU-8,射速3000發/分，400*3000*60*24*365=63 0720t
30mm1130近防炮，射速11000發/分，400*11000*60*24*365=231 2640t
so，火神能打出去約1.5萬噸質量，黑鷹上常帶的GAU-19能打5.2萬噸，A-10上呆的GAU-8能打63萬噸，人民海軍的頂級玩具1130近防炮能打231萬噸，結論就是，30mm機炮連續射擊一年足以把尼米茲壓進水裡。
PS：我沒找到20mm子彈的質量，所以沒算，感覺應該20萬噸左右卡著線。
PS：創意十足，有理有據，大家看個樂子算了。
海盜旗29
衛青點兵
中國兵器集團洛陽北方企業工程師
這是腦洞大開的題目，算了，無聊來說一說。這個問題涉及到加特林機槍的性能和尼米茲級航母的抗沉性設計。加特林機槍掃射一年，是不可能擊沉航母的，那麼就掃射兩年吧，早晚能給它打成篩子，這是玩笑話，下面我們來具體說一說。
顯示大圖
美國航母的抗沉性設計
想弄沉一艘美國航母，實際上並不容易，因為軍用艦艇的生存性/抗沉性是軍艦在設計之初就要考慮的問題，更何況美國還保有針對航母毀傷試驗最全面、最豐富的實踐經驗和數據，即使航母不動讓你打，不動用核武的話想要擊沉也十分困難（動用核武就是另外一回事了）。
看看上面的航母剖面圖，有多層艙室，粗紅線處全是裝甲鋼板，幾十到100多毫米厚度不等，別說子彈了，即使魚雷攻擊，也能抗住不沉。
尼米茲級航母作為核動力艦船，對防護性能更為重視，其水下部分沿船舷兩側佈置六道防魚雷隔壁，形成五個防魚雷隔艙；底部佈置一條平行隔壁，形成兩層防水雷隔艙，其餘還有20多道水密橫隔壁和多道防火隔壁，全艦縱橫交錯的隔壁構成2000多個水密艙，並且水密艙由計算機控制，當外側隔艙被擊穿時，周圍水密艙門自動閉合，防止海水灌入其他艙室，同時艦上的“抗傾覆注/排水系統”自動計算航母受損穩性狀況，可在20分鐘內通過注排水調整艦體，矯正15°傾斜。
尼米茲級兩舷從底部到機庫都是雙層船體結構，兩層之間以X型構件連接，不僅防護能力極佳，X型構件還能吸收導彈或魚雷攻擊產生的衝擊能量。船舷兩側和水下部分鋼板厚度超過63毫米，部分關鍵部位裝甲鋼板厚度超過120毫米。所以尼米茲級航母無論是結構強度、鋼板自身的質量性能、水密艙設計共同保證了其強大的抗沉性。
加特林機槍的性能
咱們就以美軍大名鼎鼎的M134加特林速射機槍為例，若是打一般子彈恐怕是不行，就用其7.62mm“M61”專用穿甲彈，以極限射速6000發/分鐘掃射吧。雖然看起來加特林威力強悍，但是M61穿甲彈也只能對付輕型裝甲目標，可在300米處擊穿7mm裝甲鋼板，在500米處擊穿5mm裝甲鋼板，對付主戰坦克都很吃力，更別說打航母了。也許有人會說，為例有限。數量來湊，掃射一年總能擊穿幾層航母鋼板吧，由於沒有數據，到底多久可以擊穿航母裝甲鋼板，但是可以很明確的說，就算一年打穿一層甚至幾層航母艦體鋼板，航母依然不會沉，一來是航母水密艙太多，可以調整姿態。二來，子彈造成的破洞太小，對於巨大的航母艦體來說太小，無非打的久了打爛幾層而已。
總結
想要弄成美國航母，還得美國人自己來辦：
1、1946年，美軍Able空爆試驗，由B-29轟炸機投擲一枚2.3萬噸當量的MK-3A原子彈，在158米高度爆炸，距離爆心800米的“獨立”號航母飛行甲板幾乎被摧毀，上層建築受損嚴重，引發的大火在航母內部燃燒一天一夜，可惜，這艘二戰時期的老航母沒有沉。
2、1969年，美軍首艘核動力航母CVN 65發生事故，甲板上一架戰機發生爆炸，引發大火導致多枚Mk 82炸彈殉爆，航母甲板被炸穿好幾層，導致27人死亡、314人受傷、15架飛機被毀。然而，CVN 65沒有沉，也沒什麼大事，自己還能回港大修。
3、2005年，美國航母抗打擊試驗，“小鷹”級常規動力三號艦“美國”號，在25天裡接受了魚雷、反艦導彈、巡航導彈、航空炸彈、自殺式小艇和固定安放式炸藥，足足25天的狂轟亂炸，是的，最後沉了，也只有美國人自己這麼折騰，費了老鼻子勁才搞沉一艘。
好了，說了這麼多，就是一句話，加特林機槍什麼的都不是事兒。
創建於2018.7.3！！！！！！
用戶146538702黃長平A
加特林機關槍射速很高，但再怎麼高、也只是一挺機槍，即便彈頭能像螞蟻啃大象一樣緩慢消磨航母的裝甲鋼板，連續掃射一年就想擊沉航母？
怕不是在做夢！
先看看“加特林機關槍”，注意是機關槍、不是機關炮，典型的如美軍M134六管加特林機槍，口徑7.62mm、射速高達每分鐘6000發，然而射速再高畢竟也只是一挺機槍，子彈打在航母的高強度裝甲鋼上，至多留下一個微不足道的淺坑。
如果是混凝土，掃射之下，淺坑可以積累起來、最終穿透成一個洞。
然而鋼鐵有延展性，即便機槍不停掃射，子彈留下的淺坑也只會彼此重疊、把表層的鋼材推來推去，幾乎無法積累而形成穿孔。
有人異想天開，指望靠這樣的淺坑積累起來、打穿航母的裝甲，煞有介事的說“7萬發子彈可以把航母打出一個30cm的洞”，這未免也太誇大其詞了，開的不是彈洞，是腦洞。
倘若這辦法真的可行，二戰的中國戰場也不用打的那麼艱難了！
鬼子的坦克裝甲可比航母薄得多，一挺機槍對準了掃射個幾百發，上千發，難道就能擊穿？
筆者真想給發明這種理論的傢伙一堆鐵釘、一支鐵錘，面前擺上一塊10mm厚的鋼板，看看他掄錘7萬次、能不能用鐵釘打穿這塊鋼板。
掄錘拆混凝土的常見，誰見過掄錘拆鋼板的？
指望砸鐵釘7萬次打穿一塊鋼板，思路如此清奇，恩……筆者也不知道說啥好了。
武器的毀傷效應，絕對不是一個簡單疊加的關係，一百發子彈的穿透力絕不會是一發子彈的一百倍，哪有這種道理，要這麼算起來，戰場上的情形就太玄幻，加特林能打穿航母，機關槍能打穿坦克，步槍集火也能打穿坦克，實在不行用刺刀都能扎穿一輛二戰的薄皮坦克車了，一刀扎不穿、就反覆扎個幾千次嘛，把你能的！
所以用不著說“加特林連續射擊很快就會報廢”，也用不著說“這麼多子彈得多少錢”，裝甲鋼並不是用子彈一點點啃就能打穿的，只要明白這一點，就不會幻想用加特林擊沉航母，別說掃射一年，掃射三、五年也沒希望。
至於說，那麼多子彈能不能壓沉航母，大多數子彈都會崩開、掉進大海，還是沒戲！
——
炎黃軍武
硯田劍影
總有閒的蛋疼的人，提這種無聊的問題。
你們覺得哪個國家過個人願意停一首航母在那裡讓你用加特林掃射？掃射一年，需要多少子彈？難道加特林的子彈不需要錢？這種事，是不可能發生的，所有的假設都是耍流氓。
再說，就一挺加特林，把航母擊沉，是不可能的，首先是航母船體的鋼板非常厚，加特林是短期內打不穿的，連續向一個地方射擊，打穿也需要很長一段時間，就算你能對航母打穿幾個洞，這些洞也是在水面，不會造成航母的沉沒。因為水下的船體，你根本就沒有機會打穿。
我們假設也要建立在可能得基礎上，任何不可能的假設，體現了你無知和病態。
仁澤至簡
絕對不能擊沉航母，用鑽地彈打穿航母甲板進入彈藥倉引起內部彈藥爆炸才能重創航母，使其失動力和戰鬥力，用鑽地彈五十枚繼續打擊航母，然後用十噸重型炸彈一百枚攻擊航母，才能擊沉航母。.
125878215
（不配沒必要的圖）
非常有趣的腦洞。。。
舉個例子，美帝的M134 minigun
最高射速6000發/分鐘
假如這玩意沒有自己過熱炸掉的話，一年下來可以打365×24×60×6000=3153600000發子彈
以美軍的7.62×51mm NATO M59普通彈為例，彈頭質量為9.75g
3153600000×9.75=30747600000g=30747.6t
這些子彈差不多三萬噸
尼米茲的排水量九萬噸左右，有望把它壓沉
