谁都不及你眉目如画
目前的主流的手机解锁方式有三种：指纹解锁，3D面部解锁（Face ID），虹膜解锁。
指纹解锁自不必说了，目前大多数手机上搭载的解锁技术。目前应用最为广泛，识别错误率是5万分之一左右。从未来趋势来看终究要被后两种解锁方式取代。
虹膜识别是三星一项引以为傲的技术，在自家的高端旗舰机上都采用了这一技术。虹膜识别属于生物识别的范畴，而且虹膜具有唯一性。人类的虹膜在形成以后具有极好的稳定性。且每个人的虹膜都是不同的，（即使是双胞胎的虹膜特征也是不一样的）。因此虹膜识别的错误率是在百万分之一以上，而且解锁的速度也不差。
再来说下3D结构光（Face ID）
Face ID的核心部件就在红外镜头，泛光感应器和点阵投影器。简单的说，除了图片二维识别以外。 Face ID还会指挥点阵投影器投影无数个点到人脸上，利用返回的数据在AI中算出一个人脸的三维模型。这样就可以进一步识别人脸特征，从而大大提升了Face ID的安全性。
Face ID的识别错误率也是在百万分之一。（当然了双胞胎这种bug级存在的生物除外）
再来说下Face ID和虹膜识别的体验。iPhone X上的Face ID个人体验过，抬起手机就解锁，识别度没有问题。因为使用了红外镜头。所以在全黑的条件下解锁也不会有什么问题。 唯一麻烦的就是如果你的面部改变过大，（有数据显示是面部改变超过40%）比如带个口罩，敷个面膜什么的。faceID就没法解锁了。
再来说说虹膜解锁，因为虹膜解锁是靠识别虹膜的。所以你把整张脸罩住露个眼镜也能解锁。至于网上流传的虹膜解锁识别率低的问题。笔者特意去查了一下s8和s9用户真实使用体验。事实证明对于一般用户虹膜解锁识别率并不低，即使在弱光条件下也能解锁。但是对于高度近视用户，尤其是像笔者800+近视度数 带1.74折射率眼镜，虹膜解锁的成功率就会低很多。
当然虹膜解锁的时候需要眼镜正对着手机，拉开大一定距离上（20到25cm）。但和Face ID一样：用用就习惯了。
所以得出的结论是：从安全性来讲两者识别错误率都在百万分之一以上，用可以应用到支付领域。从易用性方面来说，双方都有各自的局限和优势。可以说两种技术是不相伯仲的。
那么问题来了，为什么现在的手机开始采用了3D结构光解锁，而不使用三星的虹膜识别呢？
不过值得注意的是：目前3D结构光模组产量有限且价格昂贵，所以小米和oppo也只是在自己的高端手机上才配备。
3D结构光和虹膜识别谁将成为未来手机上的主流识别技术呢？
目前看来，至少在国内基于3D结构光的Face ID将会会成为主流。 因为目前三星手机在国内的市场太小了。而将来越来越多的国产手机厂商将采用faceID去取代指纹解锁。
有态度的土豆
最近，三星Note 9和S10的详细信息已经被网友在网上曝光了，关于三星这两款旗舰手机的解锁方式，肯定是用的指纹解锁和虹膜解锁的，在目前主流的三种解锁方式中，虹膜解锁一直是所三星独有的。
指纹解锁是目前绝大多数手机上搭载的解锁方式，解锁错误率在五万分之一，由于指纹识别模块具有成本低，安全性较高的有点，得到了广泛的应用。但从目前的趋势来看，指纹解锁最终还是会被后两种解锁方式所取代。
虹膜识别是三星一项引以为傲的技术，也只有在自家的高端旗舰机上才采用了这一技术。虹膜识别属于生物识别的范畴，而且虹膜具有唯一性。人类的虹膜在形成以后具有极好的稳定性。且每个人的虹膜都是不同的，即使是双胞胎的虹膜特征也是不一样的。因此虹膜识别的错误率是在百万分之一以上，而且解锁的速度也不差。
3D结构光的基本原理是结构光投射特定的光信息到物体表面后，由摄像头采集。根据物体造成的光信号的变化来计算物体的位置和深度等信息，进而复原整个三围空间。
人脸识别的过程非常简单，抬起手机就能解锁。因为使用了红外镜头。所以在全黑的条件下解锁也不会有什么问题。唯一一点就是如果你的面部改变过大，比如带个口罩，人脸识别就没法解锁了。而虹膜解锁是靠虹膜识别的。所以即使你把整张脸遮住也没问题，只要眼睛还在外面，也能解锁，包括在弱光条件下也能完美解锁。
从安全性上来讲，其实两者识别错误率都在百万分之一以上，都可以应用到支付领域，从易用性方面来说，双方都有各自的局限和优势。两种技术基本是不相伯仲的。
既然虹膜识别这么好，那为什么现在的手机都采用了3D结构光解锁，而不使用虹膜解锁方式呢？
由于目前3D结构光模组产量有限，而且价格非常昂贵，基本上国内只有高端机上才会采用，至少在国内基于3D结构光的面部识别方案将会成为主流。目前三星手机在国内的市场份额已经太小了，仅凭三星一家很难将虹膜识别推广开来，越来越多的国产手机厂商将采用面部识别去取代指纹解锁。
在目前的解锁方式的发展中，很明显虹膜识别已经落后面部识别了，虽然虹膜识别有着更高的安全性和易用性，但技术的封闭和市场份额的狭小限制了它以后的发展。
牛科技
iphone 5s之后智能手机彻底全面迎来生物识别，从红极一时的指纹识别到现在流行的面部识别。当然现在较为高端的面部识别基本分为两个门派，一个是iphone x领导的结构光技术另一个则是三星s系列搭载的虹膜识别技术。在其他的厂商的选择上来看，清一色的选择了结构光技术，究竟是大众不识货被苹果的光环欺骗了，还是说虹膜识别本身存在缺陷呢，我们一起来看看。
一、安全性
这个一定要明确一点，三星目前的虹膜技术是目前最为安全的移动终端的生物识别方式。同时我们目前的科学技术也显示，虹膜是人体最具特性的部位，相比指纹声波等特性，虹膜的重复率已经降到了极低。很多的国际级安全项目都采用了虹膜加密的方法。虹膜识别的地位可见一斑。但是为什么大部分厂商采用了苹果的方案呢，我们接着往下说。
二、便捷性
其实移动终端与安全设备是有本质的区别的，一个重视的是绝对的安全，另一个呢是要兼顾舒适和便捷。那虹膜识别其实就在这个方面上出现了一定的问题。指纹识别和结构光面部识别都十分方便，基本可以保证手机拿出来就已经解锁了。但是虹膜识别就不一样了，你拿出来要把手机放在眼前，保证眼睛看手机。识别的速度虽说还是很快的，但是这个前期的准备时间真的很长了。
三、使用体验
虹膜识别的使用体验实话实说者的不怎么样。虹膜识别一定要在解锁界面加入一个前置摄像的影像，以帮助你把眼睛放在识别范围内。但是这样的一个设计在晚上看着还真挺吓人的。再有就是，虹膜识别的失败率偏高，高光反光，眼镜折射这些都是引起失败的原因。可以说相比指纹和普通面部识别，虹膜的体验差极了。
总的来说，虹膜确实是最为安全的方案，但是我们日常的生活中貌似也不需要如此高级别的安全保障。相比安全等级，手机的使用体验应该更为重要一点。但是我们也不能因为这样的原因就去全盘否定三星的方案，只能说目前还不那么好。
小小傅的工作室
先回答第一个问题，为什么现在的手机都开始采用3D结构光技术，因为安全，不仅仅是人脸解锁安全，更重要的是未来涉及到的人脸支付，oppo findx就成了第一款支持人脸支付的手机，人脸信息也可以进行更多更有趣的活动，AR游戏就是一个未来的方向，所以3D结构光未来一定会普及，只不过是时间问题！
至于三星的虹膜解锁为什么到现在都没有人用，技术层面其实难度并不大，很多公司打卡都在用虹膜，而且虹膜解锁安全性也很高，但是应用到手机就不太方便了，首先解锁就要把眼镜摘掉，你不知道现在有多少人戴眼镜吗？而且人脸识别已经非常成熟，目前对于解锁方式更多考虑的不是安全而是衍生出多少相关项目，3D结构光就可以衍生到支付和AR游戏投影上，这是未来的方向，如果单纯为了虹膜解锁增加硬件成本根本没必要！
