題目中說的這位大唐宰相，就是在唐太宗凌煙閣功臣榜上名列第一的長孫無忌。

《隋唐嘉話》和《唐語林》都記載了這麼一個故事：

被封為趙國公的長孫無忌有一次和朝中權貴們一起飲宴，在這個大爬梯中，酒酣樂終的時候，長孫無忌環顧自己的同事們，緩緩說道：

無忌不才，幸運地遇上了明君，因為陛下的寵信偏愛因緣際會當上了上公，人臣的尊貴，已經到了極處。你們大家看看我的富貴和隋朝的越國公相比怎麼樣？

參加宴會的權貴們有的說不如楊素（長孫無忌的助理估計拿出小本本一個個記下來），有的說比楊素厲害。

（《武媚娘傳奇》中的長孫無忌劇照）

長孫無忌聽了大家的話，把早已準備好的一番說辭說了出來：

我自己揣度也不羨慕楊素（楊素比不上我），所比不上楊素的只有一點，那就是楊素富貴的時候已經年老，而我富貴的時候正年輕。

尼瑪這是比不上還是藉機嘚瑟？也有點太不要碧蓮了。

從事實來說，長孫無忌說得也沒有大錯。楊素在隋朝建立後，被擢升為御史大夫，開皇八年（588），以行軍元帥身份率水軍東下攻滅陳朝，以功拜荊州總管，封越國公，這一年楊素44歲；而長孫無忌在貞觀元年（627）改任吏部尚書，並被定為功臣第一進封齊國公的時候只有33歲。

（楊素的形象確實往往是老年，唐人傳奇還說他：彼尸居餘氣，不足畏也）

可是，以長孫無忌的仕宦履歷和功績看，這並沒有什麼好嘚瑟的。

李世民評價長孫無忌是這麼說的：

無忌聰明鑑悟，雅有武略。昔黃帝得力牧而為五帝先，夏禹得咎繇而為三王祖，齊桓得管仲而為五伯長。朕自居藩邸，公為腹心，遂得廓清宇內，君臨天下。司空、齊國公無忌等，並策名運始，功參締構，義貫休慼，效彰夷險，嘉庸懿績，簡於朕心。無忌善避嫌疑，應對敏速，求之古人，亦當無比；而總兵攻戰，非所長也。無忌盡忠於我，我有天下，多是此人力。

雖然李世民反覆稱道自己得有天下，是因為長孫無忌作為腹心出了大力，但也在不經意間承認長孫無忌

（《貞觀長歌》中的李世民和長孫無忌劇照）

我們不妨來看長孫無忌因為大唐開國之功所受的封爵，他在高祖渡河時便到長春宮謁見，被任命為渭北道行軍典籤，後來被封為上黨縣公，唐朝開國縣公是爵位中的第五等，非宗室功臣中的第三等，低於國公和郡公，雖然不是多如牛毛，也算得上是一抓一大把。我們看一下武則天的父親武士彠家族，就有一個概念，武家與李家並無親戚關係（當時），後來甚至被醜詆為“首參起義，例封功臣，無戡難之勞，有因人之跡”，但是武士彠本人實際上是17位太原元謀功臣之一，封爵是應國公，長兄武士稜是宣城縣公，次兄武士逸是安陸縣公”，相比之下，長孫無忌作為李世民的妻舅混了個縣公，或許才是真正的

（玄武門之變）

長孫無忌在武德開國功臣中不值一提，那麼他的所謂“功勞”，可能主要是在玄武門之變前中後的陰謀策劃和組織私兵之功，雖然不失為李世民

史稱，長孫無忌擔心富貴至極會帶來災禍，一再懇請辭去相位，其妹長孫皇后也為之極力勸說；唐太宗無奈，只得改任長孫無忌為位尊職閒的開府儀同三司。

然而看本文一開始的這個故事，長孫無忌豈是持盈保泰、謙虛謹慎的角色，歷史上的這些記載未免多少有一些水分。

當然，長孫無忌的這番言辭也不完全就是自我膨脹，作為一個政治人物，嘚瑟自誇也是有所為而發——我們可以設想，這次歡宴的參與者應該大多都是關隴集團成員，長孫無忌的大言不慚，主要是為了樹立自己作為該集團核心人物的形象，某種意義是立威之舉，指鹿為馬差可比擬——事件形態不同而用意則一。

《舊唐書》關於長孫無忌的評價，以所謂“史臣曰”為代表：

無忌戚里右族，英冠人傑，定立儲闈，力安社稷，勳庸茂著，終始不渝。及黜廢中宮，竟不阿旨，報先帝之顧託，為敬宗之誣構。嗟乎！忠信獲罪，今古不免；無名受戮，族滅何辜！主暗臣奸，足貽後代。

《新唐書》字裡行間也透出對他遭遇的惋惜和對他正面作用的評價：

後數月，無忌投繯卒。自是政歸武氏，幾至亡國。

（說是萬古沉冤誰真雪，可是讓飾演過八阿哥的王繪春老師來演長孫無忌，有點意味深長）

因為長孫無忌是武則天的政敵，而武則天后來又幾移唐祚，長孫無忌及其支持者們得到了歷史評價一直相對正面，

但是，仔細考察長孫無忌的立身行事，他未見得就是一個公忠體國的賢相。

還是《舊唐書》中的“史臣曰”（《太宗諸子列傳》）：

太宗諸子，吳王恪、濮王泰最賢。皆以才高辯悟，為長孫無忌忌嫉，離間父子，遽為豺狼，而無忌破家，非陰禍之報歟？

《舊唐書·太祖代祖諸子列傳》記載：

（長孫）無忌、（褚）遂良

銜不協之素，致千載之冤。永徽中，無忌、遂良忠而獲罪，人皆哀之。殊不知誣陷劉洎、吳王恪於前，枉害道宗於後，天網不漏，不得其死也宜哉！

即使《新唐書.長孫無忌列傳》，也承認：

噫，使長孫不逐江夏、害吳王，褚不譖死劉洎，其盛德可少訾乎！

《大唐故朗陵郡王墓誌銘並序》：

昔吳王帝之愛子，朝望攸歸，雖魏武憐才，方之多愧，漢皇許善，對我何階。然優寵特殊，各萌斯構。讒人發於左戚，妖迭兆於中臺。桂折小山，蘭枯長圾。

這裡的“讒人”、“豺狼”、“誣陷”、“離間”、“銜不協之素，致千載之冤”等等說的都是長孫無忌，

（《舊唐書》）

（《新唐書》）

吳王李恪（619—654）是李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子，李世民認為“吳王恪英果類我”（恪又有文武才，太宗常稱其類己。既名望素高，甚為物情所向），有過立他為儲君的想法，長孫無忌因此嫉恨李恪，永徽四年（654），長孫無忌施展自己長於陰謀構陷的“本領”，將李恪牽扯進房遺愛謀反案中，誣陷害死了他。

李恪臨死詛咒長孫無忌：

長孫無忌竊弄威權，構陷良善，宗社有靈，當族滅不久！

潤之主席曾經有過這樣的讀史筆記：

李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言，可謂聰明一世，懵懂一時。

這是從領導人的角度著眼談歷史的經驗教訓，其他後世史家則主要以此評價長孫無忌此人。

《歷代名賢確論》裡說：

既立高宗而復欲立吳王恪，卒使以猜疑而被羅織之罪，皆太宗失於獨斷而致之也。噫夫人之生貴為天子之子，是天下之貴無以加之也。以建立之失不保性命，則與夫生於不貴之族，反得終天年者豈不遠哉。無忌其後卒被流竄死於黔南，天下以為寃，然而亦疑其誣殺吳王恪之報應也。

明代張燧《千百年眼·卷七·長孫無忌、褚遂良有死道》裡則說 ：

長孫無忌、褚遂良之死，世鹹悲之。餘以為二子均有死道。夫吳王恪，太宗愛子也，太宗立高宗為太子，又欲立恪。無忌以舉棋不定為諷，似矣。而其後也，竟以房遺愛獄誣構吳王，陷之重闢。劉洎，太宗直臣也，洎性疏致禍，理固應耳，而罪不至死。遂良誣以“伊霍”一語，必欲斃之，雖馬周強諍不少解。

夫此二子者，所謂太宗心膂臣也，一殺其愛子，一貽其主以殺直臣之名。由此觀之，武氏之禍，猶為晚也。

（立李治不立李泰或者李恪的決策過程，聰明一世的李世民彷彿被長孫無忌牽著鼻子走）

長孫無忌這樣的居心和行為不是盛德之訾、白璧微瑕，而是他私心自用、覬覦予取予奪的最高權力的必然結果。

從歷史的角度看，因果報應之說對於長孫無忌來說不僅僅在於陷害殺戮無辜帶來的“陰禍”“報應”。事實上，長孫無忌殫精竭慮推上皇位的外甥晉王李治（即唐高宗），雖然在他看來“仁弱”好控制，是自己予取予奪時最合適的傀儡，

但實際上恰恰是給予他致命一擊、讓他最終萬劫不復的決策者。

這不僅是因為武則天的蠱惑攛掇，本質上和高宗本身的治國理政思想決策有關，這一點談古論金以後和大家再談。

要說到長孫無忌具體的下場，也是一個他自作自受的報應。

（長孫無忌因“謀反”被流放）

唐朝刑制中的“長流”（遠途流放；長期流放）正是在長孫無忌的堅持下成為“永例”（永久的法例），然後他和他的家族全部被處以這一刑罰，他本人在流放地被逼令自縊後，近支親屬都被進一步流放到更遠的嶺南為奴婢，至死不得復還。

閱讀更多 談古論金 的文章

關鍵字: 長孫 唐朝 唐語林