時刻體育
本場比賽的主裁是塞爾威亞的米洛拉德·馬日奇，也是一名經驗豐富的執法裁判，但是在比賽中判罰仍然存在爭議。
第一次，44分鐘，內馬爾第一次禁區倒地，慢鏡頭顯示，內馬爾左路突破後，默尼耶進行防守，兩個人手上都有小動作，默尼耶伸腿剷球的同時也碰到了內馬爾，而且默尼耶並沒有碰到球所以肯定是犯規的，只不過犯規是在禁區外還是在禁區內還是有待商榷，個人認為是在禁區外，所以不是點球。
第二次，52分鐘，內馬爾從左路突破進入禁區摔倒，裁判沒有理會，示意比賽繼續。從慢鏡頭來看，內馬爾突破後，有意去找費萊尼的腳來要點球，而費萊尼也是拼命想躲內馬爾掛上來的腳，而且從另一個角度看是沒有勾到的，所以這個球可以判內馬爾假摔，所以也不是點球。
第三次，90分鐘，內馬爾跳起來爭頭球，默尼耶手上有拉拽的動作，而且從慢鏡頭顯示，默尼耶的手已經達到了內馬爾的臉部，影響了內馬爾對球的判斷，所以個人認為可以判罰點球。不過也許裁判會認為內馬爾摔多了吧，而且這種拉扯禁區也比較常見，所以不予理會了。
歡迎大家發表看法來互動。
鐵頭哥體育
先說說我的觀點，我覺得裁判是沒什麼問題的，相比起內馬爾的三次禁區倒地判罰，反倒是本場第56分鐘，熱蘇斯的禁區內倒地有待商榷。下面我們來挨個分析一下：
先說熱蘇斯那個球吧，先被判罰了點球，然後又被取消，我覺得爭議最大。比賽第56分鐘，熱蘇斯在穿襠過人後被孔帕尼放倒，從慢鏡頭回放看到，其實是熱蘇斯把球碰出了底線，雖然這個球孔帕尼確實碰到了熱蘇斯，但熱蘇斯自己明顯有個向前加力的動作，因此最後是主裁判判罰了球門球。
再說內馬爾。第一個是第45分鐘，內馬爾左路突破，在與防守球員的糾纏中倒地，但通過慢鏡頭回放，兩人手上都有輕微小動作，雖然比利時球員並沒有碰到球，伸腿的動作力度很小，是不足以讓內馬爾倒地的。裁判不判點球沒毛病，如果要判的話個人認為判罰禁區外犯規更合理。
第二個是52分鐘，內馬爾又是左路突破，在與費萊尼接觸後倒地在禁區內，慢鏡頭顯示內馬爾右腳明顯主動去刮蹭對手，裁判也是眼睛蹭亮，對他做了個跳水姿勢，講真這動作給內馬爾黃牌都不過分。
第三個是比賽第90分鐘，內馬爾左路起跳準備爭頭球攻門，在與對方後位爭頂後倒在禁區裡，看鏡頭回放，內馬爾這次又有表演成份，與對方球員的輕微接觸不足以讓他到底，而且他明顯是爭不到球的。
你們怎麼看呢！
時刻體育
假摔註定與偉大無關，從足球誕生的那天起所有假摔過得的球員沒有一個最後能夠代表那個時代，代表偉大，因為他們骨子裡透著的就是對足球的一種侮辱。沒人見過貝利假摔，沒人見過馬拉多納假摔，沒人見過齊達內假摔，沒人見過巴蒂斯圖塔假摔，更沒人見過羅納爾多假摔。因為代表一個時代的球員都不屑於用這種方式去取得勝利。他們情願用傷痛終結他們的職業生涯也不願意在對手面前懦弱的倒下哭泣。巴西的回家是咎由自取。法國？拭目以待吧！法國在不是齊達內時候的血性球隊了！
禁止觸摸72519630
足球運動員畢竟不全是影帝。內馬爾的表演肢體動作浮誇，表情太過誇張。表演完後，能迅速恢復競技狀態。所以，裁判只需靜靜看著他表演完，接著正常恢復比賽就行了。
如果你是旁觀者，你也能看出來真受傷和假表演的明顯差距。沒給掏張黃牌就夠照顧顏面了。
