近一段時間，市場低迷，腰斬、破發項目coin屢見不鮮；另一方面，行業互懟，名人發聲，項目推介，所謂的“技術創新、突破”等消息充斥著媒體。
這是一個區塊鏈行業發展混亂的時期，是投資人佈局的時期，也是韭菜們前赴後繼爭相被割的時期。
宣傳，從來都有傾向性，所以大佬們只會說自己的項目好，媒體只會為自己的項目代言，那麼，真相是什麼？“仁者見仁，智者見智”。
以下一些觀點是針對近期提法比較多的消息的看法：
社群管理、投票決策機制等，是西方“政憲”思維，在習慣的重利思維下，真正有熱情參與社群管理的是少數“熱血青年”，絕大多數“韭菜”只是為了賺錢，而不是長期持有某個coin，擁有coin的“憲政”權。
至少在當前，“群眾”還不適應投票、行使自身權利的情況下，強調社群管理是不現實的，最終在管理社群的還是一小部分人。
1）普通成員對社群管理參與熱情不高，受傳統管理、選舉、投票思維的影響，這在EOS超級節點投票中就能看到，小散的投票率並不高，而且對區塊鏈式的投票機制還不熟悉或不瞭解。
2）社會的治理也是由少數精英來實現的，這也是人類社會文明、進步、發展中形成的最有效的方式。對未來的預知力，對社會發展趨勢的判斷力等，精英們的觀點還是會優於普通民眾的。這跟其智商、閱歷、經歷、受教育程度、社會資源及日常社交等知識和行為的積累相關，畢竟人與人之間是有差異的，完全的全民民主，只是一種烏托邦式的想法。
人人參與，人人受益是一種理想狀態。關鍵在於其保障機制，就是民眾參與後，獎勵自動達成，而無需煩瑣的操作，這就是項目要建成生態，交易所要實現通證經濟的原因。
利用手機、個人電腦的剩餘算力進行挖礦只是一個噱頭。這裡沒有考慮到民眾挖礦收益與設備損耗之間的聯繫，一臺時時處於挖礦運行的手機，其使用壽命必然比可以待機休息的手機使用壽命要短，電腦亦然。
不要談區塊鏈技術就必然談coin，更不要談coin就強拉上區塊鏈技術。雖然兩者是有聯繫的，但不是非聯繫不可。現在很多觀點的邏輯是：區塊鏈技術是未來發展的方向，所以coin是一種必然趨勢，這種觀點是片面的，僅僅是忽悠“韭菜”，培養更強壯“韭菜”的託詞。
1）不是所有的區塊鏈技術應用都可以脫離通證激勵；
2）也不是所有的區塊鏈技術應用都離不開通證；
3）技術的應用還會有創新，包括模式創新，技術與通證之間會有所區分。
哪些項目不能投，哪些項目投資需謹慎？
1．創始人有人格、品質缺陷的項目；
2．有過“前科”的項目；
3．一上來就想著發幣，沒有實際應用價值和技術開發無進展的項目；
4．套用區塊鏈概念，沒有區塊鏈技術也能運行的很好的項目，coin只是類似積分，技術本身沒有解決行業核心的痛點項目。（很多吃喝玩樂的項目都屬於這一類。）
5．未做宣傳，信息不透明的項目；
6．宣傳過熱，常常處在風口浪尖，研發又無明顯進展或Bug不斷的項目，要保持冷靜的判斷。
對區塊鏈投資的幾點看法：
1. 目前行業應用類項目成功概率會很低；
2. 公鏈、交易所類仍是熱門項目，但已經進入到攻堅階段；
3. 今後小散參與一級市場的機會會越來越少，且行且珍惜；
4. 未來你手上的一堆coin可能都是零資產。不要把過多的精力耗在註冊、空投等各種莫名其妙的項目上。
5. 要多花點時間看白皮書，研究項目邏輯及項目背後的“真相”，主要投資幾個項目就好，做到精準投資、價值投資。
6. 社區治理只是現階段項目的管理形式，未來必須是參與即可行使權力的傻瓜式操作模式，當用戶量達到一定數量，技術上也能夠支持這種新模式，此時，社群就沒有存在的必要了（這裡說的是“必要”，不是說它沒有存在的意義）。
閱讀更多 區塊鏈之何叔說幣 的文章
