在某论坛教育版，看到一个帖子，很有意思，跟帖很多，各执一词。发帖的是一位高中生的家长，因为教育部门明令禁止停止一切补课，临近暑假了，家长央求教育部门允许适当给孩子补课。因为如果放暑假了，孩子总待在家里，虽说很快活，吹着空调，吃着冷饮，但是时间可能就荒废了。家长很担心将来高考孩子会上不了好大学。
帖子最后说了一句：你现在不在30度的教室里学习，以后就会在40度的太阳下搬砖。
下面跟帖讨论的，众说纷纭。
有支持暑期给孩子补课的，还说了自己家孩子高中时期就是一路补课过来的。
有认为应该把暑假还给孩子的，让孩子快活地过一个假期，开心地玩，放心地吃，暑假就应该有个暑假的样子。
有猜测发帖的不是家长，是补习机构故意这么说，反正现在学校不给补课，教师也不得有偿家教，那么就来他们补习机构补课好了。
有人说孩子优秀不优秀，不是补课能决定的，还是在于自己能不能自律。
有人说读那么多书也不见得有用，若干年后，混得好的往往是当年学习不咋地的同学。
还有人抓住最后一句话，说发帖者看不起搬砖的，觉得坐办公室的就高人一等。
甚至大家已经忘了发帖者发的内容，而是在跟帖中互怼。
……
帖子达到几十页，大家各执一词，好不热闹。
教育问题是大家比较关注的，而补课也是热点，难怪引起大家的纷纷议论。每个人站在自己的角度去看问题，发表自己的见解。不能说谁对谁错，但争辩本身也是有价值的。
不是说真理愈辩愈明嘛！
客观冷静地想一想，补课还是不补课，究竟谁说了算？是教育主管部门的一纸禁令？是家长的一厢情愿？还是孩子学习中的必然需求？
高考制度不变的情况下，补课还是不补课，一纸禁令能否完全扫除有着强大市场需求的补课？最后，家长只能将孩子送进社会上各类补习机构。然而，目前补习机构的管理和师资良莠不齐，是不是会带来新的矛盾？
这些都是应该思考的问题。
补还是不补？补的话让谁来补合适？你家孩子的补课经历是怎样的，效果如何？欢迎大家讨论。
閱讀更多 劍客筆記 的文章
