感悟纏論解析纏論|纏論線段破壞的第一種情況：筆破壞（中篇）對於纏論的線段破壞，是對於纏論趨勢把握的核心要素！這裡就與大家共同探討一番！歡迎大家留言區留言交流探討！
1．如果第三筆完全在第一筆的範圍內，這樣，這三筆就分不出是向上還是向下，這樣也就定義不了什麼特徵序列，為什麼？因為特徵序列是和走勢相反的，而走勢連方向都沒有，那怎麼知道哪個元素屬於特徵序列？
這種情況，無非兩種最後的結果：1、最終還是先破了第一筆的結束位置，這時候，新的線段顯然成立，舊線段還是被破壞了；2、最終，先破第一筆的開始位置，這樣，舊線段只被一筆破壞，接著就延續原來的方向，那麼，顯然舊線段依然延續，新線段沒有出現。
① 破了筆破壞的起始點，此時沒有形成標準特徵序列分型那麼就是原有線段延續。
第三種情況（特殊的第１種情況之２）
分段分析：由於特徵元素g2d3和g3d4完全是包含關係，根本沒有形成第三個特徵元素，顯然頂分型不成立，因此該圖只有一個線段，即d1-g4是一個線段。關於這種情況，71課中也有詳細論述:"還有更復雜一點的情況，就是第三筆完全在第一筆的範圍內，這樣，這三筆就分不出是向上還是向下，這樣也就定義不了什麼特徵序列，為什麼？因為特徵序列是和走勢相反的，而走勢連方向都沒有，那怎麼知道哪個元素屬於特徵序列？這種情況，無非兩種最後的結果：１、最終，先破第一筆的開始位置，這樣，舊線段只被一筆破壞，接著就延續原來的方向，那麼，顯然舊線段依然延續，新線段沒有出現（說的就是這第五種情況）；２、最終還是先破了第一筆的結束位置，這時候，新的線段顯然成立，舊線段還是被破壞了（這是下面要說的第六種情況）。
當下分析：直到g3完成時，都先與第一種情況相同處理即可（在g3這裡一定要清倉完畢）。雖然d4不跌破d3，但切不可盲目撿回，一定要耐心等待，觀察最後的突破方向。如圖g4向上突破後，可以在回抽的三買點全倉介入。
現在發現各位對那些古怪的分段還是有點亂，那些古怪的分段，經常是因為第一次筆破壞時，延伸不出線段來，例如，今天圖裡綠箭頭所指的地方，頂和底分型經過包含處理後中間沒有K線了，這就不能算一筆。
本ID想了想，計算了一下能量力度，覺得以後可以把筆的成立條件略微放鬆一下，就是一筆必須滿足以下兩個條件：1、頂分型與底分型經過包含處理後，不允許共用K線，也就是不能有一K線分別屬於頂分型與底分型，這條件和原來是一樣的，這一點絕對不能放鬆，因為這樣，才能保證足夠的能量力度；2、在滿足1的前提下，頂分型中最高K線和底分型的最低K線之間（不包括這兩K線），不考慮包含關係，至少有3根（包括3根）以上K線。顯然，第二個條件，比原來分型間必須有獨立K線的一條，要稍微放鬆了一點，這樣，象今天綠箭頭所指的地方，就是一筆了，相應那三筆下來就構成一段了，整個劃分就不會出現比較古怪的線段。
對線段一直比較暈的人，這個新的條件大概容易處理一點，至少可以避開處理如106到107這樣複雜的線段，而這，纏論剛計算過，也不會影響整個線段的動力學能量。但103-104這樣的線段，是無法更改的，這類線段必須能夠處理。
另外，以前也說明過，現在再說一次，纏論平時交易時不用同花順，只是纏論用的系統網上沒有，所以那裡的標記無法搞過來，因此，纏論在同花順上的標記，都是收盤後才弄的，而兩套系統的數據經常有點小出入，有時候偷懶，就照抄過去，偶爾就會出問題。其實，纏論這個示範，只是為了讓各位能明白真正的劃分，只是一個示範，如果你真明白了劃分的原則，不看也可以，根據自己系統的數據，都有唯一正確的答案。分型、筆、線段，都是最基本的準備，關鍵還是通過這去分別出更高級別的走勢類型，那才是操作的關鍵之處。所以，一定要把這兩部分的區別搞清楚。
① 線段的標準化處理
由於存在特徵序列元素包含關係的存在，就有了線段的高低點不在最高最低點上的情況。
這種情況下要對線段進行標準化處理，處理後使得線段的高低點位於這個線段的最高點或最低點。
如果線段中，最高或最低點不是線段的端點，那麼，在任何以線段為基礎的分析中，例如把線段為基礎構成最小級別的中樞等，都可以把該線段標準化為最高最低點都在端點。因為，在以線段為基礎的分析中，都把線段當成一個沒有內部結構的基本部件，所以，只需要關心這線段的實際區間就可以，這樣就可以只看其高低點。
經過標準化處理後，所有向上線段都是以最低點開始最高點結束，向下線段都是以最高點開始最低點結束。
這樣，所有線段的連接，就形成一條延續不斷、首尾相連的折線，這樣，複雜的圖形，就會十分地標準化，也為後面的中樞、走勢類型等分析提供了最標準且基礎的部件。
正如一切同一級別圖上的走勢都可以唯一地劃分筆的連接。有了這個基礎，那麼整個中樞與走勢類型的遞歸體系就可以建立起來。
圖一畫法是正確的，但也可以標準化成圖二。
線段出現第一種情況的筆破壞後最終沒有在該方向由該筆發展形成線段破壞時，在上面例子中的向上破壞筆完成後，接下來肯定是向下的筆，這筆肯定會形成一個向下的線段。否則，就意味著前面那向上破壞筆能延續出線段，這和假設矛盾。
這個向下的線段，如果破了該向上筆的底，那麼，原來的線段B就是沒結束，在繼續延續。這種情況下，如果那向上筆突破線段B的高點，這時候就會出現，線段的開始點並不是最高點的情況。
這個向下的線段，如果沒破該向上筆的底，那麼就可以肯定，由這向上的筆可以延伸出一個線段來，這時候，線段B肯定被破壞了。
注意，這個例子中有一個最關鍵的前提，就是線段B已經確認線段破壞了他前面的線段，如果線段B對前面線段的破壞都沒確認，那就先確認，這裡的分析都不適用了。
由最簡單概念知道，任何線段都有方向的，例如線段B，其方向是下，也就是由向下筆開始的線段，那麼其結束筆肯定也是向下筆。因此，線段出現第一種情況的筆破壞，這破壞的一筆肯定是向上筆，但這一筆之後，沒有形成特徵序列的分型，滿足不了第一種線段破壞的情況，因此，就在這個方向上形成不了線段的破壞。
1．這只是筆破壞
在7475上面，08311055那下來一筆，封閉了缺口，後面也先跌破這一筆的結束點，為什麼不是線段呢？
這只是筆破壞，沒有線段破壞。
要想把問題搞清楚的，就請根據定義多多自己畫圖，或者對照真實的走勢圖，用定義多多分析。注意，所有分析的答案，只和你看的走勢品種的週期圖有關，在這客觀的觀照物與顯微鏡倍數確定的情況下，任何的分析都是唯一的，客觀的，不以任何人的意志為轉移的。
如果分型、筆、線段這最基礎的東西都沒搞清楚，都不能做到在任何時刻，面對任何最複雜的圖形當下地進行快速正確的分解，說要掌握纏論，那純粹是瞎掰。
纏師解盤:
在今天的80-83的劃分中就出現了。就是對80-81，出現了第一筆的筆破壞，然後接著是一個符合線段標準的走勢A，但沒有創新低，這樣當然不能算是原線段的延續，但線段的破壞也不能算，為什麼？因為沒有符合要求的三筆。接著，一個反彈，也滿足線段的要求，然後就轉頭繼續創新低。
這裡有一個細微的區別，如果這個反彈只是一筆，那麼就沒有破壞走勢A，後面接著的新底，就意味著走勢A依然延續，所以走勢A就是原來80-81的延續。
但現在的問題是，這個反彈把走勢A給線段破壞了，因此，說走勢A依然延續是顯然不對的，所以後面的走勢和走勢A無關，因此，唯一合理的劃分，就是把第一筆的筆破壞、走勢A、一個反彈合成一個線段，這完全滿足線段的定義，所以就有了81-82。
一個實例：如圖⑤，6屬於第一種情況，所以6是線段結束；同理15也屬於第一種情況；9-10和11-12是包含關係，處理後為等同於11-10，所以點11不是線段的分界點；故該圖有三段，分別是1-6，6-15和15-20。
閱讀更多 京城賭王 的文章
