霜雪白
對於這個問題，老鷹航空來回答吧：
美國戰斧式巡航導彈屬於飛航式的亞音速導彈，飛行速度比較低，但是射程遠且配合GPS和慣性導航系統從而具備較高的打擊精度，不過這種武器對於一些二流三流國家還有優勢，但是如果是對付一流的國家，這玩意就談不上多大的用途了，因為有很多方式能夠有效反制這種武器，具體包括下面的幾種方式：
1、防空導彈，具體而言就是地對空防空導彈，依靠所構建的防空雷達網，能夠對高、中、低空目標精確捕捉，並指揮和引導防空導彈擊中目標。典型的產品如俄羅斯S-300、S-400防空導彈。
2、速射炮，對於低空飛行的戰斧式巡航導彈，且飛行速度比較低，比普通客機的飛行速度還偏低，這時使用高射速的高射炮，配置高精度的火控雷達進行指揮控制，如果再加上近程防空導彈作為輔助，那麼對於這樣的低速目標，堪稱絕殺。這種類型的典型產品如俄羅斯“卡什坦”彈炮合一系統。
3、GPS干擾器，戰斧式巡航導彈儘管配置有慣性導航系統和地形糾偏系統，但是為了確保遠程定位的精度，就必須依賴於GPS衛星導航系統提供的定位糾正。如果能夠干擾導彈和衛星之間的通訊，那麼就能夠有效干擾戰斧導彈的打擊效果，從而實現對其“軟殺傷”，讓其打偏目標。這種方式堪稱性價比最高，畢竟干擾器的價格要遠遠低於防空導彈和速射炮的消耗成本。
所以，戰斧式導彈並沒什麼了不起的，只要摸準其弱點，就可以有效防範。
OK，關於問題就回答到這裡吧。😊
如需獲取更多軍事、航空科技知識，請關注“老鷹航空”，老鷹航空堅持原創回答問題，不做如何複製粘貼。
老鷹航空
戰斧巡航導彈可謂是寶刀未老，上世紀七十年代研製，八十年代初裝備部隊，距今已經三十多年了，在海灣戰爭中第一次實戰，準確率高，附帶傷亡低，得到認可，從此成為了美國對外戰爭的先鋒，每次開戰前必例行發射戰斧。
戰斧雖牛但是為了得到更遠的射程，只能犧牲射速，戰斧巡航導彈是亞音速導彈，巡航速度只有0.72馬赫，射程2500公里。
戰斧導彈也是有缺點的，速度低，抗干擾能力差。
速度慢是最大的缺點，1998年8月美國得到情報，本、拉登在阿富汗東部的一處訓練營地，美國當即從阿拉伯海發射戰斧巡航導彈打擊，由於距離較遠(1770公里)，飛行速度較慢(885㎞/h)，足足飛行了兩個多小時，拉登早就離開了。題外話，迴歸主題，既然速度慢就意味著容易被攔截，普通的高射炮、高射機槍、多管近防系統都可以攔截，如果用導彈攔截，成功率會大大升高。
我國的陸盾2000
戰斧巡航導彈是一款精密複雜的武器系統，電子元件眾多，也意味著可以被幹擾，戰斧導彈採用的是地形匹配和GPS複合制導，那麼就可以通過干擾GPS信號讓導彈打偏，便攜式GPS干擾器很容易生產。
俄國道爾防空系統
下面就數一數戰斧被擊落記錄。
在海灣戰爭中，8枚被擊落，21枚被幹擾打偏。
沙漠之狐行動中超過100枚被攔截。
到了科索沃戰爭時328枚戰斧被擊落，命中率超過了30%！
最近的4月14日，對敘利亞的打擊中也有許多被攔截，具體還未有統計。
使用戰斧打擊的都是防空能力二流水平的國家，如果打擊放空系統完備先進的大國呢？戰果會大打折扣，比如強大的我們～
陳志祥2018
米格-31M截擊機
戰斧式巡航導彈是美軍在80年代初期就開始服役的一款先進的遠程攻擊武器，自其面世以來創造了不少輝煌的戰果。不過由於其飛行速度比較慢，加上是低空飛行為主，因此在實戰中比較容易被攔截，比如在上世紀的科索沃戰爭中該導彈近半數被攔截，而打下這些導彈的武器則是前蘇聯80年代研發的防空系統。
雖然現在戰斧巡航導彈已經發展到了戰斧IV型，打擊精度，突防能力，可中途變換目標能力，航程等關鍵技術都得到相當大的發展，但是其飛行速度慢的特性還是沒有改變，其巡航速度只有每小時約800公里左右。因此對付這款遠程打擊武器，相對要容易得多。
S-400防空導彈系統
理論上有能力國家可以對戰斧式巡航導彈組織起多層防禦網，基本上可以分為遠中近三層。遠程則是對戰斧巡航導彈的發射車進行攻擊，而能發起這樣的進攻則只能是軍事大國才擁有的能力，需要具備完善的戰場支援作戰系統，只不過全球有這種能力的國家也是屈指可數。不過實際上如何提前尋找到戰斧導彈的發射車，也不是一件容易的事兒。另外，為了提升打擊效果，這款導彈發射時還更多會利用暗夜的優勢，進一步增大的發現的難度。因此，可操作性比較低。
既然不好找，那就等導彈發射後，在天空中發現起來就不那麼難了。對付在航程中的戰斧巡航導彈，相對要簡單可以利用擁有大航程的優勢，配備高精度的遠程雷達在空中擊落巡航導彈，俄羅斯的米格-31截擊機就肩負這樣的任務。
SA-17中遠程防空導彈系統
無論是打擊發射車還是起飛戰機攔截，這都是屬於中遠程攔截。而到了導彈最後的攻擊階段，數十公里到數千米的時候，這時就要依靠被攻擊國家列裝的遠中近程防空系統來進行打擊，如果事前知道具體的打擊時間，又能獲得打擊目標的詳細情報的話，則攔截成功率要提高很多。但如果是被出奇不意的攻擊，則很難組織起有效的攔截。
S-125 薩姆-3中近程防空導彈
至於打擊巡航導彈的武器，世界上現役的導彈大部分都可以攻擊，前提是隻要雷達能精確發現就好。俄製系列的 S-400\\300\\SA-17、SA-3、針式便攜式等這些遠中近防空導彈都可以，另外，像各種口徑的牽引與自行高炮也可以在雷達的配合之下，對戰斧進行最末端的攔截。如果防空導彈被幹擾的話，那麼高炮就是最後的攔截手段。因此需要達到一定的密度，才會提高攔截效率。除了防空導彈與高炮之外，戰鬥班組裝備的機槍武器也可以攔截戰斧，當然前提是你能發現導彈，並且能擊中。機槍對付戰斧與高炮對付戰斧一樣，都需要達到一定的火力密度才可以。
國產陸盾2000速射高炮系統
國產前衛II型便攜式防空導彈
陶德中士
戰斧式巡航導彈，是一個系列導彈的名稱，該系列外形尺寸，載具，重量，助推器基本一樣，區別是彈頭、發動機和制導系統，
最大時速891公里，最大高度30公里，巡航高度山地150米，平原60米，具有很強的突防能力，彈頭命中精度10米，後來改為1米，最大射程2500公里，
長度5.56米，直徑0.527米，翼展2.65米，
作為一個速度只有0.72馬赫的導彈，目前的防空系統基本能打下來，問題在於能發現他的雷達
預警機
空警500這樣的先進預警機對非隱身巡航導彈的探測能力還是比較強的，但是它不可能保持日夜都在天上飛的狀態
近日美軍空襲敘利亞
薩姆17和薩姆22型防空導彈攔截了13枚來襲的巡航導彈。 在敘利亞上空的俄軍A-50預警機首先發現了來襲巡航導彈，讓敘軍防空部隊有了準備時間但是也只擊落了13枚
因此，要攔截戰斧式巡航導彈，要解決三個重要問題
1、雷達架高，要高到天上去，否則受到地球曲率和起伏地形遮擋的影響，地面雷達功率再大技術再先進，針對貼地飛行的目標也僅有幾十公里的作用距離；這樣探測範圍要進行更大範圍的防禦，需要的雷達數量級經濟上是不可能接受的
2、實現低成本切長時間-以周和月為單位的滯空時間，敵方稍微調整下戰術部署拖延進攻時機、發起佯動欺騙，這邊的探測能力會被消耗形成防空漏洞或空白區域,這就意味著一般的動力飛行器是無法做到的，氦氣飛艇可以有較長滯空能力但是安全性太差，受限於高功率的雷達的重量和能源需求；它必須採用繫留設計，從地面為飛艇的雷達提供大量電力。
圖：美軍的JLENS繫留式飛艇，高度在3000米，能連續運行30天，能提供火控級信息並直接引導己方的防空導彈攔截目標巡航導彈
3、需要升空的雷達具備非常優秀的探測能力，能夠對緊貼地面的巡航導彈進行穩定的中遠距離探測、跟蹤、鎖定，其探測精度和跟蹤的穩固程度，足以直接引導防空導彈、空對空導彈進行準確攔截，另外還要高自動化的指揮網絡，實時將雷達捕捉信息傳輸到攔截武器系統上
目前類似系統比較成熟的仍然是美軍JLENS繫留式飛艇，其是巡航導彈防禦系統核心環節
其餘沒有測試過沒有實戰過的都是扯淡的
不願透露姓氏的於先森
感謝邀請，點關注瞭解更多軍事話題，我來回答這個問題。
美國這次打擊敘利亞的導彈是戰斧導彈，沒錯，還是熟悉的感覺，還是熟悉的味道，這款1972年研製，1983年服役的老傢伙至今仍有很大的用處。
其實呢，最主要的是美國庫存太多了，再好也是幾十年前的東西了，所以剋制它的東西很多。
俄羅斯的導彈就不用說了，我首推中國的紅旗6a導彈，這款導彈完完全全是戰斧的剋星！
想了解更多敘利亞話題的同學可以點個關注哦。
小宋辣評
首先“戰斧”這種戰略性導彈特徵是殺傷性大，射程遠，範圍廣。主要用於戰略性打擊目標重要設施地點，短板就是精度低，抗干擾能力不強。
題主問與之抗衡的武器有哪些，說實話理論上講高射機槍組成的火力網也可攔截，但是洲際導彈威力太大，顯然這高射機槍攔截是站不住腳的，高射炮攔截還能站得住，但是這就要看雷達系統能否精確定位了。
導彈攔截首先第一部是通過信號干擾 讓其落點出現錯誤，其次是定位，知道其航線，通過高射炮等武器形成的火力網進行攔截。
這個問題我認為攔截洲際導彈還是要看雷達防禦系統了
花間提壺祁小廚
美國的戰斧巡航導彈是美國幾十年代的產物。採用複合制導模式，巡航速度一千公里以下。現在在國際上，針對導彈和巡航導彈提出了及早發現，及早準備，及早摧毀。也就是說，你這也一發射，我那邊就發現了，做好了準備，在反導彈距離內把來襲導彈摧毀。美國的戰斧導彈由於是八十年代的產物，技術性能上己略顯落後，巡航速度慢，巡航高度低(50一700米)俄式早期薩姆系列導彈都可以在中遠距離擊落。抵近時近防高速炮都可以擊落。
