本文來自一為西班牙老師——Andres Garcia：（看完文章一定會有收穫）
在我看來，目前美國政府已經選擇了可能的最壞武器。你是否知道在挑戰時選擇劍或槍的舊決鬥規則？據說，挑戰者是選擇武器的人。然而，在這場真實的衝突中，中國從來不想打架，也沒有發出挑戰。這場鬥爭是由現任美國總統選擇的，他選擇了武器：關稅......我不明白他為什麼做了這麼荒謬的事情。
在這次貿易衝突中，通過選擇關稅作為武器，美國現任政府向中國政府亮出大炮，同時為美國保留了一把匕首......而匕首沒有處理，所以美國在使用它時會傷到自己。
基於所謂的“貿易赤字”的關稅將嚴重損害美國經濟，因為當您談論全球化前的經濟體時，“貿易赤字”只能作為準確衡量標準。當你瞄準像電子或機械這些東西時，它不起作用，而是扭曲貿易現實。僅舉一個最著名的例子：將iPhone計算為中國出口貿易赤字（實際上，2017年僅有7個系列超過總數的4％），但是由美國公司生產，它的零部件來自許多國家，其中大約一半來自美國。與許多其他產品一樣，中國僅增加一些部件和裝配價值，通常不超過價值的10％。因此，如果美國政府使用的時代錯誤貿易指標考慮的是關稅“中國出口”，那麼您確實正在向來自世界各地的公司徵收關稅，其中包括許多美國公司。中國自身的關稅成本只是目標產品名義成本的一小部分。
這不是完全新的信息。在2012年的一篇文章中，他也使用了iPhone的例子，Peter Marber說：“中國人的'附加值'實際上每單位只有8美元左右。但美國官方的統計數據是從中國進口的全部180美元的進口量，從而扭曲了我們的貿易情況。“（iPhone並非全部都是中國製造的，但美國的進口統計數據卻統計的全部）。許多人已經討論過這個問題，但在主流媒體上還不夠。
所以，當美國自己選擇“關稅”作為貿易武器時會發生什麼呢？在判斷之後（因為“貿易逆差”理應有利於中國），美國對戰爭有更多的“彈藥”，而中國將是最受傷害的國家。那麼，美國自己在腳下，胳膊上，也可能在頭上，因為它的許多最有創意的公司都會受到影響。
為什麼？因為關稅對兩國來說都不一樣。當美國對500億中國出口產品徵收關稅時，他們對來自世界各地的零部件徵收關稅。由於中國只產生內部組件的一小部分，許多這些產品都只是在中國組裝，成本對中國將只是總成本的一小部分。但是，這允許中國在互惠原則下對美國500億美元的出口徵收關稅......而這些關稅實際上
在500億美元的商品上，因為目標產品主要在美國生產，從大豆到豬肉和化學品。但是，我看到美國媒體，似乎沒有人在談論這個問題，包括當前的政府對手。假設“貿易赤字”是對現實的準確衡量，每個人似乎都很高興。這給美國太多經濟學家的形成留下了非常差的印象。通過使用19世紀的重商主義工具，許多“專家”試圖解釋全球化經濟（併為他們的觀眾扭曲現實）。美國不是擁有世界上最負盛名的經濟學校嗎？美國是不是幫助建立當前國際貿易體系的國家？
我根本無法理解這一點。似乎大多數“專家”都會購買美國媒體出售的貿易赤字的簡單敘述。這是否是因為對大多數觀眾來說，理解更復雜會影響收視率？或者也許是因為“貿易赤字”促使美國中下階層的敘述成為其他國家的受害者，而不是日益增長的內部不平等？......說實話，我不知道。
但我明白為什麼中國政府似乎正在以幽默的口吻進行可能的貿易戰。他們沒有尋找戰鬥，他們有理由擔心，因為沒有人在經濟戰中贏得貿易戰（儘管一個國家可以在政治上獲勝）。但他們似乎也比現在的政府以及大多數美國政治家都更瞭解全球化經濟的運作方式。他們也知道，他們的對手選擇了最糟糕的武器，並且對中國造成的損害最小。
鑑於此，中國大使館就新關稅給出的答覆並不奇怪：“正如中國人所說的那樣，我們是禮貌的回應”（中國開玩笑說特朗普的關稅：“這只是禮貌的回應。” 然後它確實。）我以真誠的感覺說對美國來說太糟糕了，因為數百萬無辜，勤勞和體面的人會在這些關稅真正應用時遭受後果（畢竟，這可能是一個喜歡撲克策略的政府的新虛張聲勢）。這隻會成為另一個錯誤，而這個決定會在中國政府作出小的讓步後逆轉。但不管發生了什麼，這應該提醒大家我們所有人都無法逃避民主投票（或不投票）的後果。
閱讀更多 803zb 的文章
