東漢末年，曹操滅袁紹而立足江北，孫權繼承父兄基業屹立江東，劉備則靠一路逆襲，立足成都。孫劉連橫抗曹，三國之勢持續數年。到了曹操晚年，有一件事情令他十分糾結，那就是繼承人的問題。因為曹操的長子曹昂早年死於戰亂，他最喜歡的兒子曹衝又早喪，現有的兩個候選，長子（其實是次子）曹丕和三子曹植都非常優秀，以至於他不知道如何決斷。
曹操一世英雄，他一度非常傾心於曹植，因為曹植的才華太過耀眼，曹操曾經公開表示：“我的兒子若說誰能成大事，那首先應該是子建。”但是，最後曹操卻把賭注壓在了曹丕身上，曹丕也算是個守成之君，他稱帝后追曹操為魏武帝，在政治上實行就九品中正制，得到了士族們的支持；集中皇權，吸取東漢教訓，後宮和宦官不得參與政事。在軍事上他穩定了北魏政權的同時，招降了蜀國將領孟達，打敗劉封收復上庸，又多次征討吳國，等到他傳位於兒子曹叡時，曹操所留給他的疆土，沒有半點丟失。
若是曹操當時傳位於曹植呢？小編認為，曹植肯定做不了這麼好，或許他會把北魏毀掉，小編從4個方面來闡述這個觀點。
其一，曹植的才華出眾，但是思想單純，政治能力一般。在曹丕和曹植的繼承權爭奪戰中，曹植的表現簡直是一塌糊塗，曹操南征之前，賈詡等群臣相送，曹植當場作詩一首，祝父親早日凱旋。曹丕雖然也是詩人，但他並未作詩，而是哭著和父親告別，曹操頓時覺得曹丕的仁孝之心純正，是個好兒子。此後曹丕多次用計謀，讓曹操誤以為曹植風流成性，不堪大任。所以說論政治手腕，曹植差的多，若是他繼位，在風雲莫測的三國政治裡，他或許早早就消亡了。
其二，曹植性格放蕩，軍事能力一般。曹植向來文弱，常常以文人自居，而且行為放蕩，比較隨意，曹操不喜歡兒子這樣的性情。曹植20歲左右時，北方胡人叛變，曹操派他前去鎮壓，結果他不懂行軍打仗，面對胡人的挑釁，他不敢出兵，無功而返。有一次曹植喝醉，直接騎馬從司馬門穿過，要知道這個門除了皇帝和有特權的曹操，其他人是不可以走的，更不能騎馬穿過。對於曹植這種失禮的行為，曹操非常不滿。
而他的哥哥曹丕就做的很好，不僅能夠騎馬打仗，而且對父親尊長都不失禮節。所以若是曹植繼位，他可能整天吟詩作樂，荒廢朝政也未可知，好一點的，也只能成為李煜那個類型的帝王，差一點的，可能直接成了宋徽宗。
其三，曹植的支持者是清一色的文人。當初兄弟相爭，曹丕一派的支持者都是官場大佬，文臣有賈詡和陳群，武將有曹休和司馬懿，可以上馬能打天下，下馬能治天下。而曹植一派的支持者有楊修、丁儀等人，都是和曹植“志同道合”的文弱書生。曹操一生雖然才華橫溢，但是他對於這種文人非常輕視，從楊修的例子上就能看出來。所以如果曹植繼位，這幫文人很難建立曹丕那般的功業。
其四，曹植不是長子。在曹操的長子早喪之後，曹丕以長子身份自居，古代立長不立賢的觀念根深蒂固，這一點上曹植沒有任何優勢，這就是為什麼大臣們都不支持才高八斗的曹植的原因。曹丕以七步作詩為難曹植，大臣們都不說話。若是曹植以次子身份繼位，讓長子七步作詩，那些曹操的遺臣們肯定接受不了。若是曹操執意不立長子，也許會引起政治紛亂，導致北魏分裂也未可知。
通過以上四點分析，曹丕繼位，是曹操所做比較明智的決定，若是曹操傳位於曹植，魏國禍起蕭牆，之後的三國可能會變成兩國了。曹植，論才華，才高八斗，論政治，胸無點墨。
閱讀更多 博史通今 的文章
