被崔永元懟了兩個月之後，馮小剛終於回應了。
今天中午12點30分，馮小剛怒發“十問崔永元”長微博，反擊崔永元。他斥崔永元不是一個病人，是一個壞人。
兩人結下樑子還要說回馮小剛的電影《手機》。
2004年馮小剛拍攝的電影《手機》被認為影射當時任職央視《實話實說》欄目主持人崔永元。
今年，馮小剛再拍《手機2》，崔永元與編劇劉震雲溝通，希望不拍續集。
在溝通無果的情況下，崔永元就此事憤怒，微博連續發文，掛人，掛合同，矛頭直指《手機》導演馮小剛、編劇劉震雲，主演范冰冰。
事件回顧戳↓↓
崔永元向范冰冰道歉了？國家出手調查“陰陽合同”！偷稅或可入刑
崔永元再受訪：范冰冰已向我道歉；1000萬合同是她的，6000萬陰陽合同不是
此事鬧得甚囂塵上時，馮小剛一直沒有任何回應。
馮小剛今天在“十問”中解釋了一直沒有回應崔永元的原因：
第一：我在專注拍電影
第二：我不想因為這點事給社會添亂
第三：周圍的人都說他是一個病人，他都三七二十三了，你還跟他說什麼三七二十一。經過近兩個月的觀察，我得出一個結論，他不是一個病人，他是一個壞人。對壞人的容忍，就是對惡的縱容，他會更加蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下。今天，《手機2》殺青，我也可以騰出工夫問他是個問題。
在“十問”中 ，馮小剛反問崔永元，說《手機》的主角是映射他，但主角有的經歷他有嗎？他還問崔永元，主角做人有底線，你有嗎？馮小剛認為崔永元罵罵咧咧了兩個月，就是碰瓷。
一問↓↓
馮小剛質問崔永元，如果認為《手機》映射他，為什麼
不訴諸法律。二問
↓↓
馮小剛稱崔永元曾威脅過出版社，還威脅改編劉震雲作品的電影公司，說，你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們。
三問
↓↓
馮小剛稱崔永元罵轉基因就是為了賣高價雞和米，四處走穴，開公司掙了不少錢，讓他把自己的稅單拿出來曬曬。
四問
↓↓
馮小剛指責崔永元罔顧事實，肆意抹黑，抹殺了電影人十幾年的努力和成績。
五問
↓↓
馮小剛怒斥崔永元，公然侮辱女性和孩子，沒有底線，“你善良嗎？”
“就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。”六問
↓↓
馮小剛質疑崔永元對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言。沒有新聞操守。
七問
↓↓
馮小剛稱崔永元製造了股市恐慌。
八問
↓↓
在九問中，馮小剛下了狠話，直至崔永元是小人。
九問
↓↓
最後，馮小剛稱崔永元自不量力，《手機2》順利殺青了，稱除非地球毀滅，否則，這片子永遠存在。
十問
↓↓
今天下午，張國立給馮小剛微博點了贊。
下午15時57分，崔永元在一條微博中疑為回應馮小剛。微博中寫到：“為什麼要好好說話？這就問大了。比如你號稱是導演，說話像沒穿褲子，號稱是作家卻告訴女兒不恥下問叫不要臉，上市公司總裁張嘴就下作……多不好。”
南都記者致電崔永元並短信詢問對此有何看法，截至發稿前，對方均沒有回覆。
律師：《手機》很難被認定為影射他人
南都記者對影片是否隱射崔永元，侵犯其名譽權一事諮詢了律師。
北京市煒衡律師事務所律師周浩告訴南都記者，名譽權是公民品德、才幹、信譽、功績和身份等方面評價的總和，故意以影射、暗示的手法對他人進行醜化、侮辱的，則會侵害他人的名譽權。
周浩表示，具體到《手機》中，需要判斷的是小說《手機》是不是“原型小說”、電影《手機》是否為“原型作品”以及現實人物與作品人物是否具有同一性，另外還要判斷作品創作者的主觀過錯問題。
“雖然崔永元主持節目具有高度獨特性，但是文藝創作本身的虛構性，一般很難被認定為影射具體人物。”周浩稱，這個案件如果交給法院審理，而不是隔空打架，或許更具有司法意義。
中宣部治理天價片酬“陰陽合同”偷逃稅等問題
6月3日，國家稅務總局發佈消息，針對有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。至今，仍未有調查結果。
最新的消息是，6月27日，新華社發文，中央宣傳部、文化和旅遊部、國家稅務總局、國家廣播電視總局、國家電影局等聯合印發《通知》，要求加強對影視行業天價片酬、“陰陽合同”、偷逃稅等問題的治理，控制不合理片酬，推進依法納稅，促進影視業健康發展。
這次馮小剛對崔永元開炮，你站誰？南都君在評論區等你~~
閱讀更多 南方都市報 的文章
