昨天，馮小剛終於向崔永元反擊了。
此時，距離崔永元首次發微博聲討《手機2》開機，並稱馮小剛為“渣子”，已經過去了整整兩個月。
以前，馮小剛人稱“小鋼炮”，懟天懟地，這次卻沉寂了兩個月，很令人不解。而昨天，他一出手就來個“十問崔永元”，所有網友（吃瓜群眾）都騷動不已。
看完“十問”，這次你站誰？
而在昨天晚上，大概是商量好了，劉震雲也發微博試圖澄清“真相”，還以“我可以不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”開頭，但有了馮小剛的前車之鑑，他乾脆沒開評論，不讓微博用戶說話。
因此承接網友攻擊的，主要還是馮小剛。在網友看來，以馮小剛的性格能忍到現在，“事出反常必有妖”。
但據馮小剛的“十問”裡所說，他沒搭理崔永元原因有三：一是在專注拍電影；二是不想給社會添亂；三是周圍的人都說他是一個病人。而此次回應是因為《手機2》殺青騰出了時間。
“十問”問得很有氣勢，甚至出現不少髒話，如“小人”、“流氓”、“甘蔗渣”。
其實馮小剛與人對罵的情況，並不少見，例如，批周星馳不懂禮尚往來，鄙視周杰倫票房號召力不足，微博宣稱孫海英需要吃藥，罵萬達排片不公平。
但“十問”的威力遠超以往。因為這次，馮小剛真被崔永元逼急了。
這場由“私怨”引發的紛爭，將明星藝人、商業大佬，以及整個行業都牽扯其中。
鬧到今天，很多粉絲對馮小剛的印象，也有了很大改變——“之前看馮小剛的採訪，覺得他特立獨行、有個性，出淤泥而不染！現在終於知道，他自己就是一坨淤泥啊。”
這也就到導致了，當馮小剛苦思冥想拿出“十問”，先不管有沒道理，很多人第一時間就不買單。
所以，很快就出現了惡搞版“十問”，例如小學生作弊版：
1. 人家沒全抄答案怎麼算作弊。
2. 你受委屈了怎麼不告訴老師？
3. 你以為校長是你誰啊，說處分就處分我。
4. 你就沒抄過作業？
5. 大家作弊為學校升學率做了這麼大貢獻，你要舉報我們。
6. 我生氣了。
7. 你還罵我兄弟？
8. 你不要臉。
9. 你是流氓。
10. 我這次考試也抄了，你能怎麼著。
人們落井下石，原因有兩點。
1.馮小剛避實就虛。
馮小剛這次的回擊避重就輕，完全是在做人身攻擊並糾結在一些小細節上。他沒有正面回答有關偷稅漏稅、陰陽合同等關鍵問題，而是反問崔永元敢不敢拿出稅單，這種回答自然不會令人滿意。
於是，就出現了這樣的評論：你跟他講道德，他跟你說法律；你跟他說法律，他跟你提公益，馮導的語言藝術也堪稱一絕了。
甚至於，有人這樣解讀“十問”：馮小剛的意思就是我偷稅漏稅了，但我也做好事來，你難道就沒偷稅漏稅？還暗示了他們一條船上的人多著呢。
可以說，馮小剛此次出手，還未傷敵一千，倒先自損八百了。
2.馮小剛的“十問”邏輯有硬傷
“十問”沒能達成目的，不僅在於馮小剛沒能回答人們最關心的問題，也在於他的回答方式——崔永元說馮小剛有問題，馮小剛憋了兩個月說，說我有問題的崔永元有問題，而不是自證清白。
因此有人總結了馮小剛這次的邏輯：把提出問題的人解決了就解決了問題。
這種回答邏輯，向來是不得人心的公關方式，擱在四十幾年前興許有用。“以一己私利去喪心病狂的詆譭中國的電影行業”“把明星這個群體描述的十惡不赦”“把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上”。這些話，火力看似很猛，卻都是虛的，想看好戲、明白自己想要什麼的觀眾畢竟不瞎。
“十問”中不僅整體的回答邏輯有問題，各段也存在各自的邏輯謬誤。
因此眼尖的網友都看不下去了，崔永元還沒說話，他們都在搶著答。
例如第一問，《手機》影射了崔永元嗎？馮小剛寫道，“嚴守一干過的事你都幹過嗎？嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎？”因此他堅持認為崔永元是在“碰瓷”。
答：這段犯了“混淆概念”的錯誤。正因為崔永元沒做過《手機》裡嚴守一做過的那些破事，電影設定又讓觀眾直接聯想到崔永元，才給崔永元造成了傷害。就好像流氓罵人，罵了你半天然後你生氣了，他卻對你反問，“我罵的是你嗎？你做過那些事？”
再比如第五問，崔永元抹殺了電影人的努力，自己卻也好不到哪去。馮小剛認為，崔為了一己私利詆譭整個電影行業，卻無視明星做過的各種慈善。
答：這段用了“訴諸情感”的手段，也就是通過操縱別人的情感，來代替講道理。崔說明星偷稅漏稅違法，你說明星做慈善，完全不是一個頻道上的對話。做慈善不代表可以違法，捐希望小學和逃稅是兩回事，不然你讓那些既做慈善又不違法的人作何感想？
第五問也是很多人不滿意的一點——明明是自己的問題，非要扯上張國立，乃至電影業，彷彿否定馮小剛就是在否定整個電影圈。
“十問”中的邏輯錯誤遠不止於此，有人還細緻地總結了一番。
與馮小剛相比，崔永元倒顯得氣定神閒。
他先是看了姜文的新片《邪不壓正》，曬出首映現場和姜文彭于晏等人的合影，並調侃稱“（故事）是以我的經歷為原型改編的。一個男人為報15年之大仇在房頂亂跑，終於讓利益集團遭滅頂之災。”
在馮小剛發出“十問”三個多小時後，崔永元更新了微博回應：“為什麼要好好說話？這就問大了。比如你號稱是導演，說話像沒穿褲子，號稱是作家卻告訴女兒不恥下問叫不要臉，上市公司總裁張嘴就下作……多不好。”
今天早上十點，崔永元更是饒有興致地發了條微博，舉辦“回應馮小剛劉震雲徵文比賽”。
也無怪乎崔永元不急，馮小剛這次回擊太虛了。其實，如果有底氣，與其洋洋灑灑一大篇，不如說一句：“我沒逃過稅，你給我等著，咱們法院見！”
附上馮小剛的“十問崔永元”。
部分資料參考：
馮小剛、崔永元的新浪微博
《手機2》殺青，忍了61天后，馮小剛終於反擊崔永元！（每日經濟新聞）
馮小剛髮長文十問崔永元，崔永元回了一段話（中國企業家雜誌）
如何評價馮小剛回應崔永元的微博《十問崔永元》？（知乎）
馮小剛《十問崔永元》裡的邏輯謬誤（明精舍）
閱讀更多 枕旁獨白 的文章
