一部“手機”引起的娛樂圈大地震已經持續2個月之久，事件從5月28日崔永元暴出某冰天價合同涉偷漏稅嫌疑開始快速發酵，涉及到的著名娛樂圈大咖也越來越多，國家稅務總局介入調查，並引發影視股暴跌，華誼幾乎崩盤。然而面臨如此大的震動，娛樂圈相關人士對該事件的表態寥寥無幾，一片沉寂，儼然一副明哲保身的姿態。
今天，馮小剛終於按捺不住老炮兒的真性情，與崔永元正面開戰，發佈千字長文，運用了所有語法的問句十問崔永元，下面我們先簡單欣賞一下老炮兒的“十面埋伏”：
馮小剛發文
不得不說導演還是有一定江湖文采的，把壓抑了2個月憤怒和才華如同連發機關槍一樣射了出來，大有一瀉千里的快感。發文標題為《十問崔永元》，問裡帶刀，明問實罵。然後小崔僅僅簡短含蓄幾個字“你號稱導演，說話像沒穿褲子”，讓這段千字質問的重拳彷彿打在棉花上，著實讓馮導捶胸口。聽說因為被網友罵得太慘而關閉了評論，小編不敢妄加評論，也有可能是水軍誤傷。
下面我們用小學時候做閱讀題的方式來和網友來交流一下馮導這十問。理解一下段落大意和中心思想，看看到底是底氣十足的爭辯，還是混淆視聽的詭辯呢？
節約時間，我對原文簡單概括，便於大家理解
第一段（前言）：陳述了為何時至今日才回應的原因，首先闡述自己是個專注正事、具有社會正義和包容的人。開篇點題給出結論：小崔是個壞人，不能縱容，應嚴加拷問。順理成章引出十問。
問題一：你憑啥說手機是在隱射你，並傷害到你了？
馮導在提出問題的同時就給出了自己的答案，一句話就是我沒那個意思，是你自己要非要對號入座。當然，嘴在各自身上話隨便說，所謂的情感的傷害肯定是主觀的，達到什麼程度，也只有受害者本人才能體會。不過作為中國老百姓所知道的是當年小崔的確是因為《實話實說》欄目火的一塌糊塗，而作為深諳娛樂圈規則的成功人士都應該知道，用現在的話說就是蹭熱度。
問題二：你說《手機》傷害了你，為什麼不採取法律手段？
馮導給出的答案是法律不支持，因為法律講證據，我沒指名道姓，而藝術本身就是從生活中提取素材，當然這也說小編挑不出毛病。也許是10多年前的小崔不懂法律吧，或者是他那時太單純太善良，而10多年後因《手機2》再起波瀾，拋出來讓公眾評評理倫倫道，排解一下傷痛的心緒，似乎也無可厚非。
問題三：作為高知，你對藝術作品對號入座並綁架民意，暴劇組合同、並威脅相關演職員，阻礙《手機2》拍攝是否太過囂張？
疑似著名作家劉震雲
本段主要以罵人為主，堅持自問自答形式，語言淺顯易懂。概括為：小崔不懂藝術，綁架民意，威脅劉震雲等重要演職員等，毫無大學教授之修養。那麼，民意是否被綁架，各位網友應該各自心中有數，爭取不被邪惡綁架。
問題四：你舉報別人的時候能不能先證明自己是乾淨的？
這個問題就有點含糊了。法律是允許汙點證人的，也就是說，如果都不乾淨可以相互舉報的。如果說因為大家都在犯法，所以我犯法也是可以理解的，這種謬論但凡有點法律常識的應該都能懂。所以建議馮導也可以採取揭發檢舉。抨擊小崔揭發轉基因問題是為了賣自家大米。轉基因這塊我不展開討論了， 只是最近人民日報好像發佈了一個關於轉基因食品需明確標記的新聞，大家有興趣可以去了解。
問題五：你詆譭電影界做出的貢獻，你比別人做得好嗎？
馮導指出：中國電影市場規模已經達到600億，飛躍發展，電影演員也做了很多公共事業。小編想重點談談這一點，作為一個良知媒體人我認為非常重要。不可否認，改革開放30年，各行各業取得巨大發展成就，電影事業也不例外。不能否定在這個行業裡做出貢獻的每一個崗位。然而電影電視作品拋開其工業化水平和工作人員能力之外，作為傳播文化、宣傳精神文明的重要媒介，是否發揮了它與經濟效益對等的精神文化作用呢？小編認為，還有非常大的差距。泡沫劇，假大空，浮躁的流量化的劣質主題作品太多。希望娛樂圈與我們媒體圈在這方面要加油，去改善和營造一個更高追求的文化環境，正確引導大眾的社會價值觀，尤其是年輕人。
問題六：你抨擊女性和孩子，算個好丈夫和好父親麼？你要來揍我麼，等你。
這個問題沒看出來是個問題，簡而言之是說小崔無憑無據，無緣無故罵人。老子不得怕你，隨時奉陪。客觀的講，這裡提到的女性和孩子確實在小崔以往的發言中出現了一些過激的語言和詞彙，那麼前因後果想必大家自有公論。
問題七：你做新聞專業的不安套路出牌，不按規矩來，是否違背了新聞操守？
抨擊小崔所述都不是事實，顛倒黑白。小崔選擇用自媒體平臺的方式將事情前因後果細細數來，是否斷章取義和顛倒黑白，相信群眾的心裡也會有數。
問題八：你因個人小事製造股市的恐慌還有人性嗎？
說到人性，一部分是與生俱來的，一部分是環境造就的。兩人與生俱來的人性有多少不得而知，但後期的環境差異明顯。為什麼僅僅一個劇組的合同就能夠影響到股市的起伏？我想，即便吃瓜群眾是糊塗的，但是市場卻不糊塗，真正有人性的企業和個人，一定是能夠為大多數創造福利和價值的，又怎麼會因為一時的謠言而變得風雨飄搖呢？值得大家思考的問題。
問題九：崔永元，你有七宗罪，算個什麼人？
概括：告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子、煽動網絡暴力、綁架民意這些都是馮導貼在小崔身上的罪名，沒有底線的流氓就是這位老炮兒給小崔下的定義。不知各位怎麼看？反正我保留意見。
問題十：無論你怎麼鬧，咱們《手機2》照樣殺青，你奈我何？
如果說前面9問還勉強算是問題的話，那麼第十個的意思就是，別以為你在哪兒瞎比比半天對我就有啥影響，僅僅是幫我免費宣傳而已，我能量大到你無法觸及。看得小編都覺得，馮導太硬氣了，希望咱們這位德高望重的導演一身清白，乾乾淨淨，必是社會之福，文化之幸。也希望小崔堅持做對的事，發揮一個媒體人應有社會責任感。
最後，作為小公民的我想說：從道德的角度我們可以擁有自己的立場和觀點，但切勿使用網絡暴力，理智正義的文明表達自己的觀點。同時，我們之所以關注，並不是在意個人的對錯，而是對整個社會的公正公平表示關注，對法律的除惡楊善表示關注，對我們耐以生存的社會環境表示關注，對我們應該成為什麼樣的人表示關注，對我們後代應該吸收什麼樣的精神糧食表示關注。我們不願被綁架，好在現在輿論環境越來越好，我們因為熱愛這片生存的土地所以表示強烈關注。
閱讀更多 娛樂圈怪咖 的文章
