現在商標案件越來越多，這個也好理解，畢竟現在商標註冊量以每年百萬的數字增加，商標一多，糾紛自然就會多，這裡面就包括侵權，但由於商標太多了，有的人侵權了，可能還意識不到自己已經侵權。
近日，北京市石景山區人民法院對一起涉及知名商標“中影”的商標權糾紛案作出一審判決，認定被告北京中宣藝影文化傳媒有限公司侵犯了原告中國電影股份有限公司享有的商標專用權，判令被告賠償中國電影公司經濟損失及合理開支共計102萬餘元。
中國電影公司起訴稱，其從原註冊人中影音像出版發行有限責任公司處受讓了“中影”商標，該商標在經過中影出版發行公司和中國電影公司的長期使用後，已經在相關領域獲得了廣泛的市場影響和較高的品牌價值。然而，中宣藝影公司在未取得原告授權的情況下，擅自在其官方網站等處大量使用“中影”及“中影藝考”商標，同時，在其業務領域使用“中影”等進行宣傳。中國電影公司認為，中宣藝影公司的行為已經侵犯了自己的商標專用權利，故請求法院判令被告停止使用“中影”“中影藝考”標識，並賠償經濟損失及合理費用。
據瞭解，中國電影公司於2014年從原註冊人中影音像出版發行有限責任公司處受讓了多枚“中影”商標，國際分類涵蓋了41類、38類、35類、16類、9類等多個大類，相關商標在經過中影出版發行公司和中國電影公司的長期使用後，已在相關領域獲得了廣泛的市場影響和較高的品牌價值。
不僅如此，中國電影公司還在2014年受讓了多枚“中影音像”相關的商標，並在2015年做了續展。據商標局查詢的結果顯示，當前檢索到在中國電影股份有限公司名下和“中影”相關的商標有60件，基本都是“中影”、“中影音像”、“中影指數”、“中影數字院線”、“中影股份”相關。
中宣藝影公司辯稱，其於2013年3月21日向原國家工商行政管理總局商標局申請註冊了“中影人”商標，並於2014年8月28日被核准註冊。中宣藝影公司使用的“中影藝考”是其所持有的“中影人”商標與合作機構的圖形商標結合而成，在法律意義上是獨立的標識。與此同時，中宣藝影公司所經營的藝術考試培訓業務與中國電影公司所經營的電影製作業務不構成業務上的衝突，對其經營不構成損害，因此，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
石景山法院根據在案證據查明，由於中影出版發行公司已經將“中影”商標轉讓給中國電影公司，因此，中國電影公司是“中影”註冊商標的專用權人。此外，中宣藝影公司在提供教育培訓服務及其網站宣傳中大量突出使用“中影”“中影藝考”字樣的行為，可以證明其已經將上述內容作為商標進行使用，因此，已經構成在相同服務上使用與“中影”商標相同商標或使用近似商標且容易導致混淆的情形，侵犯了原告中國電影公司享有的商標專用權。
故法院認為：
1、“中影”商標核定使用範圍包括“教育”，並且在相關領域已經具有一定的知名度，儘管中宣藝影公司從事的培訓項目可能與原告有所區別，但同屬於“教育”類且與影視相關；
2、被告所使用的“中影藝考”顯著識別部分在於“中影”兩字，與“中影”商標構成實質性近似；
3、中宣藝影公司不僅未採取任何合理避讓措施，還一直在“中影”商標核准使用範圍內大量、突出使用“中影藝考”“中影官網”“中影匠心”“圓夢中影”“中影視頻”等含有“中影”的標識或字樣。
據此，中宣藝影公司的行為已經構成商標侵權，依法應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任。在賠償數額的認定上，法院依法適用法定賠償方式，並綜合多方因素酌定賠償數額，判令被告賠償原告經濟損失及合理支出共計102萬餘元。
隨著經濟不斷髮展，商標侵權再上庭的新聞頻繁上熱點。網絡加速了各類信息的傳播，擴大了優質企業的知名範圍，也為投機取巧的人提供了更多的可趁之機。企業應重視對自身商標權的保護，在產品進入市場之前，就申請註冊商標，先註冊後使用；多類註冊，多重防禦保護；實時監控商標狀態，發現問題迅速通過法律途徑有效維權，避免產生進一步損害。
閱讀更多 名商網 的文章
