原諒帽協會管委會會長
賠不賠賠償，要看你構不構成正當防衛，如果構成則不負責任！
刑法第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。（防衛過當）
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。（特殊防衛，因為此時犯罪行為過於暴力，不可能再要求受害人還能理性的把握防衛的尺度，同時這種規定還能更多的震懾犯罪行為人）
關於正當防衛的成立條件有：
1、起因：現實客觀的不法侵害；
2、時間：不法侵害的緊迫性和防衛的適時性（值得一提的是，最近最高院頒佈的知道案例於歡案中，之前一審不認為構成正當防衛，很大程度上是因為侵犯人生自由很難說什麼時候緊迫什麼時候適時，而最高在指導案例中，明確了可以構成）；
3、意思：具有正義對不正義的防衛意識；
4、對象：手段針對不法侵害者本人實施，而不是其他人；
5、限度：具有必要性和相當性（（超過此條件即可能構成防衛過當，不能別人動你根汗毛，你就要他的命）；
