邪恶V叔
如此一来，蜀汉就没有未来了，甚至立即就会走向灭亡。在今天，很多人对“三国”有个误区，他们想当然的以为“三国”是相互依存的，不能打破平衡性。然而，在事实上，只有吴蜀两方互相依存，所谓的唇亡齿寒，也单指吴蜀两方。这也就很好的解释了为何三国时期战乱不断？因为有两家是”相互依存“的关系，而有一家和另外两家却是”你死我活“的关系。 蜀汉和东吴，都不承认曹魏的合法性，尤其是蜀汉政权，打出的旗号是“汉贼不两立，王业不偏安”，而吴蜀联盟的政治基础，则是“诛灭曹贼，兴复汉室”，虽然后来孙权也称了帝，但两家的根本利益一致，都要消灭曹魏，都不承认曹魏。同理，曹魏也不承认蜀汉和东吴的合法性，在曹魏政权看来，它是汉朝的合法继承者，而蜀汉和东吴，都是地方割据政权，所以曹魏打出的旗号叫“扫除叛逆，一统天下”，而一旦将蜀汉和东吴定义为了“叛逆”，则再也没有回旋的余地，只能在战争这条路上走到黑。
因此，站在蜀汉政权的角度来考虑，他没有别的选择，如果不讨伐曹魏，则曹魏就会讨伐蜀汉，只能选择北伐，而东吴其实还有另一个选择，那就是向曹魏称臣，阳奉阴违。可孙权憋不住了，他也称帝了，而在此之前，曹魏和东吴早就撕破了脸，两家的矛盾早已不可调和。所以说，东吴也只能选择和蜀汉联合，共同对抗曹魏。
在这种情况下，就诞生了三个“政治正确”，其一是蜀汉政权的“兴复汉室，还于旧都”，这依然来自于“汉贼不两立，王业不偏安”的政治定位，因为这是蜀汉政权的合法性来源，蜀汉认为自己继承了大汉，那么既然你继承了大汉，就不能选择偏安，必须夺取长安和洛阳，这是汉朝的象征，如果手里没有长安和洛阳，则坐实了“地方割据”的名分；其二是东吴证券的“吴蜀联合，共灭曹贼”，在孙权称帝后，诸葛亮打出了“二帝并尊”的旗号，实际上是将汉朝的法统一分为二，吴蜀两家各占一半，到时候平分曹魏的江山，但无论是蜀汉还是东吴，他们依然处在“大汉”这一政治框架下，只是在特殊的历史时期，他们只占有“大汉”的部分地盘；其三是曹魏的“扫除叛逆，一统天下”，在曹魏看来，既然自认为继承了大汉，那么就应该统治所有的汉朝领土，而不是只保留半壁江山，所以曹魏也要证明合法性，就必须要消灭另外两家。
蜀汉和曹魏，都需要证明自己的合法性，而他们各自体现出的“政治正确”，却是在根本上不可调和的。最终的结果，要么只剩下蜀汉和东吴两家，要么只剩下曹魏一家。蜀汉如果想休养生息，他们就必须放弃汉朝正统，因为蜀汉政权的合法性，是依据“汉贼不两立，王业不偏安”，你只要选择休养生息，那么就等同于偏安。
要知道，蜀汉和曹魏是不能谈判的，而蜀汉一旦放弃这个合法性，那么蜀汉政权也就不存在了，就必须要改组，比如说放弃汉朝的称号，由益州本土人建立一个叫作“蜀国”的政权，这就和东吴政权的性质一样，都是在“大汉”这一框架下单独分出的政权，而不是代表整个“大汉”。
假使曹魏同时承认了“蜀国”和“吴国”，并且宣布“三帝并尊”，那么魏蜀吴也就能够实现几十年的太平。可问题在于，这只是个空想，首先蜀汉政权不可能放弃自己的合法性，蜀汉集团也不会主动降级为地方政权，依然坚持代表整个“大汉”；曹魏也不可能接受“三帝并尊”的局面，他们要的就是一统天下。如此一来，魏蜀吴三方不可能实现和平，蜀汉也不可能偏安。
图维坦
如果有玩即使战略游戏的朋友，这个问题是很好理解的。比如《魔兽争霸》或《星际》中，人家有十个矿，你只有一个矿，但是你有地利优势，前期人家不会马上来打你，你是选择等慢慢发育好肛一波，还是派出精锐部队去骚扰偷资源呢？
实际上诸葛亮也并非盲目北伐，第一次北伐时还是有很大希望的。那时曹魏都认为刘备已经死了，蜀汉已经没有可以发起战争的人物了。结果突然传来诸葛亮北伐的消息，当时曹魏朝野上下是一点准备都没有的，人心惶惶。
而西北地区，曹魏控制力比较弱，军力不多，而羌人实力较强，马氏家族又在西域有比较大的影响力。所以在诸葛亮第一次北伐的时候，陇西城池纷纷归降。
可惜街亭之败把打好的形式都丢了，之后的北方曹魏已经有防备，就比较难有作为了。
但是诸葛亮还是要北伐，因为不北伐就意味着等死。而且北伐还有以下的目的：
第一、诸葛亮每次北伐并不是单独行动，和东吴之间都是有配合的。等于给曹魏在西北和南方同时开了两个战区，增加了曹魏指挥，兵力和粮草调配的困难，并且分散兵力。可惜的是东吴方面每次打的实在不敢恭维。
第二、诸葛亮每次北伐的战场都是在曹魏的领地，即保证了蜀国后方可以安心生产，而魏国战场周边的“矿”等于就废了。尤其是直接受到威胁的关中及长安地区，是曹魏的核心地带。
第三、一旦运气好成功了，控制了陇西和长安，就可以直接面对曹魏的首都洛阳，对于曹魏政权是有颠覆性的影响的。很可能造成曹魏内部的动乱，让一些人和势力蠢蠢欲动，就是诸葛亮隆中对中，一旦天下有变的局面了。
第四、即使后期攻陷长安已经很难，但是诸葛亮在每次北伐的过程中，都会向蜀中迁移人口和资源，弥补蜀汉自身资源人口的不足。这就是所谓的“偷矿”了。
第五、北伐不是说闷声不响的两边打来打去，每次都是有政治口号的，诸葛亮每次北伐一次就等于宣传一次“匡扶汉室，克复中原”的口号。就是质疑曹魏的正统性，不然时间长了人们印象就会变成曹魏是正统，你蜀汉是贼寇了。
第六、连续的北伐可以团结蜀汉内部，转移矛盾。如果不北伐选择休养生息，蜀汉还没强盛起来，内部的各种问题就会迅速爆发，也没有可以调节益州本土派和荆州派系矛盾的方法了。
第七、如果不北伐的话，随着早期刘备留下的人才逐渐死去，蜀汉的军事实力会快速衰弱。而年轻一代没有经历过战争将来难有作为，益州本土派的偏安及投降主义也会抬头。最终的结果就是曹魏伐蜀的时候，就是大家比赛投降的时候。历史上和蜀汉类似的势力，成汉、前蜀后蜀，除成汉稍微抵抗下坚持时间长点，前后蜀基本上就是一路投降，都是六七十天就灭国了。
Rick潘维镛
对于蜀国采取生养休息，蜀国未来会怎么样？对于这个问题，表达一下自己的观点：
首先蜀国采取休养生息，蜀国在诸葛亮有生之年不会灭亡，蜀国完全可以利用蜀国的地理优势守住蜀国，但是诸葛亮死后，蜀国必将快速灭亡，因为蜀国后期只有诸葛亮一人承担政治家、军事家、治军家。诸葛亮一旦灭亡，蜀国在治军、军事、政治方面会大打折扣，再加上蜀国士兵没有实战经验，灭亡必定加速，有人说费袆、蒋琬都是治国能成，他们都只是比较普通的人才，还算不上政治家，姜维事实，蜀国更是没有一个能人，这样的国家只有姜维一个人苦苦支撑罢了，这样的国家已经名副其实的亡了。
其次，蜀国的人才决定了蜀国不能采取生养休息，因为蜀国根本没有人才，蜀国不是生产人才的地方，中国中原才是人才聚集地。有人说蜀国没有人才是因为诸葛亮限制人才的发展，这种说法完全是错误的，诸葛亮是非常会用人的，在蜀国提拔了很多人，而是提高蜀国人才的最大限度使用，是有用的人才都被提拔上去了，这是蜀国政治制度决定的，不要因为诸葛亮错用马谡就说诸葛亮不会用人，马谡其实并不是演义里面说的那么没用，是非常有才的一个人。对于诸葛亮用人有兴趣可以去看诸葛亮治蜀，会告诉你答案的。时间越久蜀国和魏国的人才差距会越来越大，灭亡就会更快。这就如同十年前的中国和日本相比，再看看现在，一个大国和小国的发展对比。
再其次蜀国的军事力量不允许蜀国休养生息，大家可以看看蜀国后期的军事力量，蜀国总兵力也不过15万，能调动的最多也不过10万，诸葛亮北伐基本都是带五万左右，最后一次北伐带动蜀国全部兵力10万，其余的兵力需要守后方和东吴，不能调动。而魏国呢司马懿带领的现成军队就在15万到20万，还能调动边境的40万大军，说明魏国的总兵力超过60万，东吴兵力是超过20万的。在加上蜀国的粮草跟不上，出兵困难，军事力量不足，已经失去了争夺天下的能力，如果不以攻为守，显示自己的强大，让其他的国家再发展蜀国灭亡更快。三国后期蜀国的名将只有魏延和姜维，姜维都还是魏国的，而魏国呢，王双，郭淮，曹真，张颌，司马懿等等很多。如果时间再久蜀国领兵打仗的将领可以说是一个人才也没有了！
最后，蜀国如果休养生息，那么时间久了，蜀国将士都没有实战经验，这样的军队到时候守都守不住，蜀国能征善战的精锐部队都被刘备败光了，诸葛亮北伐带的军队都是些新手，如果不是诸葛亮会用兵，这些新兵岂能是魏国军队的对手。蜀国后期，邓艾攻入成都，守城将士直接投降，为什么不打，打不赢还可以守，邓艾粮草跟不上，守个几天邓艾军队就会不攻自破，为什么不守直接投呢？一蜀国内部士兵没有将领会带兵作战，二蜀国内部士兵没有实战经验，三蜀国内部士兵吃喝玩乐惯了，不想白白送死。这样的蜀国军队能打仗吗？说打，诸葛瞻一打全军覆没，一个三十年从未打过仗的人，能打的赢邓艾吗？在这种弱势下应该守，却还要正面打，一看就不会用兵。不北伐蜀国军队将不能打仗。
综合上述蜀国无论如何都得北伐，不说诸葛亮为了国家也好还是为了自己利益也好，还是为了报答刘备也好，蜀国的坏境决定蜀国不能生养休息！
汐水柔情
诸葛亮的北伐，无论在政治还是军事上，都是极有必要的举措，为大家试析之。
四川山川形盛，地势险要，易守难攻，所以自古以来每逢战乱川地必割据。秦末有刘邦，汉末先有刘焉、刘璋父子，后有蜀汉；两晋南北朝先后有成汉，谯纵，萧纪，王谦；五代十国有前蜀、后蜀；明末有张献忠，民国还有刘湘、刘文辉等等。
纵观四川的割据政权，你会发现，其中积极进取，有统一天下之志的政权只有两个，即刘邦和蜀汉，除了它们，其它四川政权几乎都不思进取，以为地势险要就高枕无忧。可惜只要有一个势力统一中原，四川割据势力往往就是第一个被拿下的，没有例外。甚至没有一个四川的割据政权寿命能比得上蜀汉，更不用说跟汉高祖比了。 所以，诸葛亮北伐，积极进取成功率可能有50%，而守着四川等死，失败率100%。所谓诸葛亮北伐是穷兵黩武，罔顾民生的说法，在历史上已经被打脸过一万次了。
再看当时的天下大势，刘备得蜀时，曹操已经统一北方，整个天下，魏占其半，剩下的地方，吴国又占了大半。人口方面曹魏是蜀国的近六倍，吴国少点，也有蜀汉三倍左右，其他什么财政收入、军队、耕地面积那更是比都不要比了。更不用说刘备夷陵之败，蜀汉精锐几乎被一扫而光。
敌我差距如此悬殊而且双方没有战乱的情况下，让蜀汉和曹魏关起门来比发展？怕不是石乐志。如果诸葛亮不北伐，不就食于敌，不通过北伐练兵，不去努力破坏当时是全中国最大产粮基地的关中地区，而想着跟曹魏比和平发展，恐怕无需等到邓艾偷袭阴平，曹真第一次伐蜀时就已经亡国了。
孔明北伐的目的很明确，不停的在关中、西凉地区制造紧张，削弱曹魏对关中地区控制力，最终拿下关中这个真帝王基业。此外，从秦代开始一直到唐朝，关中地区一直是天下第一粮仓，而诸葛亮对关中地区发动的连年战争，让这个最大的粮仓不仅无法给魏国产粮，而且需要消耗大量的钱粮，《魏略》甚至称诸葛亮北伐导致魏国人民“面有菜色”。
此外，《隆中对》里诸葛亮所言“天下有变”也是诸葛亮北伐的目的。你“天下无变”，我就给你打出一个变来。曹魏得国不正，统治基础本就不牢，在诸葛亮连年北伐下， 司马懿通过抵御蜀汉掌握兵权，逐渐进化为权臣，最终谋朝篡位。
“诸葛一生唯谨慎”，是因为他知道蜀国赌不起。强行弄险的赌博魏晋可以玩，但蜀国手里资本太少，一着不慎，满盘皆输。历次北伐都是如此，无论胜败，除了第一次马谡失街亭有一些损失，其他几次北伐蜀国损失都非常小。诸葛亮是自古军事家中最善于计算得失的，亏本生意绝对不做，他北伐的战略一句话概括:“积小胜为大胜，以时间换空间”。可惜他的继任者并没有很好的坚持他的战略（要么如蒋琬、费祎基本放弃北伐，要么如姜维九伐中原却不知计算得失），如果继承者们有能力理解诸葛亮的格局，在魏晋政权更迭，局势动荡之时蜀国还真是大有机会。
最后，双重标准是不好的。隆美尔失败了被吹成盖世军神，而诸葛亮在敌我强弱悬殊比他更大，战果却比他强的情况下被一大堆人称为不懂军事，令人呵呵呵。
讲道理，中国冷兵器时代，除了孙子吴起白起韩信李靖岳飞戚继光等寥寥数人，还有谁有资格评价诸葛亮的军事能力？
老贝
你们这些人啊，想让德国不要招惹毛子修生养息，想让日本不要招惹美国修生养息，想让拿破仑不要东征修生养息，现在又想让诸葛亮不去北伐修生养息，历史的车轮在碾你啊，哪有那么多修生养息？悟空全是这种问题了嘛？
问一遍这就好了，还没个问几十遍，拜托合并问题功能改进下好吧。
话归正题。
诸葛亮什么人呢？善于内政建设，后勤计划，排兵布阵，但是你说他激进嘛？非也，孔明一生谨慎，在用计的基础上其实也十分保守，空城计和上方谷都是演义编撰，说到军事才能他是有的但是也不是三国第一流的军事家级别。
这样一个集智慧与谨慎之人，能比一千八百年后的我们看不清局面？能贸然出手？
当然不会，然而他还是一次次的出祁山，不停攻伐，这说明除了北伐已经无路可走了。
三国三国并非真正的三足鼎立，若是真的三国实力差不多那离统一也没多少年，真正的三国是两弱打一强，偏偏蜀国就是最弱的那个。
于是孔明只能以攻代守，魏国虽强，但是兵力要把守多个方向，蜀国虽弱但是入川之道进可攻退可守。
孔明唯一的武器就是他的兴复汉室的正统标签，而一次次的北伐就是确保这个武器不会生锈。
前面有公孙述，后面有孟氏的蜀国，你看看，在四川能偏安一隅，但是等着战乱带来的伤痕逐渐褪去，北方政权仍然会以席卷天下之势一统天下。
诸葛亮目光长远，只能放手一搏，趁着曹魏刚刚建立，汉臣犹在，曹魏实力一天天变强，诸葛亮也没得选择。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
历史区的哈士奇
诸葛亮北伐是大战略！是一个优秀政治家军事家必备的眼光说诸葛亮北伐错误，甚至失败的，不是脑子有病就是就五纵的喷子别有用心的而已！
刘备死后，曹魏立刻就出兵五路伐蜀！修生养息？你想的挺好呢？在蜀汉和曹魏各自的眼里，谁承认对方都属于否定自己！可以毫不夸张的说，除非一国灭亡，否则战争不会停止！蜀汉不打曹魏，曹魏也会进攻蜀汉！
！你想修生养息的前提是曹魏也修生养息，就资源来说，蜀汉比得过曹魏吗？就治国来说，诸葛亮是高手，但巧妇难为无米之炊！和平发展下去只会让曹魏在国力上越拉越远！到时候战争的主动权掌握在别人手里，作为一个顶尖的政治家战略家，诸葛亮会允许这样的态势形成吗？
可以毫不夸张的说，诸葛亮的北伐是成功的！只是要看战略目的即可！隆中对的时候，诸葛亮的抱负是帮助刘备恢复汉室，统一天下！而夷陵之后，战略目标还会和隆中对一样吗？不可以随着时间环境的改变而改变吗？
夷陵之后刘关张以亡，蜀中人才凋零！诸葛亮的第一战略目标就是先保蜀汉平安，才能行成真正的三国鼎立！但曹魏伐蜀的主动权在手里，或战或不战要看曹魏脸色，想修生养息，稳定的环境从哪里来，曹魏会送给你？
能保蜀汉平安，最直接有效的方式，就是主动出击，让曹魏不敢正视蜀汉！
而主动出击的另一个好处，就是造成曹魏内部出现问题！试问，如果不是诸葛亮六出祁山，司马家如何做大？如何有后来的高平陵？曹魏政权如何能成为三国中第一个实质灭亡的政权？
不过说一千道一万，还是诸葛亮太忠心，操劳过度，去世过早！如果再有10年寿命，司马家未必敢发动高平陵，那曹魏内部会更加混乱！蜀汉就会更加稳如泰山！
所以说，所谓的诸葛亮不北伐，而修生养息，那是根本不靠谱的说法！至于谯周那种只为自己富贵打算的小人，在事后说出什么话都没必要当真！
榕雪
诸葛亮当时如果不北伐，而是选择安安静静地在蜀中谋发展，那样的话迟早也是个死，恢复汉室那是想都不要想了。
首先，当时的曹魏统一了北方，全国的精华部分曹魏占了大部分，你蜀汉想和曹魏拼发展？开玩笑吧。
其次，有人可能会说等到魏晋换代中原有变时再进行北伐，机会会更大，这就更是无稽之谈。
如果没有诸葛亮隔三差五的北伐，司马懿能有机会掌控魏国的军政大权？他没有那么大的权利，怎么去颠覆曹魏？中原还会有这个大变吗？
再说了，真的等到那个时候，诸葛亮还活着吗？那时候北伐更难。
金刚菩提浅谈
益州地广人稀，易守难攻既是优势，也是劣势，诸葛北伐每次都是粮尽退兵，而曹魏占据中原，坐拥八州，皆是富饶之地，不打仗拼发育，怕是石乐志
其次，益州是不产马的，而骑兵是古代的战斗机，在合理作用下，一骑抵十卒并不夸张，产马重地幽州，冀州，雍州都是曹魏的，非要休养生息，就算一鼓作气破了陈仓，拿下长安，之后如何，怎么在平原上打败数十万铁骑
第三，诸葛年事已高，蜀汉的三大政权，元老派已经死完了，荆州派全靠诸葛撑着，诸葛死后必然被打压，而益州派大多想偏安一偶，慢性死亡罢了
所以诸葛北伐是必要之举，进则九死一生，退则坐以待毙
破碎轨迹
谢邀，如果诸葛亮不北伐，而是选择休养生息，蜀国的未来会怎样？
这个问题首先要以当时的情况条件来展望蜀国未来，如果诸葛亮不北伐的话，以蜀国大力生产休养生息，加上诸葛亮的治理能力，可能蜀汉会迎来一波盛世，虽然蜀国资源不多，但蜀国人口也不多，自给自足还是可以的，加上对外贸易，那样诸葛亮就会成为霍光辅政的气象，在边境加强防御的情况下，在培养出一代明君，蜀汉延续百年不是问题。
夏有凉风61
玩完。三国中魏相当于正统，虽然在皇权上蜀挂的屁帘有合理性，从实际上看，魏地处中原，汉文明发源地，人口多，科技发达（相对吴蜀），当时的吴蜀就是蛮夷之地，停下来搞建设，就是让魏不战而胜。吴蜀之中蜀是最弱的，只能攻势防御，骚扰一下。后面的情况也证明了，魏人才辈出，邓艾，钟会，司马家的等等等等，蜀只能用廖化做先锋，吴国也是人才寥寥，这就是文化传承的问题，中原比边疆人才要多，从古到今，还是那句话，最重要的是人才。
