二胖大胖
開篇明義，肯定不會是個錯誤。
1.放棄之時不符合球隊的戰術變革
放棄曼朱基奇的時候，是拜仁進入“瓜二年”之前的那個夏天，傳控的改革進入實質性階段，雖然第一個賽季曼珠依然在各項賽事中打入18球，但在傳統剛剛起步的階段，已經顯示出對瓜迪奧拉戰術的不適應。
但德國人，特別是拜仁，對於認定的改革方向和發展計劃，是不做絲毫退讓的。在已經引進更為全面，更為年輕的萊萬多夫斯基的同時，顯然再留住曼朱基奇是沒有太大意義的。更何況曼朱基奇是一個極其驕傲的人，讓他在28歲的當打之年給萊萬打替補，這是一個不敢想的問題。
2.近四個賽季萊萬多夫vs曼朱基奇進球數據
四年來，曼朱基奇輾轉馬德里競技與尤文圖斯，獲得了20球5助攻、13球5助攻、11球5助攻、10球3助攻的成績；而萊萬多夫斯基收穫了25球8助攻、42球4助攻、43球8助攻、41球4助攻的成績。
單從數據上看，拜仁這筆買賣絕對算不上錯誤，畢竟在進球能力和對球隊立足聯賽的基礎貢獻而言，萊萬要遠高於曼珠。
我們來計算一下，萊萬的到來是免籤（就算拿簽字費最多也就是800w以內），曼珠轉會的收入是1900w，德甲挖掘機同學等於在這一筆交易中獲得了1100w和多了四年100個進球。這交易能叫錯誤嗎？
3.曼朱基奇的特點——意志力與大場面
曼朱基奇在進入30歲後，運動能力和搶點能力的下降是不爭的事實，這個不以筆者作為一名無比欽佩的“曼珠吹”的身份為轉移。
在馬競的那一年，除了始終無法進入傳控體系外，關鍵機會的把握能力（搶點成功率）按頂級前鋒的要求是差距比較大的。
在尤文的第二年，阿萊格里創紀錄地將曼珠“庫伊特化”成為邊路球員。這個神操作的背後，其實是對於不捨得放棄這名“拼搏意志的化身”的球員，以及中鋒位置上遠不如伊瓜因機會把握和創造能力的窘境，兩者之間權衡後作出的選擇。
如果有人說，在拜仁一樣可以用這樣的方式使用曼朱基奇，那麼就有個很簡單的問題了，羅貝里怎麼辦、科斯塔怎麼辦、科曼怎麼辦？
德國人可能用一個局部戰術上的“改革倒退”打亂自己的十年計劃來獲得“大場面能力”嗎？不存在的。
