一、諸葛亮說：我想把他介紹給皇上
論三國時期誰膽子大，趙雲總是第一個被提起，因為劉備曾贊他是“子龍一身都是膽”，當然在正史中，可不是因為趙雲在長坂坡大戰中，天神般神勇後救出了阿斗，而是因為劉備和曹操的漢中大戰中，趙雲來了出“空營計”。
據《雲別傳》載：當時趙雲是大開營門，偃旗息鼓。曹操怕中埋伏，竟下令撤退，趙雲便令軍士擂響戰鼓，頓時鼓聲震天，跟著便用弓弩追著曹操射擊，引得曹軍自相踐踏，大敗而走。劉備聽聞後，便脫口而出了“子龍一身都是膽”這句名言，後來演化成了“渾身是膽”這個成語。
一晃到了公元227年，趙雲雖老了，但依然被諸葛亮選中，跟著自己“一出祁山”，即諸葛亮第一次北伐，打了曹魏一個措手不及，天水、安定、南安三郡一齊反了曹魏，投降了諸葛亮。
形勢一片大好！可惜隨後諸葛亮錯用馬謖失了街亭後，戰局逆轉，諸葛亮只得撤兵。第一次北伐失敗了，但對諸葛亮來說也有收穫，因為發現了兩位可塑之才。一位是王平，另一位便是原屬曹魏，在天水郡歸順的姜維！
尤其是姜維，諸葛亮深為器重，回到漢中後，曾在給自己的長史張裔和參軍蔣琬的信中，專門提到這位年僅27歲的將領，道：“姜維比李邵和馬良還牛，不但在軍事上有見解，而且為人勇敢膽大，對漢室很忠心，我打算重點培養他，還要把他介紹給皇上看看！”
顯然在王平和姜維這兩位新湧現出來的後起之秀中，諸葛亮選中了前敵營中的姜維，而捨去了本陣營中的王平。究其原因，其實就是因為王平不識字，屬於“大老粗”，而姜維卻已是深曉兵法了。就這樣姜維成為了諸葛亮的衣缽傳人，冉冉升起在蜀漢集團之中。
二、姜維十一次北伐，功過兩極端
對於姜維十一次北伐曹魏，無論過去還是現在，都存在著兩種極端對立的評價，一種是以陳壽和評註《資治通鑑》的胡三省為代表。其中陳壽指責姜維：粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃！即，姜維這人，雖懂點兵法，卻急於立功揚名，以至於徒勞無功，白白耗費蜀國國力，又不識時務，最後掛掉了。
而胡三省則更鄙視地說：屢敗而不止, 為亡蜀張本。即，姜維總是打敗仗卻還不分反省，蜀漢亡國的大罪人！
但另一種評價是以魏國皇帝曹奐和西晉史學家郭頒為代表，認為姜維居功至偉。曹奐道：蜀所恃賴，唯維而已。郭頒更直接，讚道：時蜀官屬皆天下英俊，無出維右。兩人的意思就是說：蜀漢後期，姜維相當於蜀漢的頂樑柱，蜀漢集團中沒人能比得了姜維！
既然姜維的功過都集中在他十一次北伐中，那就看下姜維北伐的總成績：大勝兩次，小勝三次；不勝不敗，勞而無功四次；大敗一次，小敗一次。
從這個戰績來看，顯然姜維的勝率比較高！等於駁斥了胡三省的“總打敗仗”之說，且對於耗費國力來言，蜀國有耗費，難道魏國就沒有？顯然魏國為對付姜維，所耗費的人力和物力更高！
而從兩國的人口和佔有土地面積等的實力對比來言，指望著魏國和蜀國，兩安無事都埋頭髮展，各位以為蜀國有勝算嗎？只能是懸殊更大！所以姜維的十一次北伐，堪稱是膽大妄為之舉，以弱小的蜀國，搞的最強大的魏國頭疼不已，寢食難安，不得不投入更多的國力用來防範姜維北伐，居然都不能進攻，這是勝利還是失敗？
皆知春秋時，吳楚之戰中，吳國實施了“疲楚誤楚”的大戰略，沒事就攻打楚國，最後幹翻了強大的楚國，而稱雄春秋，得到了交口讚譽。那麼姜維這十一次北伐，其實也是大有這種考量的。
故而姜維的十一次北伐，堪稱是三國時期最膽大的戰略冒險，並取得了成功，蜀國真正的敗亡是敗在不思進取的劉禪手中。就在姜維被指責窮兵黷武，為自保而去屯田時，司馬昭敏銳覺察到了滅蜀時機到來，鍾會、鄧艾，雙煞齊出兵進蜀漢。
三、姜維膽大如斗
劍閣處，姜維正跟鍾會對峙，哪料鄧艾卻奇兵出陰平，劉禪投降了！當時擺在姜維面前的其實只有兩條路，一條是如樵週一樣，打著為蜀漢百姓和皇帝性命考慮的大旗，歡天喜地地投降。
一條是如諸葛瞻一般，就算戰死也不投降。但姜維卻“開闢”出第三條路：假降鍾會，再慫恿和利用鍾會造反曹魏時，復國蜀漢。
顯而易見，姜維開闢的這第三條路，簡直是一場充滿風險的豪賭。因為若姜維選擇瞭如樵周般的真心投降的話，以他的才幹，在司馬昭手中，必會迎來轉機，成就人生。若如諸諸葛瞻般以身殉國，照樣會成為光照歷史的英雄。
起碼陳壽就會為姜維狂書“節氣”兩字，而司馬家族也需要姜維這種榜樣，表示出勝利者的高姿態和對手下的激烈。但這投降了又反，只要失敗，就註定進入爭議區了，姜維不幸失敗了……這使得魏國大怒，你姜維這不是戲弄我們嗎？於是在姜維死後，據《三國志》載：“維死時見剖，膽如斗大。
即，姜維被殺後，便剖開他的肚子，發現姜維的膽如鬥一般大！這是出自正史記載的事情，由此又出現了一個成語“膽大如斗”，所以論膽和膽量，顯然姜維是三國時期的第一人！
蜀漢中，趙子龍 “渾身是膽”，姜維“膽大如斗”，蜀漢雖有如此兩位名將，卻無法換來蜀漢接續漢室的傳奇，只能使得這兩位名將，空有驚天膽量，卻只能成就自己的傳奇……
閱讀更多 靜者為王的江湖 的文章
