正常行駛機動車與任意以下三種類型 的電瓶車相撞
1。闖紅燈
2.逆向行駛
3.佔用機動車道
問題：
1.機動車是否需要負責任
2.是否需要人道主義賠償
3.如判定對方是 非機動車，是否應按交規付90%責任
這類問題交警只會和稀泥，往往沒犯錯的機動車付主要責任，為什麼?你闖紅燈為什麼要我買單？
4.有什麼對機動車有利的措施，如要求鑑定對方車輛是否為機動車？是否有牌有證？
5.是否可以告交警鑑定結果錯誤？方式有哪些?
6.是否可以反告闖紅燈的？索要誤工費（因為車輛被扣很多天），停車費（理由同上），精神損失費，甚至控告其詐騙罪（訛人）？作者：黃威
1. 發生交通事故，先劃分責任。表面上機動車都無責任，非機動車全責，實際上，可能會讓機動車負一定責任，例如疏於觀察，沒有文明駕駛之類的。交通法有些口袋罪，什麼東西都可以往裡裝。 事例請參見這個提問，交警就是按交通法22條處罰的，還是車主全責。
我開車在高架橋（試通行，且禁止非機動車上路）上撞到了一個老大爺，已住院，對方想讓我全責，我該怎麼辦？
《中華人民共和國道路交通安全法》
第二十二條 機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
其實法律條文是死的，現場情況各有不同，所以才要有法院，有警察，有律師啊。我也不是支持機動車道上汽車撞非機動車，就是非機全責。例如：路口紅燈，2車道上一車汽車和一輛非機三輪車都在等紅燈，後面2輛汽車司機都沒有注意前面有車，追尾前面的車了。後車追尾汽車的，肯定是全責，這好理解，自己的錯自己扛。而旁邊追尾非機三輪車的，就無責，你覺得公平嗎，自己的過錯就不承擔了？
所以，發生事故還是要看現場，機動車是不是真的有過錯，有沒有故意的行為。
2. 既然說是人道主義賠償，那肯定不是法律規定的，就是車主願意給就給，或者法官想讓車主給就給的，也許換個其它名目給受傷者賠償。
3. 對方是非機動車，如果負全責，機動車雖然無責，但是可能承擔不超過10%的賠償責任，也可能低於10%。過錯的責任與賠償的責任是兩回事。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
4. 可以向警察求證這些，只要有自己的好處當然要說。
5. 交警只是出事故責任認定書，不服的可以申請複議，還可以向法院起訴。
6. 想要賠償的當然可以要，只是要能找出證據，還要法院支持，那就可以要到。控告詐騙可能比較難判定，關鍵看證據。
法律很健全。。有時候就是怕費事，所以很多國人都是選擇花錢了事習慣了。。。
閱讀更多 壹更貳條 的文章
