楚王少校
德国凭什么反对？德国有反对的资格吗？德国作为一个二战战败国，曾经发动了侵略整个欧洲和苏联的军事战争，给世界人民带来了深重的苦难。而在德国驻军是1945年德国战败就是接受《波茨坦公告》后的结果。
美国驻德国的军事基地分布图。 1945年时，不只是美国攻占了德国，还有一个强大的二战胜利者，就有苏联，同样占领德国的另一半。这样在战后就形成了东西两德。美国，英国，法国占领的德国叫联邦德国，也就是西德。而苏联占领的德国叫民主德国。也就是东德。
1949年以美国为首的北约组织的成立，和1955以苏联为首的华约组织的成立，冷战正式开始。而东西德国就成为冷战交锋的前沿。那么美国在德国部署大量的军队就变成了北约势在必行的措施。为了抵御强大红色苏联帝国的。威胁，所以当时的德国还是相对欢迎美国的驻军。
当1990年柏林墙倒塌之后，东西得宣布合并，德国正式走入了统一的进程。1991年苏联的解体，让这个昔日的敌人突然间消失，整个世界进入了近10年的平静期。然而美国为了维护世界霸权，1999年3月发动了科索沃战争，正式将俄罗斯树立成为强大的对手和敌人，这样整个欧洲必须要围绕着美国，寻求美国的保护，对于当时的德国，自然也在其中。
整体上来说，美国在德国的驻军，对德国是有很多好处的。最起码德国可以不用担心国家防务问题，安心发展经济，每年可以省下大量的军费开支，用以改善民生。德国的老百姓整体还是受益的。
钢铁洪流是需要庞大的军费开支来维持的。
这也是最近特朗普在召开的北约峰会上，特别指出德国享受着美国的保护，而却不拿出更多的军费，美国不应该为了欧洲而花费太多。特朗普要求整个欧洲国家将军费提高的GDP的2%，而到2024年建议要求达到4%。
这也导致了德国与美国在军费问题上的矛盾，特朗普威胁要撤出驻扎在德国的驻军，意图让德国增加军费投入。如果按照美国的要求，德国将从目前的458.5以美元军费，一下子提高到 765亿美元特朗普要求的2%的标准，这对于德国政府，和民众是极其不欢迎的。德国民众不想国家军事化。
2017年，德国的军费占GDP的1.24%。据英国《独立报》网站报道。英国舆论观察公司（YouGov）为德新社做了一次调查。更多的德国人欢迎3.5万美军撤出德国。受调查的人群中42%的德国人支持美军撤离。37%的人希望美军留下，还有剩下21%的人没有选择，持保留态度。
而调查还显示，德国绝大多数民众是不支持国家将军费提高到GDP2%，只有15%个民众支持德国政府将军费提高到2%。而36%的德国人觉得现在的德国军费已经够高了，不希望德国政府在增加军费投入。那么美国要推行提高北约国家2%军费开支在德国似乎很难实现，这也是导致默克尔政府在北约峰会上与特朗普在驻军问题上护互怼的重要原因。
特朗普的这次“狮子大开口”直接要求北约国家今年就将军费提高到GDP的2%，而不是2025年前。而在2025年前希望北约各国将军费提高到4%。这让许多欧洲主要国家反对，只有东欧的一些成员表示了支持。特朗普又要让欧洲伤不起了！德国想要借此机会让美国撤军也算是时机准确，就是怕德国很难如愿！
淡然小司
德国当然反对，但是这话只能咽进肚子里，作为战败国和北约成员，汉斯们拿什么去反对？不仅不能反对，甚至还得为美国的驻军买单。
二战战败后，美国在欧洲的驻扎部队大约留了10万人，其中7到8万人在德国，可以说美国搭上了驻欧美军（USAREUR）八成的兵力在德国，实在是太看得其这个战败国了。
驻德美军中最大的大本营是海德堡的第五军，要不怎么说美国人不傻呢？这支部队在美军编制里都算是最胖的那个，有人多、钱多、帅锅多的美三多之称。待在和平的欧洲，既不用打仗，日子过的又舒爽，哪儿去找这么好的部队？
对了，美军的“老勇士”，合众国陆军唯一的装甲师“第一装甲师”就驻扎在德国巴特克罗伊茨纳赫，本来他们的驻地应该是风沙滚滚穷乡僻壤鸟不拉屎人烟稀少民风彪悍鬼不下蛋的德克萨斯州布里斯堡，现在连总部都搬到威斯巴登去了。
不知还有人记不记得2016年欧洲人在拉姆施泰因空军基地抗议美军的事情？这个美国最大的海外空军基地拥有3万人的编制，负担着无人机全球打击的信号操控。
可以说美军既然霸占了这些个地方，就没想着要撤走，都已经当成自己老窝建设了，给默大妈100个豹子胆，她敢让美军滚蛋吗？
话说驻德美军其实就是个历史遗留，要不怎么还得说战败国呢？这些驻扎的美军部队很快就转变为冷战时期与苏联隔着柏林对峙的武力。在东西德一分为二的情况下，面对苏联虎视眈眈的钢铁洪流，整个欧洲都在瑟瑟发抖，此时美国就是救命稻草，扯住裤腿都必须留下的老大。
所以，1975年西德跑去与美国签订了丧权辱国的《管理协议》，协议承认了美国在德国土地上的建设权，美国可以按照自己的需求，在德国土地上建设各种小型建筑，只需要对西德政府报销财务就行。
然而无论是当年的西德还是今天的德意志联邦共和国，都没有胆子跑去找美国报销这笔钱。德国财务部曾经公布了一份账单，显示了2003到2010年，德国为驻德美军提供了10亿欧元的建设费用，但美国压根就从没有理会这些按协议应该他们报销的账单。从1945年到现在，几乎全部的账都等于让德国纳税人咽了。
美军拿这些钱修的“小型建筑”有哪些呢？呃...幼儿园、高尔夫球场、飞机场、机库、大型生活设施...可能还有相当多的费用被美国人拿去泡金发妹纸了。以至于后来美国从德国有阶段撤军时，德国甚至要根据北约条款，对美国军营经营的美国雇员们支付经济补偿和失业救济。德国要不是早早与法国签订了共同发展的条约先富了起来，现在恐怕得让美军吃死。
不过话也不能说死，驻德美军的高消费同样为德国带去了大量的投资以及消费，伴随着的是大量的工作机会与相关产业，德国人早把伺候美军这项光荣差事做开了花，每年能从中攫取极大的经济利益。
要说德国不恼怒不反对？肯定恼，肯定反对。但有什么办法呢？美国实际防备德国比防备日本厉害的多，通过卡死德国这个欧洲核心，美国达到了整体遏制欧洲发展的目的。
否则欧洲必不是今天这个寒酸的样子。这也是美国全球战略的一部分，哪怕欧洲人有欧盟一体化框架，也仍然被吃的死死的。
只要压制了德国，就压制了一半的欧洲，除非指望意大利、荷兰那几位能有出息？王司徒老百科
驻德美军，这里说的是二战结束后驻扎在西德，也就是联邦德国的美军，最初是与英军和法军一同组成的盟军占领军，占领德国东部也就是民主德国的，则是苏军了。美军最初驻扎在德国，主要是为了防止纳粹残余，其其后随着冷战的开始，驻德美军与盟友一同，成为抵抗可能的华约入侵的第一道防线，对保卫联邦德国安全起到关键作用，毕竟，驻德美军不仅有重兵，还有大量的战术核武器能对付华约的红色装甲铁流。
冷战结束后，驻德美军大幅削减，但依然驻扎有一部分，这些驻德美军帮助德国国防军保护国家安全外，实际上其最初的占领军意义已经失去，经历过战后民主化改造，已经德国社会对战争的反思与抗拒，使得德国再次成为战争策源地的可能基本已经消失，但驻德美军依然存在。
驻德美军的存在，使德国政府能够长期将军费开支保持在一个较低水平上，这已经引发了美国的不满，要求在2024年前，德国政府将国防开支提高到2%，并威胁可能会将驻德美军撤走，现在的德军实在太不像话，128架台风战斗机中，只有10多架可用，这还是增加拨款后的结果，此前这个数字是4。
由于美军的存在，不仅是德国，其他国家也是一样，政府节省下的大量军费，能够用于刺激经济和提高国民福利待遇，此前美军一度打算裁撤多个驻欧军事基地，还遭到了所在国民众到美军基地外拉横幅抗议示威，担心美军的离开，会让本国政府增加军费，削减福利开支，美国方面也很恼火，承担了北约70%的军费开支，认为负担太重，要求盟友尽自己的义务。相比东方国家，欧洲国家对本国的美军并不怎么抵触，何况这些美军也有强劲的消费能力，其实，即便是驻扎在日本和韩国的美军，被报道的犯罪事件也很少，除了飞行噪音等，当地居民对这些拿高额薪水的大兵还是很欢迎的。
鹰眼防务观察
目前，驻欧洲美军约有十万人，其中7万多在德国，不过驻德美军全部都在德国南部地区，也就是四国占领德国时的美军主要驻防区，包括巴伐利亚、黑森、巴登-符腾堡等州，即使冷战结束之后，美军基地也没有扩展到德国北部沿海或原东德境内。
总的来说，伴随着冷战的结束，苏联的解体，实际上俄罗斯已不构成对欧洲的直接威胁，不过欧洲么毕竟是美国一手从二战带大的，德国这个位置处于欧洲中心，又是欧洲大陆上最强的国家，保持一定的驻军对美国来说是必要的。所以即使德国想端茶送客，美国也赖着不肯走，德国也无可奈何，就这么留着吧。
当然相对于日本的附庸地位，驻德美军在法律层面上是一种美德之间的安全合作机制，放大了说就是北约框架下的一种军事合作，不过因为俄罗斯不再是主要威胁，所以驻德美军基本上就是象征性的部署，也真没打算往实战化去准备。
题目说德国人为什么不反对，其实我们可以这么理解，德国二战后经济快速崛起，美国人提供的安全保障也是功不可没的，至少德国人可以省下大把的军费搞经济啊，也不用担心对面那汹涌的苏联钢铁洪流，所以这也是特朗普比较恼火的地方：你们占了美国的便宜，却连2%比例的军费也不肯掏，美国人帮你们白白打工。享受了美军几十年的安全服务，可以说习惯了吧，翻脸赶人，于情于理说不过去，掏个十亿二十亿欧元啥的意思意思，补贴一下美国驻军费用。不考虑美国对欧洲的控制需求，但从军事和安全角度，德国人这些年是享受了不少好处的。
相对德国，日本比较悲剧，它是美国单独占领的，即使到今天，驻日美军依然可以被视为占领军，美军一家说了算，美军基地在日本那是密密麻麻的分布，很多都占了最好的地儿，东京湾还有一大片“横田空域”禁区日本的飞机都不能进入，日本强大了也只能乖乖地签下广场协议，任由自己的经济陷入几十年的停滞。不管美军在冲绳犯下多少罪行，不管日本老百姓怎么抗议，美军在日本地位岿然不动。
不过日本在比较长的时间内将继续成为美国的提线木偶，这个也没办法，对于美国来说，日本周围有它最警惕的最具潜在威胁的国家，它要借助日本这个基地经常搞事情。对于日本来说，它的邻国基本上都是有翻脸可能的国家，4个邻国里，3个有核武，近百年里都是打过几十年的仗的，没办法，只能抱紧美国大腿。
云中史记
谢悟空！美国的确在德国有多个军事基地，而且还有两师个约三万余人的驻兵，其中斯图加特是欧洲美军总部驻地，另外欧洲美军陆军司令部和欧洲美军空军司令部分别设在海德堡和拉姆施泰因，美军陆军第一机械化步兵师和美陆军第一装甲师也驻扎在德国境内，上个世纪二战结束以后，特别是冷战时期，美国曾在德国驻军曾达十万人，法国、英国也在德国驻扎部队，作为德国，为何对美英法在自己国土上驻军不予以反对，竟默许外国军队驻扎在本国领土上？
原因一，作为二战战败国，德国实属无奈。二战结来后，根据雅尔塔协议，战胜国要在战败国德国和日本驻扎军队，维护和临督德国和日本履行雅尔塔协议有关规定，防止德国法西斯和日本军国主义死灰复燃，美、英、法三国根据有关协议在德国驻军，主要是限制德国发展军事，防止德国成为军事大国，再次对世界和平与安全构成威胁，作为二战战败国，德国等于失去了主权，没有权利反对美英法在自己国土上驻扎军队。
原因二，为了对抗苏联为首的华约集因。由于德国(西德)处在北约和华约两大军事组织对峙的最前沿，处于冷战需要，美、英、法、意、比利时等国加强在德国的军事存在，西德当时也是为了防止苏联军事入侵，不得不允许美国等北约其他成员国在西德驻军，以防止来自前苏联对联邦德国(西德)军事威胁，随着冷战的结束，苏联、意大利、比利时等国先后从民主德国(东德)和联邦德国撒走驻军，唯独美英法没有从德国撤走军队，但驻军人数比冷战时间有所减少。按照美军的战略意图，美军之所以在德国建设军事基地和驻军，主要是德国处于欧洲板块的心脏，在德国驻军，可以对地区冲突作出快速反映，同时也有防范俄罗斯的战略意图。
原因三，德国国内有人对发展德国国防和军队存在恐惧心理和持反对态度。二战对德国和德国人造成了严重心理创伤，二战阴影不时折磨着许多德国人的心理，他们对发展德国国防和军队充满恐惧和逆反心理，认为有外国军队驻扎和保护也不错，德国不需要为此投入更多的人才和财力，没有必要赶走美军及其他外国军队。
但随着特朗普政府要求德国增加美军对德国的保护经费，默克尔政府和德国国内不是对美在德国驻军一点反应都没有，在一些德国人看来，与其给美军驻军拿出更多的经费，不如拿出这些钱来建设德国的国防和军队，相信随着美国的咄咄逼人，德国一定会对特朗普政府做出前所未有的回应。谢谢！
知未是也
德国暗自高兴，有美军在前面挡着苏联，自己可以一心一意的发展经济。
节省下来的钱，已经足够给付战争赔款，对提升德国经济，没有太大的累赘。
一战后，德国借光世界经济大危机，马克几乎贬为废纸，而协约国当初傻傻地以马克为支付货币，尽管签署了天文数字的战争赔款，正常情况下，德国人要赔几辈子，但是，人算不如天算，德国高高兴兴的完成赔款承诺，协约国得了一堆无购卖力的马克，德国人捞得了赔款提前给付的好名声，为希特勒的掘起打下了一定的经济基础。
现在，俄罗斯虎视眈眈，德国面临大熊的挤压，这时候美军基地，千万不能撤出德国，最好能增加基地增加美军，再替德国挡一阵。
长期对军备的漠视，德军已经弱不经风，有国失防，万幸有老美支撑着。
默克尔已经认识到国防问题的严重性和迫切性，决定大力加强国防建设，可是一时半会儿无法扭转烂局。
现在最需要的是时间，没有十年以上的时间，德军无力护国。
由此可见，美军驻德的重要性。
#凌远长著#
爱之育之
欧洲大陆与美洲大陆亲戚关系是美英的事，美利坚大表哥英格兰受远房亲戚德意志的气，血气方刚青春旺盛土财主美国正愁有力无处使，德国弾尽粮尽被美国捅了一刀。
世界一战索姆河绞肉战，双方伤亡约134万人，其中英军45万余人，法军34万余人，德军约53.8万人。德皇退位，逃避荷兰。二战更是全面出击，不仅支援大表哥，还提供已是未来敌人对象-—苏联巨大经济武器。最后希特勒自杀帝国大厦，彻底征服德国。
美利坚总统杜鲁门心向大同世界，防止英、法、俄肢解德国，引发三次世界大战，于是在北约和华约之间柏林当起维和部队的—维持队长。军事基地就在两大军事组织一字排开，虽着资本主义和斯大林主义的绝裂，美国做了北约盟主，直接和斯大林争夺世界的头号交椅，军队是最大筹码，德国土地上美军海、陆、空基地布满莱茵河畔！
恋爱的犀牛V
美国在德国有多处军事基地，意味着美德是盟国，美国可以保护德国的安全，德国可以减少军费开支，可以用有限的税收用在民生方面，所以德国有完善的教育、医疗、养老等福利保障。何乐而不为？
凤凰岛老狼
以前是因为德国是二战战败国，没有资格和权力反对，只有默默接受。
但是冷战结束、德国统一后，德国政府对于美国驻军是欢迎的，因为一可以保障德国的安全，尤其是美国可以为德军提供核保护伞，二来德国可以不用付出高额军费（这一点也是特朗普政府多次予以批评的）德国只维持最低的军费、军购即训练，以至于德军在美国的保护下，现在的战斗力已经连年下降，不过显然德国对此并不是太担心。所以对于德国政府和人民来说，美军的驻扎对于德国是有很大好处的。
驻德美军的演习
至于坏处，德国目前还没有看到。德国和美国属于价值观同盟，他们的利益也很少有冲突的地方，即便有，也主要是经济方面的而非安全方面的，且双方有很强的互信以及矛盾控制和解决机制，所以德国并不担心美军会威胁德国的主权或者安全。此外，驻德美军尽管也有丑闻，也有德国民众抗议示威，但是总的来说，德国政府依然认为这种坏处相对于好处来说是可以接受的。
德军参与美军主导的阿富汗军事行动
综上，德国政府对于美军驻扎和军事基地的设立并不反感，相反还很欢迎。特朗普政府屡次要求德国提高军费，至少也要到德国政府预算的2%，以便于共同承担起欧洲的防务，但是德国就是拖拖拉拉不愿意提高军费，美国对此非常不满，双方一度发生争执，以至于德国总理默克尔说“看来欧洲能依靠美国的日子已经过去了，以后我们只能依靠自己”。
象眼观天下
实际是德国欢迎美国驻军，美国的驻军实际是变相为德国承担了防务，德国相当于节省了几十年的国防开支，德国的国防支出比例一直低于2%，上面那么点费用就换来了强大的国防，不要太划算了！有些人会说没有美军德国会更强大，因为国防自主了，也是想当然了，德国是二战战败国注定无法发展核武，德国常规力量再强也无法交较量英法俄，恶果还会引起欧洲国家对德国的恐惧。目前的德国已经事实上成为了欧洲的领导国，一战和二战军事上无法达成的目标，现在通过经济已经实现了！另外一个当前世界，美国一家独大，俄罗斯军力一直在衰退，北约是最大的军事联盟，大多数欧盟成员国也在里面，所以德国把防务交给美国是放心的。
