用戶58966261638
這種假設根本沒意義，光緒皇帝本就是志大才疏的人，沒有慈禧的光緒，不會對中國歷史走向有大的改變。
一、清朝滅亡，不因一事一人而起，而是“歷史週期律”在起作用。也就是說，已經統治中國近300年的清王朝，已到了不亡都不行的時候了。
同治六年，曾國藩與幕僚趙烈文談天時，趙烈文認為，清朝已到了改朝換代的時候了，他準確判斷，滿清最多再撐50年。曾國潘對趙烈文的判斷表示震驚，他提出清朝危亡時，能否效仿東晉和南宋建立半壁江山，被趙烈文否定了。
趙烈文的主要依據是，清朝當年得國太容易，又殺戮過重，雖然歷代君主較少荒淫無道，但整個國家暮氣沉沉。最終的結果是中央政府控制力衰減，地方各省紛紛獨立，清朝就此滅亡。
二、從控制力來講，慈禧是清末最能改變清朝危局的人，但慈禧的問題遠大於她的能力。
慈禧之所以戀權，是要維護她個人的利益，而不是維護國家的利益。從政治手腕來說，慈禧是當時最有能力的人，只有她能控制大清這艘破船。但慈禧缺少傑出政治家那種真正的雄才大略，她既沒有廣闊的眼界，又沒有改革的願景，更沒有國家道義的擔當。
慈禧發動辛酉政變，掌權的初衷不是因為她與肅順等人政見有不同，主要是因為肅順為人霸道，在對待慈禧等後宮嬪妃上照顧不周。特別是八國聯軍進京，咸豐帝帶著皇室西逃，慈禧一路受苦，肅順等人又不管不顧，慈禧因此對顧命八大臣耿耿於懷。
慈禧搞權謀有一套，但在治國理政方面就沒什麼過人能力。 曾國藩曾經評論：“兩宮（慈禧和慈安太后）才地平常，見面無一要語（講不到點子上）。
曾國藩如此評價，不是沒有道理的，試想長期生活在深宮中的女子，既沒有從政經驗，又沒有突出才華，對於問題百出的清朝，能有什麼辦法呢？
三、光緒帝雖然有心改革，但苦於能力和魄力不足，卻少豐富的政治經驗，也沒有強力的政治手段。
光緒帝是慈禧精心培養的接班人，適當時候，慈禧當然會放手讓光緒接班，前提是保障她的權益不受侵犯。洋務運動後期，慈禧有意讓光緒逐步歷練，最終實現接班。可是甲午戰敗讓朝野震驚，嚴重動搖了清政府統治，變革的呼聲強烈。慈禧面對這種局面，被迫響應全國呼聲，儘快把光緒推向前臺。
光緒帝雖然自幼在深宮長大，但對國家積貧積弱還是十分擔擾，他有決心實行改革，所以在慈禧的默許下，任用康有為、梁啟超等維新派，大張旗鼓地推進維新改革。
隨著維新變法的深入，保守派與維新派的矛盾逐漸加深，光緒的天真和維新派的幼稚，把這種矛盾推向極端，維新派甚至慫恿光緒“圍園殺後”，發動政變徹底掌權。
可光緒還是太嫩了，慈禧默許他維新變革，但決不容許他損害慈禧的利益，這是慈禧扶持光緒的底線。
光緒帝連一個慈禧都擺不平，更何況對付頑固的保守派。清朝到這時候早就回力無天了，統治階層對於清朝皇室根本不抱希望，他們忙著尋找下一個代理人，清庭滅亡只需要一個小小的火星。
華哥雜談
歷史沒有假設，因為它是水到渠成發展而來的事，就像你永遠不可能讓自西向東的黃河長江逆轉方向變成自東向西流一個道理。但茶餘飯後，我們大可以假設一下以作口舌之快，就像現在流行的沙盤推演一樣，設定一些因果，估計出結局吧。
咱們做一個大膽的假設推演：1908年11月15日的這一天，慈禧太后不情願的呼出了人生最後一口氣，光緒在被囚禁的瀛臺聽說了這個消息後，高興的從床上一躍而起，因為這個時候，在大清朝最後制衡他的人終於死了，終於可以名正言順的親政，發號施令了。在也不用聽這個“親爸爸”在幕後操縱，自己做皮影兒般的傀儡皇帝了。感覺自己多年的戾氣怨氣悶氣全都煙消雲散，天彷彿更藍，紫禁城的烏鴉叫聲更加悅耳了。
第二日，端坐在正大光明寶座之上的光緒皇帝發號施令，罷黜一切慈禧時代的守舊派官員，把自己百日維新的骨幹力量全部官復原職，康有為被急令召回任命為一品大臣繼續全面進行變法革新，加大改組大清政府部分機構，大量選用海歸人士，從海外招商引資興辦現代的工業礦業鐵路，開設多出的學堂大學機構培養人才，學習工業革命的新思想，並廣開言路，興辦報紙雜誌，最主要是任命北洋派的新式軍官，大量的訓練新式的陸海軍隊，大量的引進進口武器充足國防。那麼有一個大問題，這些設想都沒問題，但是都需要大量的花錢才能辦成，錢從何來？
解決辦法是有史實先例的，維新派骨幹譚嗣同，曾經在給師傅歐陽中鵠信件往來中談到這個事兒，大意如下：咱國家今日這個局勢，只能賣地圖存變現變法了，可以把新疆賣給俄羅斯，把西藏賣給英國，這樣就可以把兩億的欠款窟窿不上了，畢竟我們國家國土甚多，而我們現在窮弱，並不能夠堅守，反而這麼大的領土成為我們的累贅，所以還是賣掉好處多多，得來的錢可以用作變法資金，還可以提出附加條件讓英國和俄羅斯保護咱們十年。而康有為不但支持這種做法，反而在給光緒的奏摺中也提到過這樣事兒的佐證，他列舉了庫頁島劃俄和阿拉斯加售美兩個例子，說此辦法是可行的。
光緒在聽信了變法派的慫恿後，開始變賣國土以圖大計，結果發現這想法too羊too森破，列強的胃口遠比想象中的更大，他們不但要新疆，要西藏，而且想把整個中國全部瓜分，作為自己的殖民地，大清還是在全國人民的革命中，在歷史前進的大車輪中灰飛煙滅，而光緒的下場，可以參考溥儀，光緒成為了大清最後一個皇帝，最後隱居在京郊山中鬱郁而亡。
老豬的碎碎念
先來說幾個時間點吧:
- 1908年，光緒和慈禧先後逝世
- 1900年，八國聯軍侵華
- 1895年，袁世凱小站練兵
- 1894年，中日甲午戰爭
歷史沒有如果，光緒死在慈禧之前，據說是慈禧毒殺的。我們可以假設，如果光緒在1908年沒有死，歷史會怎麼樣？
我覺得吧，光緒死不死，以他能力，根本撼不動歷史的車輪。慈禧一死，意味著皇室中最後一個能夠震懾群臣的人已經死去了。至於光緒，基本沒這個能力。
1908年，光緒已經被慈禧軟禁了十來年，除了頂著一個頭銜，基本沒啥影響力。當時的局勢完全不在他的掌控之中了。
對內，皇室已經失去了對軍隊的掌握權，當時清朝的軍隊主要以袁世凱的新軍為主(即後來的北洋軍閥)，沒有兵權，就註定光緒不會有多少作為。再加上此時革命的火種已經開始遍及全國，愈演愈烈，清廷根本無法控制。
對外，八國聯軍侵華和甲午中日戰爭，基本把清廷的銳氣全部打光了。列強對於此時的清廷虎視眈眈，干預政權，光緒又能如何？
再說，光緒被架空這麼久，沒有得力助手，根本無力改變局面。不要說梁啟超康有為，這兩位先生玩起政治來，怕是連袁世凱的零頭都不如！
所以，光緒死不死，都無法改變歷史什麼，在那個時代，光緒不是那個可以逆轉乾坤的人！
以上，僅代表個人胡說八道！
小鎮月明
歷史告訴我。光緒皇帝必須去死！這個就向肯尼迪為什麼會被刺殺一樣。這個是無解的。早就有傳言，慈禧太后預感到了自己的大限將至毒死了光緒皇帝的。畢竟光緒皇帝是要翻案的！這個是慈禧太后，不願意見到的。事實上，維新派並沒有獲得，滿族權力階層的認可。大張旗鼓的改革？那麼好做的？沒有絕對的權威，根本就不能成功的！因為，改革就是觸動即得利益集團的利益！這樣，就會遭受到既得利益集團瘋狂的反撲的。既得利益集團？都是權力的擁有核心人物，這樣的人物不會甘心的放棄既得利益的！
愛看愛思考
如果慈禧死後，而光緒沒死，中國歷史也不會有太多的改變。第一光緒常年被囚禁嬴臺，遠離權力中樞和核心，皇帝有名無實，名存實亡，己經沒有皇帝的影響力了。第二那些忠於光緒的大臣，總督，也遭到了慈禧和袁大頭打壓，己分奔離析，各奔東西，滿朝上下掌握實權也都是慈禧和袁大頭的心腹。光緒皇帝很難有所作為。第三袁大頭在小站練兵，己經牢牢掌控大清朝的軍權，北洋新軍又是清朝的王牌主力，掌握北洋軍的將領都是袁世凱的嫡系將領，北洋軍除袁世凱風雨不透，袁世凱擁兵自重，架空一切，操縱國家，光緒皇帝既使重新復位也難扭轉乾坤。最後我認為縱然光緒皇帝使用他年輕時的手段和手腕，分解和支離北洋系，達到他在被囚禁嬴臺斬袁的目的，也很難避免清朝滅亡命運，因為經歷了太平天國和八國聯軍的入侵，一個個不平等條約的簽定，大清朝己風雨飄搖，大廈將傾，人心思變是大勢所驅，任何人也難擋歷史的車輪向前推進，清朝滅亡己成定局，只是時間的問題了。
苟將
慈禧是晚清唯一一個可以完全掌握權力的滿族人，她死後八旗的喪鐘已經敲響，無人可以收拾殘局。光緒不死，讓他重新執政？呵呵呵，光緒的宏圖都是歷史書寫的，事實上，光緒是晚清最沒出息的一個皇帝，甚至不如溥儀。光緒志大才疏，疑心病又重，性格懦弱，缺乏政決斷，這都不是一代帝王應有的能力。換句話說，光緒當年的百日維新就是鬧劇，用一群毫無政治經驗的書生來改革，這些人既沒有受過西方或者東洋的教育，也沒見過西方的文明，更沒當過中國的重要官職，簡直就是既不懂西方也不懂中國。這些人搞改革，就是把中國搞得天下大亂，慈禧在還可以收拾殘局，如果慈禧不在，這改革分分鐘就要了晚清的命。
一天到晚巡山的小鑽風
滿清會延長一段時間，但中國歷史不會改變。
其實中國封建王朝歷代的王朝更替，都是權力的集中與再分配，每一個擁有著成功的生存經歷的人會利用自己成功的生存經驗去獲取更多的生存資本，以此能獲得更大的財富集中。經歷過幾代那隻幾十代人的努力之後。財富的過於集中，使得下層人民，無法得到更多的生存資料，所以農民起義成了釋放這種矛盾最快捷的方式。
光緒死的時候，可以說整個中國封建王朝社會矛盾是十分劇烈的，上層的官僚和滿清貴族擁有著過於龐大的財富，而低沉的窮苦勞動人民，卻無法得到與之相對應的生活資料，因此，而作為官僚和滿清貴族的最大代表，光緒無疑是這一切矛盾的主要源頭，所以如果社會發生變革，那麼光緒以及其代表的滿清朝廷必回推翻。
當然，光緒可以選擇改革，即權力的下放與在分配，但滿清貴族集團，官僚集團，帝國各個代表的利益，都會受損害，而且在利益的分配上，他們可一個比一個精明，所以，即使光緒再有魄力，再有能力，也無法拖著滿清這艘破船向前進發。
有人說，滿清真的到了無藥可救的地步了嗎，即使光緒好好守著這個位子也不行嗎。
答案歷史早已證明，滿清在風雨飄搖三年後，一命嗚呼，不是歷史的偶然，當武昌起義後，中國數十個省揭竿而起，紛紛響應，可見滿清自己的權力內部也矛盾尖銳，最後，滿清的大靠山，也是慈禧留給後代的底牌也逼著溥儀退位，可見滿清在人民於自己人上，都失去了人心，光緒如果活著，對於這份窘境，估計也是黑著臉把退位書給簽了。
有人也會說，當時的中國人會有這覺悟去推翻這個當了三十幾年的皇帝？洋務運動，為了強國，讓中國人見證了科技所代表的財富，而為洋務運動所積累的人才，也成了中國新思想的啟蒙著，後來，轟轟烈烈的白日變法使中國讀書人意識到，國家還可以這麼治，與國外的經濟與文化交流無時無刻都在改變人民的思想，至少我們得吃飽飯啊。
所以，光緒可以延遲滿清的通知，但不會超過十年，中國必在以同盟會為代表的資產階級新興派，走向共和之路，至於其中的道理……畢竟光緒也不是明君，共產階級如果沒有開放的思想是發展不起來的。
漩渦鳴人yy
晚清的歷史發展有幾點不會變，也改變不了！
一、漢人逐漸掌握兵權，各省督府漢人佔了大半！漢人掌握了更多的語言權。這種情況發展下去，既使沒有革命黨，袁世凱遲早會羽翼豐滿，繼而架完滿清皇室，最終取爾代之。成為一個漢人主體，五族共存的君主立憲國家。而光緒在的話也不能改變這個趨勢，只能延緩這個趨勢。
二、革命黨在南方聲勢會越鬧越大。孫中山在成立同盟會後就不斷髮動武裝暴動，雖然以失敗告終，但同情革命黨的社會人士越來越多。民間中呼籲民主，立憲的聲音越來越強大。清王朝雖然不得不妥協，但一系列舉措民心盡失，讓這部分人站在了革命黨一邊。
光緒帝給人的感覺比較仁弱，能力比較平庸。開始可能會震得住袁世凱，但還要依靠袁世凱手中的北洋六鎮平定南方革命黨。雖然有鐵良，忠弼等滿清皇室少壯派組成的宗社黨支持。但手中無實權終不能成事。而袁世凱在羽翼豐滿後照樣會利用南方革命黨與清室討價還價，逼迫清室退位，而另一方面憑藉手中實力威逼利誘革命黨妥協。
對此一切，光緒帝一點辦法都沒有！
鋒楓2016
一個被軟禁近十年的皇帝，如果不死，會改變中國的歷史嗎？
會！肯定會！
光緒的有利形勢——
1900年，列強反對廢黜光緒，慈禧憤而向全世界宣戰。辛丑條約最初的條件中，就是殺慈禧光緒歸政。
看來光緒多半能獲得列強支持。
慈禧死前的一系列安排中，滿族親貴勢力是迅速崛起。尤其是是鐵良等滿人五虎，為了維護滿族小團體的利益，這些人必須支持光緒。
畢竟，光緒帝位的合法性在那裡擺著。
光緒的劣勢——
很明顯，光緒上位後第一件事就是殺袁世凱，貶張之洞。
為什麼？因為這些人都是在關鍵時刻出賣光緒投靠慈禧的叛徒。光緒雖然年紀已經40歲，但心智基本還維持在18歲以前，只要能報仇，管他誰洪水滔天。
事實上，光緒的這種報酬行為，必然會導致洪水滔天。
袁世凱和張之洞一死，北洋新軍和湖北新軍也許不會立刻造反，但一定是分崩離析。這兩隻新軍，必然會被革命黨迅速滲透，到時候，沒有南北議和，只有魚死網破。
八旗子弟面對革命黨，立憲派，新軍，各省諮議局的四面楚歌，能堅持3年嗎？我看危險！
光緒的實際才能——
光緒這一生，唯二拿的出手的事情就是甲午戰爭和百日維新。
甲午戰爭中的戰和不定，不斷申飭前線將士的光緒，必須為甲午戰敗承擔領導責任。
百日維新中，頒佈200多道政令，完全不顧能否實施，這是多麼幼稚和可笑?幸好，很快就被叫停了！
可見，光緒是一個毫無政治經驗，人云亦云的兩腳書櫥。情商和智商都被袁世凱和張之洞碾壓。他會比載灃或者隆裕更聰明嗎？也許是更笨吧！
受到歷史教科書和康有為虛假宣傳的影響，很多人以為光緒是個雄才大略的明君，這種誤會，真的太害人了！
歷史知事
假設光緒沒死，按照光緒實行的戊戌變法政策來看，會向英國學習，實行君主立憲制度，要求各大派系如果能夠保證皇室貴族的利益，就成立議會，皇室變成一個象徵，向漢人放權，皇室保有任命內閣大臣的權力，擁有一票否決權，全面向西方開放，效仿學習西方體制，中國的經濟政治科技發展應該能夠提前幾十年。
不過這也只是一種幻想，即使光緒真的活下來了，他想實行這些政策難度也很大，當時清室的保守派實力還是很強的，光緒在朝中根本沒有自己的心腹，尤其是軍隊，根本不聽光緒的，否則他也不會被敢下臺，康有為梁啟超這些人只是一些幕僚的角色，在官場上屬於新手並沒有什麼根基，底下官員並不能很好的掌控，尤其是康有為這個人，做事不符合實際，好大喜功，光緒死後拿著假的衣帶詔四處招搖撞騙，人品及其惡劣。
所以，即使光緒活下來，他想變法還是很難的，需要很長的過渡期，如果他操之過急，清室的貴族必然不會答應，給他下絆子，光緒不是被暗殺就是變成一個傀儡。
