鴻運配資
這句話說來了有一定道理，但是並不完全對。
在牛市中，比如2014年下半年到2015年上半年的大牛市，在這輪大行情中，上證指數從2000點上漲到5000點以上，創業板指數是從1600點附近上漲到4000點以上，很多個股漲幅都達到了3倍以上，甚至更多。
在這種行情下，想不賺錢都難，大家好像都是股神，買入股票持有一段時間再一看，我去，已經翻番了！
在熊市中，股指會出現斷崖式的下跌，個股跌幅更是慘重，有的甚至會持續下跌達到70%以上，散戶如果不及時出局，就會造成資金被套牢，嚴重虧損。這其實還是大部分股民沒有風險意識，或者說風險意識不夠強，面對頭部已經形成，下跌已經開始的時候，仍然抱有幻想，等待反彈，結果卻等來了持續大幅下跌，被套牢後也就變得麻木了。
雖然說，股市有風險，不進入股市，沒有虧損的風險，但是隻要是投資，都是有風險的，風險與收益總是成正比的，那些吹噓沒有風險的高收益其實是風險最大的！
賺錢的渠道很多，股市是一個方面，不投資股市就窮一輩子，這話說的有些絕對。其實，不投資到股市，而是投資到其他產業，一樣也有很多成功的案例，這要看你適合在哪個方面投資，熟悉瞭解哪個方面，選擇適合自己的行業投資，成功率才更高。
禪壹
這句話可以說很片面了，相信很多人都知道“股市有風險，投資需謹慎”這句話，老虎君知道的那些有錢人是通過自已的努力奮鬥得來的，而很少人是通過炒股成為了有錢人，當然不排除有這樣的人，更多的是股民被套牢，成為韭菜。
很多人貧困一輩子是因為安於現狀，懶得做出各種努力，老虎君覺得只要努力是不會一輩子都貧困的。股市更多的是投機，靠運氣，尤其是很多股民抱著一夜暴富的想法去炒股，其實對股市沒有一點了解，結果只有被套牢。
股票是高風險的投資，並不是每一個人都適合炒股，也並不是每一個人都會在股市中賺錢。要想擺脫貧困，還是要靠自已努力工作，這才是正確的方式，所以大家如果只想在股市中實現暴富的夢想，那還是不要進股市了吧。你有什麼想法，都可以在評論區和老虎君互動的哦！
環球老虎財經
不同意。
相信持有同樣觀點的朋友很多，這句話很片面，尤其是後半句，但筆者要說的是，前半句，“不僅股市，沒有虧損的危險”也不能就算是對呀。
“股市有風險投資需謹慎”，這句話很多人都聽過，也是很多人都認同的，但我們不能因此就認為不進不是就沒虧損的危險呀——這樣看的人，投資手段未免也太單一了吧——事實上，任何投資都有分享，因此只要有投資的計劃，即使不進股市，同樣存在虧損的危險——基金、期貨，甚至銀行理財和信託等相對穩健的產品，從沒有誰會給出穩賺不陪的概念。
事實上，第二句“會有一輩子貧困的危險”同樣如此，在資產配置的整體構架中，股票只是其一，完全可以利用其它財富工具實現財富的增值保值，放棄進入股市，而最終同樣能夠達到創造財富的目的。
同時，個人認為，後半句還在影射大公司的上市行為，認為只有上市公司才是真的脫離貧困。而事實上，僅僅在中國，許多知名的民營企業都不是上市公司，比如華為、老乾媽、哇哈哈等等。
家族企業雜誌
謝百三教授的名言:“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。”我同意這話，謝教授這話有兩層意思，其一就是鼓勵大家脫離苦力，投資股市改變貧農身份；其二就是鼓勵大家學習股市精神，從好風險中成長起來，讓自己變得更加強大；
這句話是謝教授在1997年時提出來；當時A股發展初期，畢竟謝教授眼光長遠，鼓勵大家通過投資股市發家，脫離苦力活賺錢。因為當時普通老百姓都是靠著種田收益、工資、獎金，人們只能成為貧下中農、貧下中幹、貧下中工；所以當時的老百姓想要脫離貧農身份，跟上中國經濟的發展才能走強富有之路；顯然謝教授當時的觀點是對的，如果當時投資股市買了一些高成長性個股已經是中等階級的人，完全脫離的貧農身份。
謝教授這句名言拿到現在來議論，相信股民們都是要吐口水，吐槽；還鼓勵進來炒股，現在連炒股的人都要脫離股市，現在是反過來的思想，鼓勵脫離股市，遠離股市的脫離階段，鼓勵進股市不是著罵嗎？
“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。”這句話就是適用第二層意思了！股市是高風險高收益，隨著中國經濟的高速發展，已經做什麼都競爭性大，做什麼都存在風險；如果你能用投資股市的高風險，做什麼預測到最高風險，也就是最什麼事都做個最壞的打算，能接受就考慮去做；即使失敗了，對於人的自信心打擊沒這麼大。
目前去做任何投資都是承擔風險，風險於收益成正比例，高風險高收益，低風險低收益；當前社會就是這麼現實，如果不敢於挑戰高風險的東西是很難賺大錢的，同樣也是很難脫離貧農的身份；這就是謝教授的第二層之意。
謝教授這句名言我是非常贊同，不管是用在1997年時代，還是用在2018年的現在，就看你是怎麼去理解這句話的含義！
最後祝願謝教授在另一個世界幸福、快樂！
老金財經
古人有云——“君子愛財，取之有道”，合法的金融理財渠道是獲得財富的途徑之一，目前，在國內而言，最為普羅大眾所熟知且入市門檻較低的理財渠道就是進 入股市炒股，低到幾百元就能入市炒股，而不像炒房那樣具有較高的資金要求。
然而“股市有風險，投資需謹慎”，在現實之中，不在少數的股民沒有切實從炒股中賺到錢，因此，如果不進入股市炒股，確實就沒有虧損的風險。
俗話有說“人無外財不富，馬無夜草不肥”，對大多數老百姓而言，單靠自身工資要發家致富確實難度係數不低，這也是促使很多老百姓成為股民炒股的原因之一，因為想通過投資理財獲得更多的致富機會。
儘管炒股虧損連連的是多數，卻依然有人看炒股發家致富甚至實現令人羨慕嫉妒恨的財富自由，這就是炒股的股民最希望發生在自己身上的樂事，但是不炒股就會一輩子窮困則有些誇張，畢竟除了炒股，還有其他實體方面可以獲得財富的成功之道。
關注傑克，讓你從股市小韭菜，變成炒股老司機！文中內容僅供學習交流之用，不構成投資建議！感謝閱讀，自媒體碼字不易，歡迎點贊評論！
傑克財富
這句話前半段沒有問題，但是後半段明顯帶有誤導大眾的嫌疑，作為一名證券投資顧問，多年的工作經歷會讓我接觸過成百上千的的客戶，真實情況是股市處於牛市階段，的確90%以上的客戶會賺錢，但是一旦處於行情處於熊市階段，95%以上的投資者會虧損，而A股的現實又是牛短熊長，幾乎是1-2年牛市上漲，4-5年熊市下跌，且不說人性的貪婪、大多數投資者主觀操作上存在諸多不當，至少股市跌多漲少的客觀現實就決定了題主這句話誇大了股市的財富效應。
的確，股市中一直流傳著一些財富的神話，令人津津樂道，也讓人們對於股市充滿了暴富的幻想。比如上世界90年代初期的實現財務自由的“楊百萬”，後來無人不知的私募一哥徐翔，年化收益率高的驚人，以及最近網上瘋傳的在股市本金翻上萬倍的“趙老哥”......這些經典財富故事確實會令人血脈賁張，尤其如今面臨通貨膨脹加劇，錢不斷貶值的現實，很多證券公司、投資公司的銷售人員可能會利用這些神話來做營銷方面的文章，作為誘導大家進入股市的手段，而大部分投資者最後會出現虧損，我相信很多人應該深有體會。
股市有風險，入市須謹慎，提醒所有即將進入股市的投資者要提前做好可能出現虧損的心理預期，不然帶著高預期進入這個市場，後面會令人更難受的。而且再提醒大家一句：股市就像電子鴉片，一旦參與後，後續再想退出就很難了，能不進入的最好別入，目前行情走勢，定投指數可能更好！
大家怎麼看，歡迎留言點評！
侯賢平
此話乃復旦大學謝百三教授的“名言”。如果將此言與謝教授系統性的財經理論割裂開來，感覺乃誤人子弟之說。但是，筆者常年閱讀謝教授的文章，看到教授給學生上的第一堂課的內容，卻是“抓緊在上海買房”。
房子作為大宗商品，普通工薪階層買不起幾套房子。於是，謝教授就指出了另一條富裕之路：投資證券市場。謝百三教授如是說:“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。”
然而，實踐證明，謝百三教授的建議，對於普通散戶來說卻是一個夢靨。如果聽信教授之說，大概率是虧損的結果；因為事實恰恰相反，進入股市，有一輩子貧困的危險；不進股市卻沒有財產縮水的後果。
謝百三雖是北京大學畢業的復旦大學教授，但他是人不是神。謝教授此言乃根據經濟學原理而總結而成，亦是金融投資的常識。可惜世界經濟的千年奇葩偏偏出在A股市場，新股IPO規模創出世界紀錄。全球炒房恐怕只有在華人世界，比如香港市場，現在歐美樓市的炒作都源自我國的海外移民。
謝百三教授的“名言”按照經濟學原理無懈可擊，但是，在具體實踐中卻起到了誤導大眾的後果。炒房與炒股的後果大家一目瞭然，其中的概率小學生都十分清楚。
謝百三教授已經英年早逝。雖然此言對錯各半，但是，深得民眾敬佩。是非分明的廣大投資者，並沒有因此怪罪於斯，而是將謝教授視為滬深股市的“守護者”！
以上僅為個人拙見，歡迎批評指正。順祝父親節快樂，端午節安康！
陸燕青
首先，我表達一下我的觀點，我不完全贊同這個觀點，什麼意思呢？我覺得如今每個人都要學會投資和理財，如果只是守著自己的一畝三分地，不思進取，就靠死工資很難發家致富，在投資理財裡面有一個經典的理論是“被動收入和主動收入”，工資這種就屬於被動收入，投資理財收益就是主動收入，處勞動所得和工資以外的收入，都可以算作被動收入，如果你的被動收入佔比很高，說明你已經很會進行投資和理財。我相信很多人是贊同我的觀點，現代社會，人人都需要學會投資和理財，但是不進入股市，是不是就意味著一輩子貧困的危險呢？當然不啊，還有那麼多做實業投資的，他們都也是很成功啊，並沒有一輩子貧困。
其次，除了股市投資以外，如果想增加被動收入，也可以買基金，買其他理財都是可以的，不僅僅只是投資股票，這種說法完全太片面，太單一了，不進股市，就以會有一輩子貧困，我不贊同，但是我認同的是任何投資都是有風險的，做實業也是如此，人這一輩子，不能僅僅侷限於眼前的工資，還要學會其他投資，要錢生錢。
最後，我作為一名執業投資顧問，我給大家的建議是，投資需要分散，不能把雖有的資金都放入股市裡面，最起碼要留有“零花錢，保命的錢（保險），用來投資的錢”可以按照這三個類別來分類，最起碼要留一點零花錢吧，要留未來六個月的生活開銷，這個資金不能動，謹防意外，還有保命的錢，要給自己買一份保險，萬一發生重大疾病有保險可以先行賠付，不至於要賣掉股票來負擔醫藥費，用來投資的錢，可以買基金，可以買股票，可以買期貨等其他金融衍生品，看自己的能力了！
牛哥說投資
股市有風險。投資需謹慎。這是股民都知道的。但是股市一些制度風險下。投資者並不適合大規模進股市。從而避免系統性風險。
也就是樓主提到的不進入股市沒有虧損的風險 但至於有沒有一輩子貧困的風險。這可能需要另當別論。 美國股市連續走牛九年。給投資者帶來良好的回報。 不進入股市那真的會有一輩子貧困的風險。但如果一個股市長期以來跌多漲少。牛短熊長。黑天鵝滿天飛。與一輩子貧困的關係就要改寫。進入股市才有可能是有一輩子貧困的風險。不進入股市才不會有一輩子貧困的風險。
因此判斷股市與投資者財產的關係要看股市定位 要看股市系統的制度建設。是偏愛融資者利益。而忽略投資者訴求。還是偏愛投資者利益。制定嚴酷法律嚴懲市場中違規的行為和主體。尤其是造假上市。違規減持。關聯交易。等。
杜坤維
這句話不敢苟同，雖然現在人人投資觀念增強，但是對於投資而言，風險和利潤是成正比的，而大多數投資者更願意選擇風險低利潤頗高的投資品種，雖然不太現實，但這就是普遍想法。
對於沒有進股市就沒有虧損的危險是存在這個道理，但是沒有進股市也就沒有盈利的機會，而與一輩子貧困並沒有相關聯。
每個人的出生和境遇不同，決定了人生的起跑點和努力方向不一樣，導致了貧困與富有，一樣可以不用在股市實現財富自由就能得到更多的財富。
而進入股市的大部分人都是虧損的，相反卻成了進入股市有虧損的風險，也會有一輩子貧困的危機，因為A股市場向來不是大眾財富的製造者，這個只限於上市公司。大部分股民卻是財富的捐獻者，導致一批批股民進入市場後都是悔不當初。
雖然能少部分人在市場實現了財富自由，但是更多的人卻是傾家蕩產，所以，不進股市沒有虧損的危險，但是進了股市也要防止被貧困的危機。
