捷信金融借貸平臺，作為國內目前來說數一數二的p2p借貸平臺，當然平臺的逾期也是存在的，下面我們來看看捷信近期的兩期借貸糾紛官司案例。
法院的判決結果如下：被告人向原告捷信金融有限公司償還貸款本金6603.65元，支付貸款利息444.32元。支付管理費違約金合理74.80元，支付服務費136.04元。
我們再來看看捷信的原告捷信金融有限公司公司的訴訟：要求被告借貸人一次性償還本金6603.65元，支付利息444.32元，管理費2176.32元，違約金240元。因合同利息約定標準1.83%/每月與貸款管理費、違約金的總和已超過年利率24%，對此，本院不予處理。但自2015年9月19日起至2016年1月18日期間貸款管理費及逾期還款違約金之和應當以017%/月為標準，因此法院駁回捷信金融2176.36元超出的貸款費率的管理費。
宣判結果如下：被告十日內向原告捷信有限公司償還貸款本金36870.27元，支付利息2466.2元，支付管理費、還款服務包費和違約金合計400元，支付客服服務費405.44元。
我們再來看看原告捷信金融有限公司的訴訟：要求被告借貸人一次性償還貸款本金36870.27元，支付利息2466.2元，支付貸款管理費10946.88元，月靈活還款包60元，以及違約金240元。因合同約定利息標準1.75%/月與月貸款管理費、違約金的標準總和已超過年利率24%，對此，本院不予處理，但自2016年2月2日起至2016年6月1日期間的貸款管理費、月靈活還款包費及逾期還款違約金之和應當以0.25%/月的標準來計算，因此法院駁回了捷信金融高達10946.88元超出正常貸款費率的管理費。
從這兩起關於捷信金融有限公司的借貸糾紛案件宣判結果可以看出，只要貸款的管理費服務費違約金之和超出年利率24%，法院是不會採納的，不予受理，是可以駁回的，因為年利率24%是國家金融借貸的底線，如果借貸平臺打擦邊球的變相高利如：砍頭息、管理費、服務費、違約金等之和超出了這個規定，那麼他們本身就是不合法的，所以法院可以駁回捷信金融高額的附帶利息。
閱讀更多 米主任 的文章
