心事日记簿
反对排名第一的答案，
首先，只有谁可以说出“为了天线溢出而预留的空间，所以有点下巴”？
答案是这个NEX研发的天线工程师或硬件以及结构工程师，而且天线工程师为主责。
所以在不了解正确答案的情况下，没有必要一本正经地胡说八道，也没有必要道听途说然后再传播下去错误的答案，哪怕这个答案是官方说的，也不要轻易相信。
你需要相信的只有事实。
如下我摆事实：
首先放两张NEX屏幕的拆机图，这两张图来自于ZOL关于NEX的拆机，下图是NEX的屏幕底部：
再下边是NEX屏幕背面的视图：
红圈位置可以看到屏幕本身并不是四边等宽；
蓝圈位置我圈的是芯片；
同时你可以看到FPC软排线折叠的时候有一部分还是在前边（看下图蓝圈左边），意味着背面显示区还是有一部分FPC软排线以及端子部，而如果端子部在如下这张图的背面，它就肯定是有下巴的，这就是NEX屏幕下巴没有完全去除的铁证（如果为了炫技，或者说我本可以，那完全可以将这块做好）；
作为对比我在ifixit找到了iPhone X的拆机图：
红箭头位置可以看到屏幕的4边已经做到等宽；
蓝箭头位置是芯片；
我在我关于小米8和小米8探索版的回答里提到COP的封装是有将端子部甚至一部分显示区都有折到背面，这样才能做到4边等宽，那么你看如上的图，在下巴位置有一个屏蔽罩（shielding）辅助折叠及遮蔽，端子部及部分显示区已经折叠到了前面，故确确实实可以做到4边等宽：
而至于什么天线溢出，你看我下图，NEX跟大部分现在的手机一样，用的是边框天线，这是一个从iPhone4时代流行起来的天线技术（有兴趣可以去翻我有关天线的头条文章）。
我不明说你错，我只要你想一个问题：
如果NEX能解决头部天线问题，为什么不能解决下巴部位的天线问题呢？
当然我写这个回答并不是Diss VIVO做不出无下巴，俗话说供应链无秘密，我想只要VIVO肯给钱，三星还是可以给无下巴技术的屏幕出来的，所以也可以说，这也涉及一个研发成本的问题。
或者像OV等等可以转投国产BOE京东方等厂商的软性屏幕，据说下一代MIX3就是完全无下巴的技术。
只有一种情况就算有钱也买不到无下巴的屏幕，就是苹果跟三星各自都注册了专利，而且苹果跟三星有排它协议。
以苹果一贯的尿性，签排它协议这事基本跑不掉。
满嘴跑装备
主要是为了满足天线溢出而预留的空间，所以有点下巴。
为什么没有99％屏占比的手机呢？像苹果X，vivo新出的NEX、oppo find X屏占比都没有超过95％呢？就算你采用了COP封装工艺的屏幕，没有刘海，天线设计也采用了新技术，但是手机还要能够通过跌落测试才能够上市的，在手机入网各项测试中，除了大家都知道的信号测试外，还有这个就是手机的强度测试，这个强度测试不仅包括手机的结构强度还有要能够通过跌落测试。
截止目前出现过的最高屏占比的手机就是vivo在MWC 2018上亮相过的APEX概念手机，屏占比高达98%，不过这款手机并没有量产，最大可能性就是手机天线设计没有达到标准，所以我们看到的量产机NEX的屏占比也缩小到91.24%了。
好多人说现在很多手机还留有下巴是因为屏幕的原因，答案是也不全是，的确好多手机留有下巴的确和屏幕有关系，但是也不光和屏幕有关系，还和天线设计和手机强度有关系。原来的手机屏幕受制于封装工艺，手机必须留有一定的下巴来放置屏幕的电源/驱动芯片，但是随着封装工艺的提升，采用COP封装工艺的手机是可以将屏幕排线上的芯片弯折到手机屏幕下方，这样就可以缩小下巴提升屏占比了。
其次由于手机天线是全向天线设计，必须要有一定的的空间才能将信号发射出去，但手机内部有很多金属，不可能将手机天线设计在手机内部，原因除了金属对信号有干扰外，还与手机内部的元器件的电磁干扰有关，既不能让天线信号干扰了芯片的正常运行，也不能让其他元器件的电磁信号干扰了天线信号的正常工作。所以天线在设计的时候都需要留有一定的的空间，这个空间必须没有电磁干扰等。 但是全面屏的普及，手机的屏占比越大手机上下两端的空间就越小，留给天线的空间便会更小。如何保证在有限的空间内布置天线，还要能够保证手机在任何情况下都要能够达到信号溢出的OTA发射指标（可不能再出现握持手机信号衰减或丢失的门事件）。 当然这个天线的技术上就要用到MIMO技术了，也就是有多个发射、接收天线。使信号通过手机上的多个天线发射和接收，从而改善通信质量。并能够充分利用空间资源。将天线设置成印刷电路形式，也就是软板形状，既可以缩小天线体积，又能够保证留给天线的空间更大，就能够更好的提升通信质量和网络传输速率。
目前出来的采用新型天线设计的手机有苹果X上采用的LTCC陶瓷天线技术和黑鲨手机上的X型天线设计。苹果X的天线设计是基于LTCC陶瓷介质的芯片天线由三层金属图形层和两层LTCC陶瓷介质层构成，具有较宽的工作带宽、超低剖面和极小的外形，同时具有良好的稳定性，能够更好地和特定功能有源电路进行集成（苹果X好多人都说信号还不如果7，信号普遍反映不是很好）。
黑鲨手机采用的X型天线设计则是通过改变天线位置来提升手机通信质量的，通过在手机四个角布置天线，并呈X型布置，既能够保证足够的天线溢出面积提升通信质量，又能够保证无论以哪种方式握持手机都有足够的天线溢出。还不影响屏占比的提升（网上也有对黑鲨手机和苹果X的信号对比测试的视频，黑鲨的X型天线设计在通信质量上的确超越了苹果采用的LTCC陶瓷天线技术）。 手机天线的设计以后还会有更多的方案，比如现在手机基本都普及NFC和无线充电了，那以后或许可以将信号天线和NFC、无线充电线圈集成在一起，反正都在手机背面，并不会影响屏占比。
所以VIVO NEX手机还保留有一点点下巴并不是因为没有采用COP屏幕封装，虽然屏幕也是买的三星的OLED屏幕，但是在手机天线设计上就要看手机厂商的实力表现了。
魑魅涅槃
想用这个技术不能，只需要成本就行，手机厂商和上游的供应商协商好，然后就可以让自家的手机用上cop的封装技术，手机也可以有更窄小的下巴。但是盲目上这个封装技术并不是个好的方式，因为会给手机带来过高的成本同时也会让手机的售价更高。
至于手机会不会让消费者买单还是另一回事，手机厂商还得为更大需求的消费者做考虑，现在这个封装技术主要成本还是集中在柔性屏幕上，而柔性屏幕的良品率不高也是成本过高的原因之一，主要是因为屏幕技术没有达到成熟的程度，等一些时间这个技术有苗头大力发展的时候再上才不失妥
我是我与途人一起
很多人都说iPhoneX显示屏只要下成本就行，我也是呵呵了，大几千条这么细走线的软排，还要180度对折，对折后厚度控制1.0mm以内，另找一家做下看看？COP弯曲的不是显示屏，是用排线对折，但烦下巴多个1mm，就可以把面板驱动IC装在屏这边，十几二十条走线的软排就要简单太多…别小看那一点点下巴，那是重大的技术革新。下图黑色的是头发丝，刀片为特尖11号手术刀，对比一下吧，别只会听那些厂家吹牛逼！
