牛叉的牛叉
-----------------------------------
今年6月，手机圈可以说格外的热闹。许久没有推出过旗舰产品的两大厂商OPPO和vivo，一前一后分别发布了Find X和NEX两大破格性产品，给今年有些疲软的手机行业注入了一丝活力。有人会感到奇怪，为什么这样两款破局创新的产品，却不是来自顶尖厂商苹果或者三星呢？
手机行业竞争激烈，国产厂商需要新技术冲击高端
在中国市场，手机行业的竞争程度尤为激烈，近两年不仅逼走了所有的国际厂商，就连国产厂商都倒了几家。而市场表现比较好的几家厂商，比如华米OV，他们基本上任何一块市场都不放过。
因此我们可以看到，一向很商务的华为搞起了“吓人”的游戏技术GPU Turbo；原本是互联网厂商的小米，近年疯狂扩张线下市场，小米之家一家一家的开；而之前只靠R系列和X系列也能赚的盆满钵满的OV，也不得不狠下心祭出自家旗舰，甚至vivo最近都有瞄准性价比市场的趋势……
长期以来，绝大部分的国产厂商牢牢地把握住了4000元以内的中低端价位市场份额，但是要他们的价格再往上走，就触及天花板的感觉。虽然近年不乏华为Mate RS、OPPO Find X兰博基尼版这样的万元国产旗舰，但其实大家都清楚，这类产品都是借助其他高端品牌实现的双赢策略，而非仅靠手机厂商自己的实力。
为了在这个竞争激烈的市场中生存，并冲击高端价位，国产厂商大多都是铆足了劲搞研发，技术迭代的节奏非常之快。华为将一块1/1.7''的大底塞入P20 Pro，小米安卓首发了3D结构光，OPPO做出了业内屏占比最高的曲面全景屏，vivo抢滩屏下指纹、屏幕发声等新技术，搭载TOF 3D技术的新旗舰也在路上了。
因此，OPPO和vivo选在2018年推出这样的两款旗舰机并非偶然，而是必然。
至于为什么是这两家厂商先出，答案并不难回答。一个原因是OV这些年来一直靠中端机走量，旗舰机因为价位偏高，目的更多是炫技和提升品牌形象，所以它们并不用特别顾及到出货量。由于这类新技术产能依然是问题，所以不出意外它们将只会在中国等少数市场销售。另一方面，OPPO、vivo一贯的产品路线，决定了它们的产品利润相对偏高，这些丰厚利润也为它们的技术研发提供了保障。
国际厂商为保证庞大的出货量，对产品更求稳妥
可能在普通消费者眼里，国产厂商也好，国际厂商也罢，他们只不过是自己购买时的选择之一罢了。但事实上，首先这两个阵营的主场就不同，国产厂商一般会先做好国内市场，然后再去攻陷海外市场，而中国市场对于国际厂商而言，其实只是想要吃到的蛋糕之一罢了。
苹果和三星作为传统国际厂商，它们所面临的主场并非国内市场，而是整个全球市场。因此，它们推出的产品必须要经得起量产的考验，对于易用性、可靠性均有非常高的要求，并且还要能够让不同国家的用户都能够接受，而不是只针对中国市场。
因此，它们对新技术的反应往往较慢，并且一般会等待最优方案出现再使用，因为它们更看重产品的口碑。比如HTC、LG、华为很早就用上了双摄像头，但苹果的首款双摄手机iPhone 7 Plus却等到了2016年9月，采用的是当时颇为特别的“广角+长焦”方案，模组来自LG。而三星的首款双摄旗舰Galaxy Note 8更是等到了2017年8月才发布，它带来的则是业内第一款配备双重光学防抖（OIS）的双摄像头。
而站在营销层面来看，苹果、三星无论是品牌知名度还是品牌形象都已经是业内数一数二，俨然成为高端的代名词，而华为、OPPO、vivo、小米虽正在进步，但仍然存在不可忽视的距离。苹果、三星等顶尖厂商并不需要任何不成熟的技术来博取消费者的关注，因为它们有自己固定的产品节奏和周期。
尽管目前看来，国际厂商的慢条斯理和国产厂商的快马加鞭放在一起有些格格不入。那么是否抢先首发创新技术，就一定能换回强劲的销量呢？答案其实是否定的。
技术创新并非决定消费者购买产品的唯一因素
仔细想想，消费者购买一款手机的决定性因素有很多。颜值、配置、功能特性、价格、营销到达率和转换率乃至品牌忠诚度等，都可能会被考虑到。因此，技术创新仅仅只是一款产品的卖点之一，并非决定消费者购买的唯一因素。
举个例子，苹果去年推出的三款iPhone，即iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X，当时在网络上的声音基本都是吐槽，例如iPhone 8系列就只是iPhone 7系列换了个壳，iPhone X的刘海也太丑等等。但这几款机型的实际销量又如何呢？
根据市场调研公司Counterpoint公布2018年5月全球市场智能手机销量TOP10来看，iPhone 8和iPhone X分列榜单第一名和第三名，销量份额分别为2.4%和2.3%。iPhone 8的销量并没有想象的那么差，因为还是有不少人在换机时选择iPhone，即便其他厂商在创新上要做的好的多。
也正因如此，在苹果和三星这些顶级厂商眼里，OV这样的创新并不是他们目前必须急着要做的。毕竟，顶级厂商也在暗自搞技术研发，例如苹果和三星在2019-2020年都有折叠屏新机计划，只是并没有立刻发布一款商用的产品罢了。
话说回来你更倾向于稳妥的国际厂商，还是喜欢激进的国产厂商呢？
雷科技
那么有些消费者对于全面屏的认识比较迷惑，各家之间有什么区别呢？于是我罗列一些了主流全面屏的对比图，我们一起来看看：
哈哈哈，是不是污染眼睛啊，不过确实表达得没毛病。细数目前市面上的全面屏手机，其实已经有不少了，主要是这些厂商：小米，华为，vivo，三星，努比亚，金立，苹果，夏普。大概可以这样总结概括：有小米MIX 2的“秃顶派”设计，有苹果iPhone X、夏普AQUOS S2的“刘海派”设计，当然也少不了三星Note8的“对称派”设计。基本在全面屏形成三足鼎立。
什么叫全面屏呢？全面屏是指整个手机的屏占比接近100%或者大于某个百分比。至于大于百分之多少目前还没有一个国际通用的标准。之前手机的屏占比大概在60-70%左右。而去年的小米MIX，LG G6，今年的Samsung Galaxy S8都宣称为全面屏，而这些手机的屏占比则在75%-85%左右，并没有高于90%。包括现在发布的iPhoneX齐刘海，屏幕也没有达到100%。
毋庸置疑的是，全面屏手机的概念是小米提出来的。但是，迄今为止，全面屏手机貌似依然没有一个严格的定义。在这种情况下，对于上下额头比较窄，左右边框也比较窄的手机，很多厂家就都叫做全面屏手机了。既然是全面屏手机，就应该做成没有下巴的MIX，或者没有刘海的iPhone X。这样的手机才应该是全面屏手机该有的样子。
目前来说，也就大概这三类全面屏手机了吧，什么时候能够有真正做到的100%屏占比的全面屏手机出现呢？哪一家厂商会成为第一个吃螃蟹的人呢？OPPO？三星？还是小米呢？拭目以待！
科技之窗
现在市面上的全面屏手机都是骗人的，只能算是伪全面屏，不是有额头刘海就是有下巴，再不就是把额头下巴都尽量做窄，有本事就做出真正的全面屏手机。没额头没下巴，正面全是屏幕，这才是真正的全面屏，但是很显然，现在的技术还达不到。我想的是:既然现在的技术还做不到正面全是屏幕的全面屏，那么从手机设计上来看，三段式的手机，额头上装载各种感应器，前置摄像头，听筒等电子元件，在现有技术水平上还去不掉，那就保留，把额头做窄做平，下巴上就两个部分的功能，按键和前置指纹，按键可以做成屏内虚拟按键，指纹可以设置在背后，那就把下巴去掉。现在市场上的全面屏手机，iPhone X比较接近，但是刘海太丑，不如做平，小米mix2简直日了狗了，明明下巴可以去掉，却把前置摄像头搞到下面，多此一举。其他的全是既有额头又有下巴，只是做窄了，碰瓷全面屏的概念而已，真把消费者当傻瓜。
还有，我的一贯想法就是，既然设计的手机有下巴，就把按键和指纹识别安在下巴上，如果下巴实在太窄，指纹识别放不上去，就把按键设计在下巴上，有个窄下巴还搞个屏内虚拟按键，下巴上什么都没有，光秃秃的就一个下巴简直就是脑残设计。
残梦之间
这几家企业目前没有无头全面屏方案是必然的情况。
华为可以暂且不说，他们的重点从来都不在屏幕上，目前他们的核心竞争力在于拍照和处理器，屏幕方面说得过去就行了，而且想要全面的做出来是一件相当困难的事情，即便是华为也没有那么多的精力。
苹果是因为妥协。因为苹果在研发IphoneX的时候并没有完美的解决屏下指纹问题，因此他们只能用Face ID。我们知道，Face ID需要大量的空间，苹果被迫做出了刘海屏这个东西。三星也是一样，S8和S9额头上有八个左右的开孔，这些传感器一旦加上就根本去不掉。所以三星也没有那种无额头全面屏。当然，对于苹果，三星和索尼来说，最重要的是防水功能，因为升降式摄像头并不能实现ip68级别的防水。
LG和HTC没有这种设备是因为他们变得胆小了。LG一直在创新，然而他们的创新与收益从来都没有成正比，因此，他们回归了传统。HTC就是没钱，产品叫好不叫座，他们现在真的已经非常虚弱了。
看球人
反人类，只能当噱头。真要全面屏，话筒可以在侧面，指纹可以在后面，但前摄呢？估计只能等屏下摄像头出现了，要不你前摄很难解决，异形屏不仅丑还贵！
三星的解决方案是最优的，但是成本太高。
苹果的不仅成本高，还丑！
夏普的方案比苹果要好，但也贵！
小米的方案反人类，好看不好用。
华为？理工技术男，玩技术可以，但外观审美弱项。直接重新定义全面屏，也是现今唯一能量产低成本的所谓全面屏！
其他国产机，就只能呵呵了！跟风者而已，老罗除了说实话也做不出全面屏，实话易说，实事难干！
吕斌57
大屏手机是由三星引领，当行业跟进后，三星就推曲面屏，国产手机没有曲屏可用，唯有搞个所谓全面屏概念。有如现在的手机钢化膜，搞出的钢化软膜（钢不一定是硬的），装修行业的原木门（整木才是真的实木），其实这些都是忽悠，包括最近吹的最热的AI。感叹现在国人创新科技远不如创新词汇。鬼佬学中文越来越难了。😂
木士又3T
手机向全面屏发现有什么优点，1好看.(光好看卵用，适当增加厚度，以增加电池容量，提升续航，适当缩小屏占比，提供可靠耐用的机身才是靠谱)有什么缺点呢，1玻璃面板面积更大，更不耐摔更易碎，2，听筒，距离感应，前置摄像头等集成整合成本更高，视觉感受反而会更多余！
