徒四海
既然動用了VAR，那可以說判罰基本是沒有太大問題了，只是量刑確實有一些過重了…
在俄羅斯世界盃決賽上，法國與克羅地亞的比賽進行到38分鐘，法國隊開出角球，而馬圖伊迪搶點的時候皮球打到了佩裡西奇的手上，而當時裁判沒有第一時間進行判罰，但是馬圖伊迪向裁判抱怨手球，而主裁就抱著手球嫌疑歷史性的第一次看了VAR。而也就是VAR，讓裁判回來直接判罰了點球，也就是這個判罰讓世界盃造就了歷史，因為這個一球是第一次世界盃決賽使用VAR，也是第一次決賽被判罰點球。
迴歸正題，這一球是一粒點球嗎？從VAR慢鏡頭來看，佩裡西奇確實手球，但是很明顯佩裡西奇確實不是有意的去阻擋皮球，只是無意的被皮球打到而已。但是判罰標準就是由於手球嚴重影響了行動軌跡，而且無論是不是故意，都有著影響進球能力的動作，這都是毫無疑問我的點球。可以說這個判罰很大膽，但是穩準狠！
所以說也不用爭議，這個判罰確實沒有問題，還有就是說法國確實太幸運了…
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
法國隊4:2戰勝了克羅地亞奪得了冠軍，賽後佩裡西奇的手球該不該判罰點球成為了熱議，到底該如何看待裁判的吹罰？球迷們顯然有兩種不同聲音。
說說我的看法：判罰點球是完全合理。
這一球主裁判花了很長時間觀看VAR，實際上並不是看應不應該判罰點球，而是該不該給紅牌，許多球迷都認為手球分為兩種，故意手球和非故意手球，但是這不是判罰點球正確的依據。
從佩裡西奇的動作來看，無論是有意還是無意，佩裡西奇有一個手打球的動作，這個動作足以判罰一粒點球。
確實通過慢鏡頭來看佩裡西奇很可能是無意思的動作，但這個手打球改變了球的運動軌跡，球被手打到了之後，又打到了腿上並且彈出了底線，因為這次手球克羅地亞隊明顯獲得了有利條件。
所以在長時間觀看了VAR之後，裁判給了點球，也恰恰是因為長時間的觀看，才沒有給佩裡西奇一張紅牌。
佩裡西奇的手球被裁判認為是無意識的，所以並沒有給予紅牌，至少從我個人的角度來看這不是一次錯誤的判罰。
大家是如何看待佩裡西奇這一次手球呢？
懂籃球的赫本
裁判判罰沒有任何問題，也不應該存在爭議。
佩裡西奇在禁區內與球接觸時雖然是被動的，但接觸球的瞬間手臂是張開的沒有回收動作，而且手臂有明顯的擊球動作，所以應該判罰點球。
天佑法國隊，和阿根廷一樣，克羅地亞均烏龍頭球送禮，克羅地亞又送點球大禮，焉有不敗之理。
法國隊其實踢得非常差：上半場除了那個點球外居然沒有一腳射門，這與世界冠軍的身份不符。
若非克羅地亞體力不行，法國隊還真不能那麼輕鬆取勝。
龍馬過河
我個人認為，判罰點球合情合理!先想判點球標準是什麼:禁區內的動作行為是限制的!…可想而知，在禁區外罰任意球時，防守球員人牆或許起跳時，護襠或背手的解釋了，那時，看到有的球員雙手交叉擋在襠部命根子，而有的則不然，背手!當時，還有疑惑，奧，今天有了全新的解讀，手別擋球，碰球!不管有意，無意，還是下意識，都可能闖下大禍，也有可能僥倖!…若想裁不判，除非己莫為!剛剛看了又看視頻，佩裡西奇爭跳時，他的手臂是擺動了的，踫到了球!並非無意!下意識和有意二者有!可判!視頻佐證!又是世界瞻目的決賽!情理之中!
