P2P網貸迎來敏感時刻,進還是退?這是一個問題!

P2P網貸迎來敏感時刻,進還是退?這是一個問題!

山雨欲來風滿樓。近段時間來,P2P網貸行業風險事件頻發,引發了大家的普遍關注。而在行業整體承壓之際,投資人應何去何從,同樣值得我們深入思考。

國家互聯網金融風險分析技術平臺發佈的報告顯示,截至2018年6月30日,我國在運營P2P網貸平臺共2835家,其中今年上半年新增36家、消亡721家。特別是6月份,據不完全統計,停業及問題平臺數量為80家,平均每天就有近3家平臺停業或出問題。

2007年6月,國內第一家網絡借貸平臺“拍拍貸”在上海成立,這種類金融機構開始出現在公眾前面。P2P網貸(Peer to Peer Lending),是指個人與個人通過網絡平臺相互借貸,本質上是一箇中介平臺,從事的應是信息發佈、借貸撮合等中介服務。特別是2013年來,P2P網貸進入爆發性增長階段,平臺大量湧現,交易規模急劇放大。到2015年底,平臺數量超過3600家。

2015年7月,央行等十部門頒佈《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》,P2P網貸被明確為信息中介性質,由中國銀監會負責監管,行業開始進入盤整時期。根據互聯網金融指導意見,2016年8月,銀監會等制定了《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》,明確了對P2P網貸業務的監管細則。隨後,銀監會配套出臺資金存管、信息披露、備案登記等3個指引,形成了對網絡借貸“1+3”的制度框架。2016年10月,國務院辦公廳印發互聯網金融風險專項整治工作實施方案,P2P網貸作為其中的整治重點,要求落實信息中介性質,守住法律底線和政策紅線。

P2P網貸迎來敏感時刻,進還是退?這是一個問題!

根據《暫行辦法》給出的12個月整改期,整改工作應在2017年8月之前完成。但在此之前,監管部門已將整改的最後期限延遲至2018年6月。今年一季度開始,部分省市的金融管理部門,著手準備第一批P2P網貸平臺的備案工作。不過,備案工作在事實上又一次延期了,而且具體的時間表並未明確。日前,央行副行長潘功勝指出,再用1到2年時間完成互聯網金融風險專項整治,化解存量風險,消除風險隱患,並初步建立適應互聯網金融特點的監管制度體系。

目前正在進行P2P網貸行業的大調整,就是在這樣嚴監管、強監管的背景下發生的。究其原因,主要有四個方面:

首先,從P2P網貸平臺本身來看,不少野蠻生長起來的平臺合規性較差,經營粗放,經過幾年的運轉,風險逐漸積聚,進入頻繁爆發的階段。

其次,從監管政策方面來看,監管政策逐步收緊,要求趨嚴,特別是備案工作延期,不確定性增加,平臺合規成本提高,部分平臺主動清盤退出。

再次,從投資者角度來看,隨著投資者教育的深入,投資者風險意識有所提升,風險識別能力提高,風險偏好降低,開始從高風險的平臺退出。

最後,從近期市場流動性來看,儘管央行今年三次定向降準,但流動性仍然偏緊,部分向平臺借貸的個人或企業後續資金不足,資金鍊斷裂。

P2P網貸迎來敏感時刻,進還是退?這是一個問題!

其實,當下P2P網貸這種大調整、大分化的情況,與我國信託業發展的歷史很相似。上世紀八十年代,我國各家銀行、各部委和各地政府等紛紛設立信託投資公司,信託機構大量出現。從1980年到1982年底,全國各類信託投資機構已有620多家。但經過多年的清理整理、優勝劣汰,信託公司數量一度下降到50家左右,到目前信託公司僅68家,集中度大大提升,行業平穩發展。

實際上,備案工作延期給P2P網貸平臺留出了更多的整改時間。但可以預見的是,無論P2P網貸平臺備案工作何時正式啟動,但備案的要求不會放鬆,一大批不合規的平臺可能通不過備案,最後將不得不從行業中退出。因此,備案完成後,P2P網貸從業機構數量將大量減少,一大批劣質平臺的退出將有助於行業良性發展。那些合規經營、實力較強的存量平臺,將引領行業持續前行。

在監管政策框架逐漸明晰、行業將步入發展新階段的當下,可能會有一些互聯網公司和社會資本,考慮進入P2P網貸行業。所以,即便在這樣的“至暗時刻”,6月P2P網貸平臺仍然發生6例融資事件,融資金額達34.8億元。

P2P網貸迎來敏感時刻,進還是退?這是一個問題!

對於普通民眾而言,當下或許不是在P2P網貸平臺投資的好時機,可能需要特別警惕P2P網貸的各種風險,小心踩到平臺跑路、關停的“地雷”。但是,在目前市場波動的情況下,投資人也容易做出另一個方向的非理性行為。其實,一旦發生“擠兌”現象,反而會加大平臺的風險,投資者自身利益也可能受損。這個時候,投資人需要更加冷靜。

那麼,投資者應該如何保持冷靜呢?首先,看網貸平臺是否堅守信息中介本質,堅持小額分散原則;其次,看網貸平臺是否有明顯違規行為,如高額返利、線下展業等;再次,看網貸平臺信息披露是否充分、透明、完整;最後,一些外部機構的評級、資質也可以作為參考,如評級排名是否靠前、是否加入行業協會等。如果平臺本身沒有問題,投資者應保持一定的耐心——一方面要捂緊自己的錢袋子,一方面也不必風聲鶴唳。保持相對客觀地看待目前的市場趨勢及平臺特徵,才能理性地做出判斷。

綜上所述,仍然有一些平臺值得關注,如平安集團旗下的陸金所、具有國開行背景的開鑫貸、準上市公司凡普金科旗下的愛錢進、致力於消費分期業務的樂信等少數平臺,有望在這一輪調整中搶得先機。愛錢進CEO蔡園竹近日在答投資人問時表示:“希望投資人能夠理性做出判斷,對一些有著清晰的業務模式和堅持小額分散的平臺保持信心。同時,呼籲優質平臺嚴格遵守行業法律法規與職業操守,切實做好投資人教育和權益保護,踐行企業社會責任,共同推動行業健康、良性發展。”

“吹盡狂沙始到金”,P2P網貸行業格局的大調整,對那些經營規範、實力較強的平臺來說,反而意味著機會。風險承受能力較強的投資者,或許可以考慮繼續選擇部分實力較強的平臺進行投資。

當然,任何投資都有風險。

P2P網貸迎來敏感時刻,進還是退?這是一個問題!


分享到:


相關文章: