比亞迪最新聲明態度緩和，做為涉事方的多年服務供應商相繼發佈聲明，對比亞迪多有譴責，這其中的雨宏公司聲明業務為比亞迪真實業務，而事件中被推上旋渦的李娟自己借財產不明主動向警方自首。這羅生門的一幕在中國的汽車產業中呈現出一種光怪陸離般的荒誕感。
文丨AutoR智駕 王碩奇
比亞迪今日股價大跌。
比亞迪股份（HK01211）跌去了5.72%，比亞迪（SZ002594）也跌去了4.35%。
事情在向著比亞迪不可控的方向在發展。
今日，在比亞迪廣告欠款門女主角李娟被聲明被捕12天后，比亞迪官方微博又發佈了一份關於李娟案的告知函，聲稱BYD自己也是受害者，並且希望相關公司進行交流和溝通。
這一口吻較之前的毫不知情，口氣明顯緩和，並表現出與涉事供應商協商解決問題的意向。
而在其發佈的一份公告中稱李娟及網傳的李娟幕後老闆自稱“比亞迪隱形股東”陳振宇皆非比亞迪公司中人，並再次指控李娟待人冒用公司名義並偽造公章。
與此同時，在今天下午涉事公司之一上海雨鴻文化在今日凌晨發表了一份聲明，並在今天下午舉行了發佈會，澄清了四點：
一、雨鴻公司從未授權李娟以本公司名義承攬包括比亞迪在內的任何廣告業務，李娟亦不是雨鴻公司的員工。雨鴻公司與上海比亞迪電動車有限公司的合作系在2017年4月以後，在此之前李娟已經以上海比亞迪電動車有限公司名義開展業務超過一年半之久: 此後，李娟在開展業務的過程中亦以上海比亞迪電動車有限公司名義與雨鴻公司開展業務，並簽署合作合同。據李娟本人陳述，深圳比亞迪相關人員對此事均知情。
二、由李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義發包給雨鴻公司的廣告業務均屬比亞迪旗下真實業務，事中有比亞迪廣告部門及大區相關人員對接，事後有大量業務確認。比亞迪則聲明均不知情、 與其無關，罔顧事實、令人憤慨。
三、網上傳聞雨鴻公司高管失聯更是無稽之談，實際上失聯的是李娟的幕後老闆。據李娟陳述，此人作為比亞迪高管告知其因比亞迪內部換血所需，指示其負責華東、華北相關工作。雨鴻公司在得知此人失聯後，數次派人與深圳比亞迪聯繫確認相關業務情況，但均遭比亞迪無端否認。
四、據阿森納官方聲明稱，比亞迪相信其已經成為杜涉及諸多廣告協議的詐騙行為的受害方。但據悉，比亞迪截至目前僅僅以偽造公司印章罪向上海警方報案，並非其所稱詐騙罪，而且比亞迪報案系李娟在高壓之下自首以後。在警方尚未查明案件事實的情況下即向阿森納作出帶有式斷推斷的通告，且通告內容與其報案內容並不相符，存在誤導公眾之嫌疑。
遠在美國的比亞迪集團高級副總裁兼比亞迪北美分公司總裁李柯則發表了一條憤怒的朋友圈：
“此事實在讓我憤怒，遠在美國矜矜（兢兢）業業埋頭苦幹時，竟然莫名其妙的被騙子陷害了！警方一定要把什麼陳振宇，宋博，李娟以及背後有貓膩的廣告公司一併抓出來，狠狠嚴懲這樣的欺騙行為！否則天理難容！”
並在接受媒體採訪時，明確表示不認識“比亞迪隱形股東”陳振宇，也不認識李娟和宋博等事件中人。
在李柯態度鮮明地向外表達自己的憤怒的情緒時，比亞迪創始人王傳福一直沒有發聲。不過李柯系王傳福妻子的身份也漸為外界所知。
而在今天公眾號路由社發佈的文章稱，幾天前在比亞迪聲明中被警方逮捕的李娟，並非由警方主動行動，而是自己主動投案自首，而其自己的理由是“鉅額財產來源不明罪。”
這一事件呈現出荒誕性。
李娟在去年底以1200萬元購買了一處房產，這種自我舉報的舉動讓外界更加生疑。
夾在廣告供應商和比亞迪兩方中間的李娟，上海姑娘，30出頭。
在公眾號路由社昨天發表的《獨家 | 因1200萬自首，李娟揭開迷霧重重的比亞迪廣告門》一文中藉由李娟的一份《上海比亞迪情況說明》簡要說明了其中的原委：
李娟2009年畢業，在瑞安房地產工作時認識了公司高管陳振宇。2013至2016年，在廣告公司工作時，她認識了現在的上海雨鴻負責人Helen。
工作7年，李娟一直是一個普通的公司職員。直到2016年初的一天，與陳振宇的一次會面，徹底改變了她的人生軌跡。陳振宇講了一個對李娟頗具吸引力的故事。他自稱比亞迪集團隱形股東，將與集團副總裁李柯對集團進行換血，想安排李娟作為上海比亞迪市場負責人，並許諾其“換血捧人上位完成後”為上海團隊升職加薪。
這之後，李娟一步步變成了媒體眼中的“雙面嬌娃”：一面是豪擲11億免費給比亞迪做推廣宣傳的新時代活雷鋒，另一面則是利慾薰心、不惜私刻公章來貪贓枉法的犯罪嫌疑人。
＊《上海比亞迪情況說明》截圖
在路由社發佈的李娟《上海比亞迪情況說明》的文件截圖上標明她的幕後老闆陳振宇上級彙報的人物正是不認識她的比亞迪集團副總裁李柯。
隨著更多的真相正在浮出水面，更多的涉事方開始發聲。
今天主導比亞迪與阿森納合作的上海霜陽文化傳播公司發文《邪不壓正—還原被比亞迪扭曲的事實真相》中對幾方的合作講述了事件發生的過程：
在今年年初，李娟與我們洽談BYD與阿森納的合作，我們都覺得這是一件非常令人期待及興奮的合作，既能助力國產品牌代表與國際頂尖球隊合作，又能參與其中提升我們公司自身經驗及影響力，機會難得。但是得知BYD項目無預付款，且賬期為210個工作日，所以我們動用了一切能力和資源與資方簽署了個人無限連帶責任擔保，來獲取項目所需資金。同時也因為行業內熟識的公司都在進行合作（如千乘文化、競智廣告、PTO）而且更相信BYD品牌的影響力，故最終才會和資方共同決定投資BYD項目並著手準備進行相應業務的開展。
霜陽文化同時向比亞迪發出四問：
BYD拒絕和供應商溝通，警方尚未查明案件，是如何深入瞭解的情況？
BYD五月底發現端倪，未採取任何行動，6月20日依然有合作進行開展？
BYD聲明背後極力隱藏著什麼不可告人的秘密？
BYD你真的無辜嗎？你真的真的無辜嗎?
＊霜陽文化發佈的最後與BYD簽訂的一份合約日期為2018年6月20日
在輿論場，雖然各方紛紛公佈各自證據，但比亞迪表示自己也是受害方，在經歷信譽危機之際，今天比亞迪在新的聲明中態度明顯有所緩和，希望與相關公司進行溝通解決。
此事的開端還要從7月4日比亞迪在官網上發佈了一則不足150字的簡短聲明說起，聲明稱公司發現有不法單位或個人偽造比亞迪公司印章、冒用比亞迪公司名義開展廣告宣傳類合作業務，在公司報案後，犯罪嫌疑人李娟已被公安機關採取強制措施。
當時看到這條消息時，小編君並沒有覺得事態有多麼嚴重，以為是一般的職務犯罪。然而，7月12日，比亞迪又發佈了一則 《關於李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明》，披露了這一事件更多詳情，聲稱李娟假冒上海比亞迪電動車有限公司市場部總經理身份，使用與比亞迪郵箱域名@byd.com高度近似的郵箱域名@sh-byd.com，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家單位及機構展開廣告宣傳類合作。這份聲明再次明確，李娟等人的這一行為比亞迪均不知情，也與比亞迪無關。
一石激起千層浪，受到該事件殃及的上海競智廣告有限公司被比亞迪一句“不知情”激怒了，在公眾號發表文章《人BY臉，天下無D》痛斥比亞迪是“老賴”，微信的閱讀量達到了10萬+，此時作為吃瓜群眾，突然覺得事情並沒有想象的那麼簡單。
12日這則聲明，在外人看來並無端倪，但是作為一個業內人士，仔細揣摩會發現諸多漏洞。
從比亞迪在此聲明中，我們大概可以梳理出一個時間點：李娟從2017年5月開始主動幫比亞迪進行免費宣傳，並且推動比亞迪與阿森納之間的商業合作。
但此後一切推廣計劃和合作，比亞迪並不知情，也與比亞迪無關。李娟的身份以及公章全部是偽造的。
值得注意的是此次供應商欠款數額巨大，據澎湃新聞對前述供應商人士的專訪說到：“一共30多家，有的供應商甚至為比亞迪先行墊付了一億多，總金額我們算了算，差不多有11億了。”
至於阿森納，7月14日，事件涉及的阿森納俱樂部也通過社交平臺發佈聲明，在該聲明中，阿森納稱，“根據比亞迪告知阿森納的信息，比亞迪相信其本身已成為一樁涉及諸多廣告協議的詐騙行為的受害方。今年5月8日，俱樂部與比亞迪曾在阿聯酋航空足球場舉行儀式，共同宣告雙方正式結成合作夥伴關係；而此次事件亦涉及已啟動的這項合作。”
阿森納稱，“我們正在調查事件現況，並與此前參與啟動這項合作的比亞迪高層代表們共同商討此事。”
有評論稱比亞迪似乎用一些方法穩住了阿森納。
但問題來了：如果比亞迪如其所說對相關合作並不知情，那麼阿森納聲明中所說的“此前參與這項合作的比亞迪高層代表們”所指何人？
而對於偽造公章不知情的這一說法，則是顯得有些可笑。如果真的偽造公章，還在上海陸家嘴租了一個辦公室並且運營了兩年多，那麼比亞迪的法務部就可以取消了，他們真的沒有什麼用。
也許是漏洞太多了，上海競智廣告有限公司在文章《人BY臉，天下無D》一文中對比亞迪進行了諸多實錘，用以證明比亞迪公司確實參與其中。
從公開的合作文件中顯示簽字人為“牟曉萌”。在2010年的公開報道《比亞迪汽車積極響應鳳凰網“酒駕入刑”倡議》內，牟曉萌出現在“比亞迪汽車部分員工簽名”中。
這被認為比亞迪工作人員參與了其中。
事實上，廣告公關行業墊付款的合作模式相當普遍。
近日《界面》引用業內我士說法介紹了廣告業墊款的基本模式：
在甲方確定合作及乙方提供的報價後,一般會郵件確認，然後雙方走合同。
這時也就默認為項目已經啟動，乙方會先墊付項目所有產生的費用。這個費用不會超過之前報價的數額。隨後客戶會進行回款，在回款情況則看雙方協定而定，幾個月到幾年的回款時間都存在。
“而回款方式也不一樣，有些客戶習慣在項目開始後，在不同階段回款30%或50%，項目結束再支付尾款。”另一位在國際4A廣告公司工作曾服務某大型餐飲品牌的負責人說。如果甲方在協定的期限內沒有支付款項,公司法務會通過法律程序發出律師函等方式追款。
墊款模式成為制約乙方在甲方面前弱勢的原因。
而這一涉及11億元金額，30多家廣告公司的比亞迪廣告門最終走向如何，隨著各方開始撕下莊嚴，正以一種魚死網破的方式暴露在公眾面前。
在上海雨鴻文化今天下午舉行的一場發佈會上，現場給出了一些雨鴻文化與比亞迪展開合作的證據，證明比亞迪不可能是“無辜臉”。
而競智廣告相關負責人對記者們表示，此前合同的公章已經被浦東經偵帶走，他們正在比對公章。
現場展示的比亞迪簽約阿森納的往來郵件，其中qq郵箱為李娟操作，回覆他的是byd.com郵箱，也被比亞迪強調是正版的。
＊雨鴻文化負責人汪曉婷出現在現場
目前搜索此事件，線索繁多難分真假。
但是隨著各家媒體調查漸漸深入，越來越多的事件細節浮出水面，但是事件也漸漸發展為一場羅生門，幾乎涉事三方均表示自己被騙了。
可是大家都說自己被騙了，究竟誰在說謊?
那麼這些付出了勞動，但真如比亞迪所說其中介方在沒有代理權的情況下，這些廣告公司還有沒有可能收回損失呢？
法律專家指出這可以引用合同法和民法支持的“表見代理”原則，申請法律救濟。
根據合同法49條認定表見代理，即便沒有代理合同，比亞迪也可能要支付相應款項。
此次比亞迪最新表態口氣緩和，可能已經做好了經過談判支付款項的準備。
事情的真相到底是什麼，比亞迪又該如何應對，我們還需要等待更多的信息，客觀分析。
但無疑比亞迪在這一事件中品牌價值受到了影響。
科技視角、極客精神
《AutoR智駕》為新汽車而生
關注汽車的智駕時代上智駕網（http://www.autor.com.cn）
合作or新聞線索提供，聯繫郵箱：[email protected]
閱讀更多 AutoR智駕 的文章
