我們知道科索沃這個地區是因為它跟我們的恥辱緊密聯繫在一次，發生在1999年的科索沃戰爭期間，以美國為首的北約對南斯拉夫聯盟進行了連續78天的轟炸，並且故意空襲了我國駐南聯盟大使館，戰爭結束後，南聯盟逐漸分崩離析，而作為主戰場的科索沃則在北約和歐盟的保護下得到了事實上的獨立地位，但至今承認科索沃獨立的仍然大部分都是歐美國家，世界上大多數國家都不承認科索沃獨立。
再當今的國際大環境之下，你是不是一個獨立的國家並不是你自己說了算，而是別人說了算，只有得到了世界上大多數國家的承認，你才算是個真正的國家，沒有人承認你或者小部分人承認你，哪怕你事實上已經獨立了，但頂多也只是一個未被承認的政權，主權是不被國際認可的，但科索沃已經得到不少國家承認了，為什麼它依然不是一個主權獨立的國家？
因為承認科索沃獨立是要冒著巨大的風險的，它的存在本身就是在挑戰當今國際秩序。
這的從科索沃的歷史說起。科索沃原本是塞爾維亞人祖源之地，當斯拉夫人來到這裡之後，隨著一系列戰爭和基督教的凝聚力，慢慢形成了塞爾維亞族認同，數百年來塞爾維亞人一直是這裡的主體族群。但是當奧斯曼帝國打到巴爾幹半島的時候，很多塞爾維亞人逃離了這裡，一部分塞爾維亞人則迫於綠教徒的威逼而改信綠教，此外，大量阿爾巴尼亞族則趁機移民到科索沃定居下來，使整個科索沃的民族及宗教成分不在純粹，但儘管如此，留在科索沃並堅持信仰的塞爾維亞人在人數上仍然不落下風。
然而，南斯拉夫鐵托時代的到來改變了一切，這個被蘇聯式民族大和諧思想所毒害的老幹部做出了極為錯誤的民族政策。鐵托一方面打壓主體民族塞爾維亞族，另一方面強化少數民族的認同感，從塞爾維亞族中強劃少數民族，將信仰綠教的塞爾維亞人強行劃分為穆族，鐵托給各少數無限制的民族優惠，試圖製造多民族相互制衡的局面來便於統治。鐵托同志的這個做法成為了南斯拉夫在解體時發生內戰的導火索，而在內戰中跟塞爾維亞族殺得最兇的就是這幫同根同源的穆族（這個穆族的形成原因是不是讓你聯想到我們的某個民族）。
而科索沃的阿爾巴尼亞族乘著鐵托民族政策的風頭，大力發揚子宮傳教精神，女人就是老母豬，能多生絕不少生，人多勢眾逼走異教徒的優良傳統，最終佔了科索沃人口近一半。隨後就展開了針對塞爾維亞族的瘋狂排斥，甚至是直接暴力相加，導致更多的塞爾維亞族逃離了科索沃，使得阿族比例更加直線上升。最終，在南斯拉夫分崩離析之際，塞爾維亞族陷入與周邊少數民族的內戰中，互相屠殺，生靈塗炭，科索沃的阿爾巴尼亞族則進一步驅逐世居在這裡的塞爾維亞人，並從故紙堆裡為科索沃的阿爾巴尼亞族尋找合法佔有這塊土地的歷史依據，宣稱阿爾巴尼亞族的祖先早在斯拉夫人來到巴爾幹半島的時候就已經是科索沃地區的主人。塞爾維亞人肯定不幹了，憑什麼我們的民族發祥地成為了你們綠教徒的土地，一言不合就打起來了。
為了將俄羅斯的勢力驅逐出巴爾幹半島，以美國為首的北約及歐盟秉承拉偏架精神，明著空襲欺負弱小民族的塞爾維亞人，暗裡則是籌劃著徹底肢解南聯盟，科索沃戰爭之後，俄羅斯的勢力被逐出巴爾幹，而解體後的塞爾維亞不得不接受科索沃不受自己控制的事實，但法理上科索沃屬於塞爾維亞的事實仍然是無法篡改的。
歐美人說科索沃的獨立是特殊的案例，我想，科索沃的無法真正獨立也是特殊的原因。它雖然事實上獨立了，但理論上仍然是從塞爾維亞的分離反叛勢力，這跟南斯拉夫分裂出來的諸多國家不同，例如克羅地亞、斯洛文尼亞是因為戰爭而與塞爾維亞結盟，而馬其頓是被鐵托從塞爾維亞強行割裂，並升級成為加盟國，既然是加盟，那就允許分離，這是國際公認的準則，而科索沃的地位僅僅是原塞爾維亞加盟國管轄下的一個相當於地級或縣級行政區，僅僅因為被移民佔據了人口大多數而獨立，這對於當今已被全球化浪潮浸淫幾十年的世界各國來說，是無法接受的，現在哪個國家裡面沒幾個移民。
而移民分裂國土成功而造成無盡戰爭的案例也不是，以色列就是一個。當初只是零星的猶太人定居點，沒想到竟然喧賓奪主，反倒把原本的主人巴勒斯坦人給打成難民，教訓不可謂不深刻。
儘管科索沃獨立得到了歐美多個國家的承認，但如今他們已經開始嚐到苦果了。幾年前俄羅斯控制克里米亞公投時，就是拿科索沃做例子的，雖然歐美堅持把科索沃獨立作為人道主義原則下的特例，且此例不能作為國際慣例，但明顯這樣的理由說服力不足。此外，蘇格蘭獨立、北愛爾蘭獨立、加泰羅尼亞獨立、加利福尼亞獨立、魁北克獨立等等，無數的待獨立地區都可以以此作為參考依據，就問你歐美國家怕不怕。
鑑於這種先例貽害無窮，全世界大多數國家都堅決不承認科索沃獨立，哪個國家國內沒幾個少數民族或者移民、難民之類的，怕是國內獨立勢力獲得法理依據，和留給國外勢力干涉空間。
閱讀更多 阿賴耶識社 的文章
