6月10日至11日，越南胡志明市、芽莊、河內、峴港等多地爆發大規模“反華”示威，並引發騷亂。
據越南媒體聲稱，事件起因是越南國會草擬的《特別經濟行政區法》，內容包含將越南北中南三個特區裡的土地租賃期限延長至99年的特別條款，該條款是針對各國投資者。
有人在網絡上將特別條款歪曲為“中國將佔領越南土地”進行炒作，利用越南民族主義情緒煽動起了“反華示威”。
伴隨著越南街頭亂象，《美國之音》，BBC，法新社等多家大媒體紛紛跟進炒作，一邊將事件定性為“反華運動”，一邊對越南的“民主”“人權”表示憂慮。
跟前些年示威一樣，主要參與者打出了“星條旗”和呼籲美國支持的口號，特別是在胡志明市。
將胡志明市稱為西貢，並不是為了懷舊，而是帶有特殊的政治涵意，想重新喚起國際社會對南越政府的回憶，深層目標是否定河內政府。
越南當局已經控制了局勢，除了一些車輛被燃燒彈焚燬之外，沒有釀成人員傷亡悲劇。
背後策劃者在網絡上刺激民眾情緒的口號是“反華”，然而，這僅僅是為了“反華”嗎？
誰想“反華”？
越南“反華”有兩種層面的針對性：
一，越南人本身，在錯誤的歷史觀和現實輿論引導下，對中國產生莫名的恐懼和憎恨。
二，美國為遏制中國，試圖將越南拉入“反華包圍圈”
關於一，當越南民族主義情緒被煽動到極端化的時候，便失去理智，好笑的是，瑟瑟發抖的往往是臺資企業。這次也一樣，臺資鞋廠也被攻擊。
中國臺灣企業認為自己冤枉，不過，從示威針對中國來說，這也沒什麼不對。關鍵是如何讓越南人認識到中國對越南發展，帶來的正面影響遠遠大於所謂的中國威脅論。
關於二，美國在東南亞的存在，令越南當局既愛又怕，兩種情緒相互交織，愛的是，它們可以在中美博弈中撈到好處，怕的是美國想顛覆越共政權，扶持“親美派”上臺。
因此，所謂“反華示威”並不是單純的情緒衝動，背後政治因素遠遠大於情緒因素。走向胡志明市街頭的激進分子，往往是社會邊緣群體，如吸毒者，刑事犯等，這些人起到的火柴效應，要帶動起來的是越南普通民眾。
中越歷史
封建王朝時期，中越為宗藩關係，越南的經濟， 文化，政治體制是東南亞國家中受中國影響最深的國家。到了19世紀末，西方列強勢力進入東南亞之後，越南成為殖民地，才脫離了日漸衰落的大清帝國。
1874年《法越和平同盟條約》，法國割走了南越，1884年《順化條約》越南徹底淪為殖民地，官方文字也從中文慢慢改為了拉丁文。
1945年二戰結束，胡志明領導的紅色力量成立了越南民主共和國，這時還沒完全擺脫被殖民的地位。
1950年1月18日，中越建交，中國是世界上第一個承認越共政權的國家，也正是在中國的支持下， 越南人民打敗了法國人和美國人。
1973年《巴黎協議》達成，美國，西貢政權，越南民主共和國，南方臨時革命政府四方宣佈停火，越南戰爭正式結束。
中國對越援助也大幅削減，勸導越南要自力更生，隨著中美蘇三角關係變化，中美開始走近，而越南心懷各種不滿。
1975年，越南全國統一，倒向蘇聯，走向與中國對抗道路，並謀求成為東南亞小霸王。
1979年中越邊境戰爭爆發，兩國關係降到最低點。
1988年，越南才將反華用詞從憲法中刪除，試圖恢復中越貿易關係。
1990年之後幾年，是越南最困難時期，蘇聯一倒，越南失了90%的外援，也失去了原社會主義國家90%的市場。
同時，國際政治陷入極為孤立狀態，1990年9月，越共領導人阮文靈，總理杜梅和元老范文同，秘密前往成都，為恢復兩國關係努力。
1991年8月10日，中越關係恢復正常化。
直到今天，中國一直是越南第一大貿易伙伴，中國經濟高速發展，也帶動了越南人生活水平的提高。
中越關係進入了低調的穩定期，由於製造業水平有限，越南對華貿易一直存在較高的逆差，這不是中國佔了越南多少便宜，而是越南商品的競爭力問題。
在投資方面，中國儘管是全球第二大對外投資國（第一美國），卻在對越南投資方面格外謹慎，投資額排在美日韓後面，甚至不如中國臺灣地區。
越南也意識到這個問題，官方層面想加大引入中資力度，而總有說不清道不明的非經濟因素在阻礙這一政策。
這次引發騷亂的《特別經濟行政區法》被阻擋，就是非經濟因素在起作用。出於國家穩定考慮，越南國會將推遲法案的通過時間。但這對越南來說只有傷害，沒有任何實際好處。
”反華“情緒
胡志明同志去世之後，越南黎筍當局刻意製造了排華事件，一方面沒收原南越華人的財產，一方面從政治上擠壓華人（不允許華人入黨）。
中越關係正常化後，兩國關係基本平穩，越南國內的”反華“情緒降溫，越南媒體稱中國是”親密鄰國“。
然而，當奧巴馬2009年提出”亞太再平衡“政策，反華暗湧再次明面化，越南高層的親美派成了”反華“意識抬頭的直接推手。
2011年5月27日，三艘中國海上巡邏船驅趕越南探油船，並破壞其設備一事，被越南官方媒體大肆炒作。
六月，越南一篇無署名網文《愛國日記》瘋傳網絡，文中寫道：你買一閤中國牙膏，買一臺中國收音機，將來都會變成射向越南人的子彈，愛國的越南人要團結起抵制中國貨。”
到年底，越南各地爆發的“反華”示威達10多起。
2012年南海問題成為焦點，越南人認為南沙群島和西沙群島全是他們的領海，荒謬之極卻自以為是。
6月21日，越南國會通過《海洋法》，將南沙和西沙納入管轄範圍。
同一天，中國宣佈成立三沙市（地級），市政府管轄西沙，南沙，中沙群島及附近島礁。
整整兩週，越南網絡輿論炸鍋，有人跑到中國駐河內使館門口示威，被越南軍警驅散。
2014年5月13日，因南海鑽井平臺衝突，平陽省爆發了數萬人衝擊外商聚集區的暴力事件，不分青紅皂白，也不管掛什麼旗，一律打砸燒。
2016年7月17日，河內和胡志明市又再度上演“反華”遊行，抗議中國拒絕接受南海仲裁案。同時，越南網絡瀰漫著反華言論，極端情緒又引致極端言行。
墨西哥人有句叫“天堂太遠，美國很近。”越南人把這話改為“天堂太遠，中國很近”。
這樣，越共的政策，政府的經濟計劃與越南社會產生了相悖趨向，但這決不僅僅是民間情緒的反映，而是有一隻無形的手在操縱越南網絡輿論。只要美國加強在南海介入力度，越南的“反華”運動就會隨之高漲。
操盤者
有內鬼才會有外賊，從越南政治角度來看，前總理阮晉勇是典型的親美勢力代表，他們被稱為“南方集團”，而越共領導人阮富仲被視為“親華派”，還有一派為中立派，也稱為“高原派”。
阮晉勇曾被極度美化，以前中國網絡也時有關於他“民主自由”的吹捧文，2016年阮晉勇在越南政壇出局，但他的勢力仍然相當強大。
2011年南海糾紛時，就是阮晉勇公開邀請美國介入的，他既主管經濟，又與親美知識分子打成一片，形成了一個龐大的利益集團。
親美的另一面就是反華，打民族主義牌，為自己政治加分，是阮晉勇集團一慣伎倆，從地緣政治角度看，美國也支持這樣一股勢力存在。
美國手裡真正的牌是海外越南人反對派。
眾所周知，美國與越南的恩怨和裂痕，然而，隨著中國崛起，美國要利用越南來遏制中國的需要變得大於美越分歧。
奧巴馬政府不斷向越南示好，希望加深美越合作，但越共心態是矛盾的，他們更擔心的是“民主派”。
在越南輿論場和街頭翻江倒海的策劃者，主要就是“越南革新革命黨”，簡稱“越新黨”。
該組織由原南越流亡者於1982年在美國成立，經費由CIA負責，第一任主席是原南越海軍副司令黃基明，1984年組織公開活動時正式稱為“越新黨”。目標是推翻越共政權，建立“民主”越南。
2004年從地下轉為地上，公然出現在越南社會輿論場，爭取年青人為其所用，越新黨有主席，書記，發言人，支部，還有源源不斷的經費。
儘管他們主張“以非暴力形式爭取越南民主自由”，但搞得全是街頭革命那一套，還是熟悉的味道，熟悉的配方，無非就是從基輔，第比利斯，大馬士革搬到了河內，西貢。
越共的態度是直接宣佈“越新黨”為恐怖組織。美國不同意，反而支持越新黨的活動，“民主”嘛。
越新黨對越南社會穩定產生巨大的隱患，它們真正目的是什麼，就不必明說了，本質上就是CIA的工具。
除了在越南本土擴散，它們還大量吸引越南留學青年，以及駐外人員，培養青年軍，以待時機成熟時大幹一場。
2004年以來，越新黨主要活動場所就是網絡，通過社交媒體來引導年輕人，歪曲中越歷史，中越現狀，醜化中國形象，激起越南人對中國的仇恨感。
通過網絡歌典，視頻，文章來攻擊越共對華軟弱，並凝聚人心，煽動街頭暴力事件。
這十幾年下來，可以看到，越新黨對越南的街頭運動操縱已經相當熟練，只要有個理由，就可以馬上組織行為，而理由基本脫不開“反華”。
越南當局又無法真正壓制他們，畢竟人家背後站著的是美國，加拿大，澳大利亞，歐洲議會，人權組織。
不是所有“反華”示威都是它們組織的，但只有“反華”示威，就有它們的身影。
越南官方也有投機的心態，一方面想通過這種運動給中國施加壓力，得到實際好處（南海），一方面，又想借中國力量抵制美國的“顛覆”政策，保持經濟良好運行。
對美國來說，在使用“越新黨”的時候，也比較收斂，不敢過於暴力，擔心會將越南推向中國。
越南對這種街頭運動，一般採用軟行動，就是抓人，但避免流血。
如果抓的是“越新黨”成員，首犯一般至少判十年以上，從犯也得三年以上。如果是一般民眾，則輕判幾個月，越南官方的明打與暗扶，非常明顯。
越南不反對利用“反華”情緒製造事端，但堅決反對“越新黨”的活動。
在這種矛盾又投機的政策之下，將來越南必將自食惡果。
靠向美國只會給越南帶來一條絕路，那麼活路在哪裡？
需要越南人自己思考，我們也沒時間教育他們。
閱讀更多 多空征戰一英雄無悔 的文章
