不知道從哪天開始，人們不知不覺來到了知識付費時代。
一時間在網易雲上下載一首歌要花錢，在微博、分答圍觀問題要花錢，在得到上聽本書要花錢，然後有些人就開始不適應了，認為這些原來不都應該是免費的嗎？
對於這個“應該”，我也實在是有些不理解。
去餐廳吃飯，吃完你會覺得老闆應該給你免費嗎？
去商場買衣服，你會覺得這件衣服應該白送嗎？
你當然不會這麼認為。
那內容創業者，花了比大廚做一頓滿漢全席、設計師做一件衣服更久的時間，整理出一本書的重點，並作出深度、全面的解析，幫助你刷新認知，你又憑什麼要求免費呢？
那些認為應該免費的人，難道不是從小在百度上下載免費MP3，在自家樓下租盜版碟，養成了習慣？
我當然不是勸大家都去為知識付費，那些使用免費資源的人，在我眼裡同樣無可厚非。
但我不喜歡的是那些毫無羞恥感的人，一邊使用著免費資源，一邊高調宣稱這是應該的。看盜版不藏著掖著，鬧得人盡皆知不說，還要指責支持正版的是傻逼。
這到底是一種怎樣扭曲的價值觀？
而我要強調的是，千萬別認為免費就是對的，要學會尊重他人的勞動。
就比如，在網上下載一個免費種子資源，不用你三拜五叩、心存感激，但至少你得在心裡清楚，這些資源也是他人的勞動成果，也別理所當然覺得就該免費給你吧。
前段時間有很多同學，去我們的公號後臺留言，問我們的產品專欄為什麼收費才能看。
我想了想，這個專欄裡的陳列內容，我們公司整個團隊所付出的時間、精力實際遠遠超過你們的想象，那我們為什麼還要收取，這無法跟我們付出成正比的價格呢？我們是不是也可以不收？
最後我們覺得還是得收，哪怕這只是一個形式。
因為通過這個形式，我們可以篩出一部分並不是真的想學習的人。
一個願意付費學習的人，一定是經過深思熟慮思考，做好了相對長時間學習的打算。而對一個想免費的人而言，學習也許只是一時興起，今天看到有免費途徑，他就點進來看看，明天他就完全忘了學習這回事了。
對於這種把學習當兒戲的人，真的不是我們想要服務的對象。既然設置一個很低的門檻，就能把這些人排除開來，我們為什麼不呢？
再來說說，那些想要知識免費的人，真的值得我們為其免費嗎？
其他人都可以為了學習付出時間、金錢，而你呢？是不是就想有人劃好知識重點，免費端到面前，餵給你才好？
即便真有人這樣做了，也許你還愛理不理，將打包好的知識，硬生生晾成一盤涼菜。
因為你會在心裡想“反正是免費的”，浪費了又不會怎樣。
你當然也不會體諒，這些知識背後，有些人付出了多少。
或許有同學會反駁，難道付費知識，就一定是好的嗎？
當然，並不是所有付費知識，含金量都很高。
就好比我們去微博圍觀問答，你支付了一塊錢，但並不是所有回答都讓你滿意。通常大部分的情況下，你會覺得這一塊錢花得不值，只有少數情況，你會覺得超出了一塊錢的價值。但只要你有收穫，這種行為就是有意義的。
所以這個問題不是出現在形式上，而在內容生產者本身。
但要解決這個問題，就需要內容生產者和內容消費者共同來完成。
生活中我們經常遇到這種場景：
校門口有“掃碼送禮”的活動，你可能都不會走近，因為你知道大部分贈品質量都不好。
走在大街上，迎面遞過來一張某某美容店的免費體驗券，你可能都不太願意接，除了擔心店裡設置的隱形消費，你也擔心用在臉上的護膚品質量是不是過關，有個萬一，想維權都舉步維艱。因為這些都是免費的，你連個消費者都算不上。
你不會因為體驗了劣質護膚產品，獲得賠償；當然也不會因為壞掉的贈品，去維權。你會在心裡安慰自己：“算了，送的東西，能期望它質量有多好。”
但如果你花了大價錢買了一雙鞋，穿了不到一個星期，鞋底斷了，你會說算了嗎？當然不會，你會跟店主反映，會要求退貨。
同樣的，在信息免費的時候，沒有人會因為看了一篇觀點錯誤，品質不佳的內容，去投訴作者；但是對於付費知識，你可以投訴，對於你購買的線上課程，你可以直接跟內容生產者反映不足。這樣做，對於內容創業者而言，他可以收到高質量的意見反饋；對於內容消費者而言，獲得的知識一次比一次有價值。
這是一個雙贏的過程，而這個過程，內容消費者的參與是必不可少的。
雖然這個過程又註定是漫長又艱難的，但我們相信，總會有實現的一天。
其實用戶認為互聯網知識應該免費，並不是單個人的問題，而是互聯網誕生以來，慢慢培養出來的用戶習慣，是時代造就的問題。但時代發展到今天，慢慢走向付費，這也可能是一個必然趨勢。
錘子科技的羅永浩說，他最感動的一件事，是有天看到公司一個工程師同事，在自己工位上註冊正版不可描述的某站。
但他並不計較員工佔用公司寬帶，而是欣慰一個年收入只有十幾萬，打扮邋遢、吃喝隨便的年輕人，竟然有版權意識。
他說如果中國的年輕人都發展到，有一天看片全看正版，那我覺得這個國家已經走入正軌了。
我想知識付費也一樣，當所有人都不在把免費等同於“應該的”，學會尊重他人的勞動，這個社會的文明又將向前邁向一大步。
閱讀更多 合未課堂 的文章
